Allgemeine Transferdiskussion

Also bei ein paar Namen die hier als RV Wunschkandidaten aufgezählt werden muss ich mich schon wundern.

TAA spielt schon lange nicht mehr auf einen Niveau, auf dem er uns verstärken würde. Offensiv bis auf die letzte Saison zwar einen guten Output, defensiv aber eigentlich nicht zu gebrauchen. Dazu ziemlich verletzungsanfällig und eigentlich habe ich keine Lust auf einen Davies 2.0.

Gusto ist einen Leistungsnachweis in der PL noch schuldig. Fand seine Auftritte bei Chelsea größtenteils schwach. Wüsste nicht inwiefern er eine Verstärkung zu Laimer darstellen sollte.

Porro hatte ne klasse WM, aber mit Tottenham auch eine richtig schwache Saison und nachdem was ich von ihm bisher gesehen habe meiner Meinung nach auch kein Upgrade zu Laimer sondern eher ein Downgrade.

Kounde kann ich nicht wirklich bewerten, weil ich die spanische Liga nicht verfolge. Offensiv wirkt er anhand der Statistiken jetzt nicht wie ein Upgrade, womöglich aber defensiv.

Persönlich wüsste ich aktuell aber auch keine Alternative. Am ehesten noch Timber, aber das dürfte vollkommen unrealistisch sein.
Bin mit Laimer und Stanisic aber eigentlich auch recht zufrieden. Durch die Verpflichtung von Brown könnte Konny sich hinten rechts hoffentlich auch festspielen und müsste nicht so häufig hinten links aushelfen.

Es ist völlig unrealistisch, dass ein Team auf jeder Position top bzw. weltklasse besetzt ist.

Man kann die CL auch gewinnen, wenn man Schwachstellen im Kader hat. Du kannst uns nicht erzählen, dass z. B. ein Mendy oder ein Aké bei den CL-Siegen von Real und ManCity Top-LV waren. Das waren solide Spieler, mehr aber auch nicht.

Beim CL-Sieg 2020 waren Alaba als IV oder Coman/Perisic auch keine Topspieler, sondern sie haben ihre Sache ebenfalls auf einem durchschnittlichen Niveau ordentlich gemacht.

Spanien ist jetzt z. B. mit einem Oyarzabal als MS, der nicht zu den Topspielern auf dieser Position gehört WM geworden. Deutschland 2014 mit einem Höwedes als LV.

Und da gibt es noch viel mehr Beispiele.

Faktisch haben wir Saibari, Brown und Ibrahimovic für Jackson, Goretzka und Guerreiro geholt - dazu kommen etwaige Entwicklungsprojekte wie Maycon und Chavez und der grundsätzliche Ansatz, dass man junge Spieler eher und intensiver einbinden will.
Sind wir dadurch prinzipiell breiter aufgestellt: nicht nennenswert, aber uns fehlen eben auch keine drei Spieler zu Saisonbeginn bis kurz vor Weihnachten.
Sind wir besser: wird man sehen, wobei hier auch gefühlt jeder Pseudotransfer eines internationalen Konkurrenten überhöht wird, während bei Saibari dann plötzlich von Belang ist, dass der vorher keiner kannte. Also, falls man FCB-Spiele auch wirklich kuckt, ist das erkennbar fragwürdig. 😉

Was wir vor allem sind, ist m.E. dass wir noch leistungsdichter, weil Saibari und Brown eben nicht abfallen und weil wir von Beginn an alle an Bord haben werden. Zudem werden wir weniger zwanghafte Verschiebungen und suboptimale Positionierungen brauchen. Alles Mehrwert.
Ich finde auch, dass man das ein oder andere mehr hätte machen können oder im Idealfall sollen, aber unter finanziellen Zwängen verbietet sich dann Aktionismus und wenn gewisse Spieler nicht gehen wollen (Kim, Ito) oder aktuell keinen Markt zu haben scheinen (Palhinha, Boey, Zaragoza) muss man eben basteln.

Sehe das ähnlich. Man hat sich mE mindestens in der zweiten Reihe schon verstärkt. Sehe Saibari deutlich vor Jackson und Brown wird hoffentlich in der Abwehr das ewige Rumgeschiebe beenden.

Im ZM ist es halt schwierig. Man hat 2 Stammkräfte + 1 Toptalent. Was will man dazu holen? Eigentlich macht nur ein erfahrener Spieler für die 2. Reihe Sinn. Aber der muss auch passen, sonst kann man gleich Palhinha behalten.

Vorne bin ich komplett fein damit, Ibrahimovic die Chance zu geben.

Saibari, Gnabry, Ibrahimovic, Karl als 2. Reihe passt mE schon. Bis auf Gnabry machen die im Idealfall bis zur Crunchtime natürlich auch noch nen Schritt.

Wie viel Breite hätten Sie denn gerne? Ich verstehe die Forderung nach mehr Breite einfach nicht. Momentan gibt es keinen freien Platz im Kader. NO VACANCY.

TW: Neuer, Urbig

IV: Upamecano, Tah, Kim, Ito

RV: Laimer, Stanisic

LV: Davies, Brown

ZM: Kimmich, Pavlovic, Bischof, Ndiaye

OM: Musiala, Gnabry

RA: Olise, Karl

LA: Diaz, Ibrahimovic

ST: Kane, Saibari

Für mich sieht die Kader sehr gut durchdacht aus. Dazu kommt, dass viele Spieler flexibel und nicht auf eine Position festgelegt sind. Wann wären zuletzt so gut aufgestellt? Für die Defensive sehe ich keine Kandidaten, die ein deutliches Upgrade zum vorhandenen Personal wären und in der Offensive sehe ich eher ein Luxusproblem auf Kompany zukommen, wenn alle fit sind.

Ich bin sehr zufrieden und freue mich auf die neue Saison. Bei einigen Fans fragen ich mich wirklich, was sie erwartet haben. Als würde ein weiterer Spieler die Chance auf einen CL-Titel signifikant verbessern. Als wäre der CL-Titel planbar. Viele haben es versucht, ...

Wir hatten schon lange keine bessere Ausgangssituation als heute. Ein herausragenden Trainer, der ein wahres Team geformt hat, eine stabile sowie eingespielte Defensive und eine der besten Offensiven in Europa. Was will man mehr? Ob es am Ende für den CL-Titel reicht, wird man sehen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass man dazu halt auch mal das nötige Spielglück benötigt. Ich persönlich war mit der letzten Saison schon 100%tig zufrieden. Die Mannschaft kann es mit jedem Topteam in Europa aufnehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jens_ON_Button am 05.08.2026 um 19:58 Uhr bearbeitet

LA wird mit dem 4ten Mittelfeldspot die (gewünschte) Jugend-forscht quote möglich machen. Da werden sich Ibra, Maycon, Mike und vielleicht auch Della-Rovere und Binder ihre Minuten abholen. Möglich das sogar Bara da mal ran darf.

Von daher verstehe ich den Wunsch nach einer Lösung mit größerem Format, andererseits wenn nicht der 8te Angreifer, wo sonst soll man dem Campus eine glaubhafte Spielminuten-Lücke lassen?

Das Transferfenster hat nun noch drei Wochen geöffnet und i. S. (Wunsch-)Abgänge wäre noch einiges zu erledigen:

Bei Palhinha scheint sich - glaubt man der Presse - noch am meisten zu tun.
=> Aston Villa ist ja auch offiziell interessiert und wohl auch Frontrunner. Nachdem sich Ex-Bayer Højbjerg ja angeblich (zumindest vorerst) gegen Newcastle entschieden hat, darf man vielleicht auch wieder auf deren Einsteigen hoffen?
Die Bayern dürften natürlich einen Verkauf bevorzugen und wenig Interesse an kursierenden Leihgeschäften haben.

Zaragozas Knie-Entzündung dauerte mal wieder ewig - und dürfte damit natürlich auch etwaige Interessenten einigermaßen verschreckt haben.
=> Außer - vor Wochen - losesten Gerüchten zu Interesse von spanischen Klubs der dritten, eher vierten Reihe tut sich hier scheinbar mal gar nichts.
Riecht bestenfalls nach einer - der nächsten katastrophalen? -späten Leihe...

Boey wird nächsten Monat "schon" 26 und hat noch zwei Jahre Vertrag. 🙃
=> Gehaltstechnisch sollte er - zumindest nach Presseberichten - kaum "versaut" sein.
Trotzdem gerüchtetechnisch beinahe nur Schweigen im (Blätter-)Walde...
...bzw. ist ihm scheinbar auch nicht jeder potenzielle Interessent reizvoll genug.

...

Sieb
=> Dereinst als nächstes big thing gehandelt, ist er mittlerweile auch schon 23.
Hat aber immerhin schon je zwei Spielzeiten Bundesliga und zweite Bundesliga vorzuweisen.
Wird - wie die drei o. G. - noch nicht einmal mehr auf der Klub-Website im Kader geführt. (Man kann ja schon bei/über Ibrahimovic' Eigung trefflich streiten - aber Sieb braucht es ja noch nicht einmal als Kader-Füller.)
Ergo ebenfalls klarer Verkaufskandidat - jedoch gibt es hier mal so überhaupt keine Gerüchte, was dann schon ein wenig überrascht.

Pippo Chávez hat unter unseren Nachwuchs-Gurus hier ja durchaus seine Anhänger - und scheinbar auch im Verein: Er wird nämlich, trotz ebenfalls nur noch einem Jahr Restvertrag, im Gegensatz zu bspw. Sieb auch ganz offiziell als Kadermitglied geführt. 😉
=> Einsatz-Perspektive dürfte der 19-jährige jedoch in München überhaupt keine haben.
Die Bild spekulierte bei ihm bereits vor zwei Monaten über eine erneute Leihe, "womöglich mit Rückkaufoption". Getan hat sich seither jedoch gar nichts; noch nicht einmal die dafür ja notwendige Verlängerung.

Santos Daiber hatte bereits sehr viel mit Verletzungen zu kämpfen.
=> Auch hier hatte sich der ein oder andere hier längst als Fan "geoutet" - und auch der Verein scheint ja immer noch was in seinem Eigengewächs zu sehen: Hat erst Ende März bis 2030 (!) verlängert.
Der Junge wird halt im Januar schon 20 und es dürfte auch wenig Sinn machen, ihn in einen ohnehin aussichtslosen Zweikampf gegen "Jahrhundert-Steal und "ab Januar Stammspieler" Ndiaye für die Position als ZM Nr. 4 zu schicken.
Späte Leihe? - Zumindest Zweitligafußball sollte es dann schon mal sein; weitere Regionalliga-Einsätze oder so bringen hier doch weder Klub noch Spieler voran.

@bayern777 , @Plakativ , @FMx10x et al.

Rodri wird sich seine Vertragssituation vergolden lassen. Da braucht man keine Illusion haben.

Wir reden da mindestens über 25 Mio€ Jahresgehalt und vermutlich 70-80 Mio Ablöse, bei ungewisser "Nutzungsdauer".

Aufgrund der Verletzungsanfälligkeit und den durchaus wankenden Leistungen seit seiner schweren Knieverletzung ist das sicher ein Hochrisikotransfer.

Angesichts dessen, dass man sich vermutlich auch noch starker Konkurrenz aus Spanien erwehren müsste und mit Pavlovic und Bischof zwei junge herausragende Spieler auf dieser Position hat, ist es nur allzu verständlich, dass man den Beratern direkt abgesagt hat.

Vermute er ist qualitativ mit Kim/ Ito und den RVs nicht ganz happy.

Aber nicht nur dass es nicht einfach ist hier bessere an Land zu ziehen ich finde eine gewisse Konstanz tut hier einfach gut

Kim passt doch gut zu unserer Spielweise weil auch schnell ist und nach vorne vereidigt. Klar hat er seine Schnitzer aber als Nr. 3 voll okay. Und er scheint nicht unglücklich mit der Rolle. Auch das ist viel wert.

Minjae als dritter IV ist mit seiner grundsätzlichen Eignung fürs Kompany-System (Schnelligkeit, Zweikampfhärte) o.k., wird im dritten Jahr unter Kompany vermutlich zumindest nicht schlechter werden. Er hat Upa und Tah im Bundesligaalltag immer wieder Pausen verschafft, dort reichlich Minuten abgerissen. In der Rückrunde stand er, was schnell mal übersehen wird, in der BL in 12 von 17 Spielen in der Startelf. Dazu akzeptiert er seine Rolle. Positiv bleibt auch das Spiel gegen PSG hängen, wo er es unter größtmöglichem Druck am Ende ordentlich gemacht hat.
Auf der anderen Seite wird es mit den Aussetzern und Fehler im taktischen Bereich/Stellungsspiel nicht mehr für den Kampf um einen echten Startelfplatz reichen. Und bei ihm spielt halt auch rein, dass er - mit den angepassten Gehaltsmaßstäben - für einen dritten IV zu viel verdient und auch nicht mehr allzu lange eine Ablöse einbringen wird.
Deshalb stand er ja auch zeitweise auf der Abschussliste. Dass er jetzt doch bleibt, zeigt wahrscheinlich auch, dass man den einen sportlich wie finanziell passenden Ersatz nicht gefunden hat. Gleichzeitig hat man im Gehaltsgefüge soweit Platz geschaffen, dass man das Minjae-Gehalt ein weiteres Jahr "durchschleppen" kann.

Bei Ito (und ich war da lange sehr positiv gestimmt) hat sich über die Zeit gezeigt, dass er mit seinen Abstrichen bei Physis (in der IV) und Dynamik (auf AV) nicht so wirklich gut bei Kompany reinpasst. Da wäre man wahrscheinlich eher bereit, zu sprechen, wobei es bislang offenbar nicht die ganz großen Angebote gab, er andererseits aber auch nicht so auf Gehaltsgefüge schlägt wie ein Minjae.

Auf RV hat man in der Spitze sicher noch am ehesten Verbesserungsbedarf. Allerdings ist der Markt da extrem schwierig. Zeigt ja schon, dass es da außer Read (bei dem es am Ende ein paar Fragezeichen zu viel waren) keine wirklich ernsthaften Gerüchte gab. Und mit Ndiaye hat man einen sehr spannenden jungen Spieler fest dazu geholt, der ein paar Eigenschaften für die AV-Position mitbringt und auch irgendwo Spielzeit sammeln muss, wenn sich v.a. in den wichtigen Momenten zunächst mal Pavlovic, Kimmich und Bischof um die Plätze im Zentrum streiten.

Es ist immer spannend, die Ankunft neuer Spieler zu beobachten und in der Regel auch fürs Mannschaftsgefüge nicht schlecht, ein bisschen Bewegung im Kader zu haben. Auf dem Papier sehe ich aber nicht den ganz großen Bedarf, da sieht der Kader erstmal sehr stimmig aus. Mit Saibari und Brown hat man zwei vielversprechende "echte" Neuzugänge geholt. Dazu mit Ndiaye und Ibrahimovic zwei "halbe" Neuzgänge (mit erstmals festen Kaderrollen) sowie den ein oder anderen Campus-Spieler in der Hinterhand.