Alles Gute, Mikkel Kaufmann!

Ja, man sollte auch mal auf die Fans hören.

Ich glaube mit solchen Maßnahmen muss man ganz vorsichtig sein. Der HSV baut sich so ganz langsam das Image eines "Ausbildungsvereins" auf: Interviews Hrubesch, letzte Saison Onana/Ambrosius, diese Saison unzählige Talente mit Einsatzzeit. Da muss man aufpassen, dass man mit einer vorzeitigen Beendigung der Leihe nicht bewirkt, dass Talente vielleicht das Gefühl bekommen "Oh wenn ich nicht liefere wie der Verein will bekomme ich gar nicht die Zeit mich zu entwickeln? Dann bin ich auch ganz schnell wieder außen vor/bei meinem Stammklub?".

Wenn das vernünftig kommuniziert wird und beide Seiten klarmachen, dass es einfach nicht sein sollte, in Ordnung. Aber dieses zarte Pflänzchen, dass man vielleicht interessant auch für den skandinavischen Markt werden könnte, sollte man behutsam pflegen auch wenn das heißt eine sehr große Geduld mit Kaufmann zu haben.

Ich habe bisher auch noch nicht sehr viel gesehen, schon gar nichts was 1,5 Millionen wert ist. Ab und zu sieht man es aufblitzen, vor allem natürlich der Körper mit der unfassbaren Geschwindigkeit. Aber man muss sagen, dass es momentan schlicht noch nicht reicht. Ob das heißt, dass man die Leihe jetzt schon beendet? Ich weiß nicht. Im Sommer dachte man, dass Kaufmanns Talent 1,5 Millionen wert sein könnte und jetzt reicht es nicht mal mehr für einen Kaderplatz? Ich glaube, dass die sportlich Verantwortlichen sich die Zeit nehmen um seine Entwicklung bis zum Sommer anzugucken, einfach um sich auch die Möglichkeit zu geben dieses Talent am besten scouten zu können.

Dass er momentan diese Ablöse niemals wert wäre da sind wir uns sicherlich alle einig. Denke aber, dass er nicht Unmengen an Geld verschlingt in seiner Leihe und die Verpflichtung eines neuen Spielers bedeuten würde, dass dieser sich erst wieder an System und allem drum und dran gewöhnen muss.

Nein.
Ich meinte damit, dass auf Grund der nicht-repräsentativen Durchschnittsnote hier die Wahrnehmung des Forums sich mit meiner Einschätzung über Kaufmanns Leistung - und damit auch seiner Verpflichtung - decke.

Ich persönlich habe nur die Frage über eine Auflösung der Leihe in den Raum geworfen, da mir ebendiese nicht als sinnvoll erscheint. Das kann, je nach Sichtweise, natürlich auch anders bewertet werden.

Aus meiner Sicht muss man dem Spieler mehr Zeit geben. Er ist jung und kommt aus dem Ausland, das braucht Zeit zur Eingewöhnung. Bei seinen Einsätzen zeigt er sich immer motiviert, wenn auch teilweise noch etwas glücklos. Er kann durchaus in der Rückrunde noch zünden!

Okay, ich bin schon bei dem Gedanken raus, dass ein 20jähriger mit wenig Spielzeit enttäuscht, wenn er nicht gleich einschlägt. Noten aus diesem Forum sind für mich allerdings auch ungefähr so wichtig wie... Kicker-Noten und deren Wert würde ich bei ungefähr 0 ansiedeln.
Aber da hat eben jeder andere Kriterien, die für sportliche Entscheidungen maßgeblich wären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hope am 09.12.2021 um 19:05 Uhr bearbeitet

Unser Sturm wurde vor der Saison für ein System mit 2 zentralen Stürmern zusammengestellt. Problem: Wir spielen jetzt wieder mit 2 Flügelstürmern und 1 zentralen Stürmer. Deswegen müssen Wintzheimer, Kaufmann und Meißner sich entweder mit einer fremden Position oder wenig Spielzeit hinter Glatzel zufrieden geben.

Eigentlich habe ich Kaufmann nach seinem desaströsen Spiel gegen Kiel aufgegeben. Fairerweise muss ich aber sagen, er teilt das Schicksal seiner zwei oben genannten Kollegen, in zu kurzer Zeit ausschließlich auf Effizienz bewertet zu werden. Er hat einfach zu wenig Spielpraxis, um sich zu entwickeln und Sicherheit zu bekommen.

Bleibt dieses System, muss der Sturm spätestens in der Sommerpause angepasst werden. Vor allem auf effiziente Außenstürmer. Da sieht es für Leihen oder auslaufende Verträge nicht gut aus.

Ich verstehe auch nicht, warum sich bei uns kein System mit 2 Stürmern etabliert. Versucht wurde es ja, die Mannschaft tat sich damit aber scheinbar schwer, obwohl Walter ein solches System in der Vergangenheit präferierte. Der Sturm wäre dafür gut zusammengestellt...

Schade, dass man es bei uns mal wieder ganz genau nimmt! Hätte gerne gesehen wie einige hier ihre Worte gefressenen hätten

Das "Tor" war sehr schön herausgespielt und abgeschlossen. Irgendwie hat er aber das Pech an die Füßen, dass in einer 50 / 50 Entscheidung dann gegen ihn gewertet wurde. Schade, dass hätte ihn bestimmt gut getan.

Ich habe mir die Wiederholungen genauer angesehen.
Die gesetzten Linien finde ich ziemlich ungenau.
Meiner Meinung nach ist das Bein des Gegenspielers unter seiner Schulter zu sehen und daher eigentlich gleiche Höhe.
Ich finde die Entscheidung ziemlich fraglich.

Es ist natürlich nicht wichtig aber trotzdem stelle ich oft fest, dass der VAR in solchen Situationen gar nichts feststellen kann und es sich dann ziemlich einfach macht.
Wenn sie es nicht entscheiden können, wie damals Jattas Vorlage gegen Pauli wo der Ball schon im Aus gewesen sein soll, dann sollen sie es einfach nicht korrigieren.

Darüber habe ich mich auch im Spieltagsthread bereits ausgelassen!

Ich gebe Dir absolut recht, für mich war es ebenfalls gleiche Höhe maximal ein Zentimeter mit dem Knie, was man aber nicht genau festmachen kann weil er den Gegner ja verdeckt.

Aber der VAR nimmt sich die Zeit beim Stand von 3:0 in Ruhe das ganze zu checken, aber wenn beim Stande von 0:0 ein Tor in Hannover überprüft wird hat man keine Zeit sich die Situation mit Jatta direkt in der Entstehung des Tores anzuschauen.

Einfach nur schade für Mikkel! Er hat sich so über das Tor gefreut zusammen mit Meißner und Suhonnen.
Ich hätte es ihm von Herzen gegönnt!