AC Milan 2016/17

vielleicht ist bei den 6mio ja das gehalt seines bruders eingerechnet. so würde ich als findiger journalist es zumindest schreiben.

so sinnvoll der deal wirtschaftlich sein mag, wirklich gut finde ich ihn trotzdem nicht. nach dem ganzen theater das angebot nochmal aufbesseren? das lädt doch andere spieler/berater ein sich in zukunft ähnlich zu verhalten. und ein 18 jähriger der das doppelte verdient wie seine team kollegen? auch das könnte einiges an unruhe in die mannschaft bringen. zumal er ja noch lange kein fertiger spieler ist.

eigentlich hoffe ich fast, dass - egal wie die nächste saison läuft - im kommenden sommer jemand die AK zieht, dann ist man einen in vielerlei hinsicht potentiellen unruheherd los.

Bei allem Gegenwind den Donnaruma in den letzten Wochen aushalten musste, dachte ich eigentlich dass die Verhandlungsposition des Vereins gestärkt wurde und es auf eine Verlängerung zu moderaten Konditionen hinauslaufen könnte.

Pustekuchen. Damit alle ihr Gesicht wahren können, muss der Verein noch entgegenkommen und einen drauf legen. Schade ob der bisher klaren Statements von Fassone und Mirabelli. Zu den Konditionen hätt ich dann doch lieber Perin gesehen. Das mit dem Bruder, sollte es denn stimmen, ist die Farce des Jahres. Was will der denn leisten für die Million (netto!)? Dem Verein Tipps geben wie man seinen Bruder zu behandeln hat und die Tribüne wärmen?

Ich stell mich schon mal auf ein Interview ein, in dem Donna seine Verlängerung mit seiner Liebe zum Verein bekundet, "Milan im Herzen"... naja ihr wisst schon.

Für den Fall das Milan nicht in die CL kommt und ein anderer Verein bereits ist mehr als diese 6 Mio netto zu bezahlen, dann können wir uns schon mal auf neue Diskussionen einstellen. Der Bruder bleibt dann wahrscheinlich weiter auf der Gehaltsliste, weil keiner anderer jemals bereit sein wird dem wieder so viel zu bezahlen.

Sollte das mit den 6 Millionen netto pro Jahr stimmen, wäre ich von Milans Führung schwer enttäuscht.

Stellt euch mal das Wort-Case Szenario vor: er stürzt jetzt ins Mittelmaß ab... Dann haben wir einen Tormann im Kader der 6 Mille verdient und den in den nächsten 5 Jahren keiner mehr kauft bzw. dem kein Verein der Welt annähernd 6 Millionen bieten wird.

Ach du kacke

Da hat Raiola und die Donnarummas Milan aber richtig nackig gemacht.

Bei dem Gehalt muss man jetzt erwarten, dass er hält wie Buffon, Neuer usw. Wer so fürstlich wie die besten verdient, der sollte mindestens genauso halten können.

Als etablierter und wichtiger Spieler von Milan würde ich jetzt aber sofort eine Gehaltsaufbesserung fordern.

Glaube das Donnarumma an den selbst aufgeladenen Druck zerbrechen wird, man hat schon bei der U21 EM gesehen, dass der Druck ihn das Turnier gekostet haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juventino1994 am 04.07.2017 um 09:34 Uhr bearbeitet

dieses risiko hast du allerdings bei fast jedem spieler. bei donnarumma ist es mMn sogar noch ziemlich gering, selbst nach einer durchschnittlichen saison hätte der noch einen ziemlich großen markt(wert) und seine anlagen sind schon erste sahne.

das größte problem das ich sehe ist, dass er wohl ziemlichen gegenwind aus der curva bekommen wird. ob er damit umgehen kann?

Das ist das größte Risiko bei der Sache.
Ein Tormann der ein unruhiges Publikum hinter sich hat, nicht bei der Sache ist und sein Talent alleine noch nicht bestätigt, dass er es in die Weltspitze schafft. Er ist gerade einmal 18. Unsicherheiten sind immer wieder mal da.

Es könnte für ihn ein Segen oder ein Fluch sein. Wobei der Fluch noch verkraftbar für ihn wäre mit diesem Vertrag. Selbst wenn er wieder ins Nimmerland verschwindet. Er hat für sein Leben auf jeden Fall ausgesorgt, dank Raiola.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Internist am 04.07.2017 um 09:36 Uhr bearbeitet

Natürlich hast du das bei jedem Spieler. Aber das Risiko den Vertrag aussitzen zu wollen anstatt zu wechseln, ist dann bei einem überdimensional hoch dotierten Vertrag wesentlich größer.

Ich glaube das letzte Kapitel in dieser Posse wurde noch nicht geschrieben. Da wird in den nächsten Jahren ein neues Theater auf uns zukommen.

Ehrlich gesagt, bin ich mir nicht sicher, ob dieses Angebot vom Angebot abweicht, welches ursprünglich gemacht wurde.

Fassone hat damals ja bereits gesagt, dass man ihm ein sehr gut und wichtiges Angebot machte, welches über den Summen lag, die in der Presse genannt wurden. Ob jetzt 5 Mio netto oder 6 Mio netto ist im Prinzip egal. Die Klauseln finde ich ohnehin in Ordnung, vor allem wenn man nicht CL spielt wird man die 50 Mio dringend brauchen.

Was mich nervt ist die Sache mit Antonio Donnarumma...

di marzio schreibt das. wenn man es aber in relation zu dem angebot von psg setzt, was er ebenfalls macht, kann man davon ausgehen, dass es 6 mio. brutto sind.

6m Brutto wären ja noch ok. Auch wenn leicht zu viel wäre alles in Ordnung. Jedoch berichtet CdS unr Sky von Netto. Was einfach lächerlich wäre.