96-Fanszene

Tennisbälle werfen ist okay ? Was ist wenn so ein Ball das Nasenbein eines Ordners oder Spielers trifft ? Ist das dann auch noch in Ordnung ?

Man kann es auch übertreiben. Der Gefährdungsfaktor von Tennisbällen, vor allem bei der Art und Weise, wie sie geworfen werden, ist meiner Meinung nach äußerst gering. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es da zu einer Verletzung kommt. Von daher, ja, für mich vollkommen okay.

Naja das würde ich so nicht sagen. Du brauchst ja nur einen I... dabei haben, der mit so einem Ball gezielt auf jemanden wirft. Und wie wir alle wissen, kann es diesen Einen immer geben.


Was hatte die Aktion eigentlich mit dem Potter Fadenkreuz auf sich?

Ich vermute die Fans setzen voll auf Abbruch, denn dann MUSS der Verein in die Kommunikation einsteigen.

Ganz im Ernst, wir können es uns nicht leisten, dass Spiele abgebrochen werden.

Block schließen, Geld erstatten, Thema durch.

Diese Wichtigtuer, die sich als die Elite der 96-Fans bezeichnen, haben im Stadion nichts verloren.

Letzte Woche kurz vorm Abbruch, diese Woche wieder. Ich weiß nicht, wie lange man es sich noch anschaut, aber gefühlt wirds demnächst zu nem Abbruch kommen, wenn der Verein keine Präventivmaßnahmen ergreift.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnChandal96 am 16.02.2024 um 21:53 Uhr bearbeitet

Quelle?



Und das entscheidest du?

Das ist doch Quark, sich hier jetzt hinzustellen und genau das gleiche zu tun, was man der Gegenseite vorwirft.

Die wollten wahrscheinlich witzig und clever sein.

Die Tennisballwerferei ist einfach nur noch alberner Kindergarten. Die Wednesday Fans haben das einmal gemacht und dann war gut. Die Ultras klauen die Idee und es ist wieder typisch, dass sie es ins Extreme treiben müssen.
Wenn die DFL sich von sowas einschüchtern oder sich zu Gesprächen nötigen lässt, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Zum Thema Protest:

Ja, laut Stadionregeln ist der in dieser Form nicht erlaubt. Aber war es erlaubt das Weisungsrecht der Vereine und damit 50+1 zu umgehen, indem man die Abstimmung anonym gehalten hat? Und selbst wenn es juristisch gesehen in Ordnung war, ist das noch Demokratisch? Wenn es okay ist die demokratischen Hürden auszuhebeln und es verboten ist friedlich zu protestieren, dann liegt das Problem sicherlich nicht bei den Protestierenden.

Die größten Protestbewegungen der Welt waren verboten. Auf der ganzen Welt wird es Menschen verboten für ihre Rechte einzustehen und sich kritisch zu äußern. Sollen die jetzt alle wie Lämmchen dem Gebot folgen, nur weil alles andere verboten ist?! Das wäre absurd.

Gegen den HSV wurde eine Grenze überschritten, das würde ich keine Sekunde unterstützen. Aber das was wir heute sehen ist gelebte Demokratie. Und die ist, auch wenn einige Versuchen daran Zweifel zu säen, tief in dieser Gesellschaft verwurzelt. Protest MUSS nerven, damit etwas passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arekon96 am 16.02.2024 um 22:30 Uhr bearbeitet

Es war eine Geheime Wahl. Als dies beschlossen wurde, wurde dies von den Vereinen so akzeptiert.

Es gab nach der Wahl eine Beschwerde-Frist (2 oder 4 Wochen, weiß es grad nicht mehr genau), auch diese hat man Verstreichen lassen.

Beide Beschwerde-Wege hat man nicht genutzt. Jetzt, wo es auf eine einzige Stimme ankommt, wird hier der Larry gemacht. Ich kann es nicht verstehen, ich finds nur noch abartig.

Ja, Protest darf nerven. Aber nur solange er harmlos ist. Einen Spielabbruch zu erzeugen, der langfristige Konsequenzen haben kann (Aufstieg verpasst aufgrund von Gegenwertungen), die erhöhte Verletzungsanfälligkeit der Spieler beim ständigen Pausieren und wieder Anlaufen,
hoher psychischer Druck bei allen Beteiligten inkl. Schiedsrichter, das ist alles was, was ich so nicht akzeptieren kann.

Dazu kommt, dass diese Protestler NICHT - ich betone es nochmal - NICHT die Merheit repräsentieren.
Die Mehrheit im Stadion will einfach nur Fußball schauen.

Demokratisch ist es, demokratische Wege zu wählen, den Dialog zu suchen und Lösungen zu finden.

Mit dem Torpedieren der Spiele trifft man in keinster Weise die DFL, sondern die Vereine, die Spieler und die friedliche Mehrheit der Fans. Das ist nicht richtig, nicht fair und so nicht hinnehmbar.

Mal ein kleiner Einwurf:

Die Wahl mit der größten Relevanz in der BRD (Bundestagswahl) findet geheim statt. Unter anderem auch, damit man sich nicht genötigt und bedrängt fühlt, anders zu wählen, als man es eigentlich möchte.

Diese Wahlgrundsätze (frei, geheim,…) sind auch gesetzlich niedergeschrieben (BundeswahlGesetz, Grundgesetz)

Ob dies diskutabel ist bzw. Ob man das gut findet, muss jeder für sich selbst beurteilen