#1 - Kersken, Jonas

Bei der Thalhammer-Szene stellt er sich doch Kersken aktiv mit 2-3 Schritten in seine Richtung in den Weg. Man stellt sich einem TW in so einer Situation nicht in den Weg von daher sollte es da auch keine gelbe Karte für geben (hats ja auch nicht).

Natürlich spielt thalhammer da mit, aber Kersken geht völlig aktiv mit der Schulter Richtung Gesicht. Mit VAR hätte es im Keller bestimmt den ein oder anderen Video Ref gegeben, der ihn dafür in die Kabine geschickt hätte.

Bin mal gespannt ob und wenn ja, was Rafati heute zu der Aktion schreibt.

Ist aber eben auch ein absolut natürlicher Reflex sich da zu schützen. Ich meine Kersken setzt zum Vollsprint an weil er das Spiel schnell machen will, Thalhammer sieht das und macht ein paar Schritte in die Mitte um Kersken den Weg zu versperren. Das ist schon bei Todesstrafe verboten. Hat der TW den Ball im 16er, hat dieser in Ruhe gelassen zu werden. Thalhammer will das schnelle Weiterspielen unterbinden und stellt sich in den Weg. Zumal Kersken ihn an der Schulter trifft und er sich komplett theatralisch fallen lässt und sich das Gesicht hält.

Bei allem Respekt vor der SW Berichterstattung bei diesen Fernsehbildern: die Aussage, dass Kersken alle Gegenspieler von Mannheim wegräumt, ist schon sehr provozierend.

Kersken hat den Ball und bewegt sich schnell, quasi wie um Slalomstangen, Richtung Strafraum Grenze, um den Ball recht zügig nach vorne abzuschlagen. In diesen Lauf stellen sich zwei Mannheimer Spieler mehr oder weniger absichtlich in den Weg.

Wer hier eine rote Karte oder ein Elfmeter fordert, hat den Sinn eines sportlichen schnellen Fußballspiels nicht verstanden.

Ich konnte jedenfalls keine absichtlich, strafwürdige Tätlichkeit bei diesem Slalomlauf von Kersken erkennen. Das zwei Mannheimer Spieler liegen bleiben und kurz darauf normal weiterspielen konnten, zeigt eher das Gegenteil, dass hier diese Mannheimer Spieler bewusst eine Spielunterbrechung provozieren wollten.

Das ist ein Elfer und rot. Und zwar genauso eindeutig wie das Abseitstor in Saarbrücken. Um es bildlich darzustellen Zum Glück hatte der Schiri freie Sicht und hat es schlicht falsch bewertet. Hätte er es nicht gesehen, gäbe es jetzt Theater mit dem DFB und Kersken würde die nächsten Spiele verpassen...

Für mich ist es definitiv kein natürlicher Reflex die eigene Laufrichtung zu verändern um ganz bewusst die Kollision mit einem Gegenspieler zu provozieren. Genau das hat Kersken hier nämlich getan.

Mal ganz davon abgesehen das er ihn völlig offensichtlich und unstrittig im Gesicht trifft, was im übrigen wunderbar aus den TV Bildern hervorgeht

Habe mir die Situation grade mehrfach angesehen, der erste wird am Kopf getroffen, ob bewusst von Kersken oder nicht, kann ich nicht erkennen, mag ich gar nicht beurteilen. Aber dass der Kopf vom Mannheimspieler leicht nach vorne geht als er Kersken sieht, ist erkennbar.

Den anderen trifft Kersken am Fuß, wieder keine Ahnung, ob bewusst oder nicht, aber es gibt eine Berührung. Meiner Meinung nach kreuzt er bewusst seinen Weg.

Zum Glück musste ich das nicht entscheiden.

Mit meiner SWB Brille sage ich, richtig gemacht, bis auf die Tatsache, dass beide Mannheimer eine gelbe Karte verdient hätten, da sie absichtlich das Spiel unterbrechen und Kersken foulen wollten.

Warten wir mal ab, was Rafati dazu sagt. Bin gespannt.

Selber würde ich auch sagen, das der erste Kontakt schon etwas fragwürdig ist - er hebt extra in geänderter Laufrichtig zum Gegenspieler hin ab und hebt die Schulter. Gesichtstreffer war sicherlich nicht geplant, aber aktiv hingehen tut er halt schon.

Der zweite Kontakt mag dann schon eher keine Absicht gewesen sein, denke da muss man wirklich nichts pfeifen.

Also der erste Gegner stellt sich absichtlich in den Laufweg von Kersken um den schnellen Abwurf zu verhindern, selber Schuld würde ich sagen

Nicht, dass ich falsch verstanden werde. Bin froh, dass der Schiri so blind war. Aber wer ernsthaft der Meinung ist, dass Thalhammer im Weg stand und sich ein TW mit einem Sprung zur Seite den Weg im 16ner mit Kopftreffer freischultern darf oder kann, der sollte sich eine andere Sportart suchen. Ist wirklich nicht böse gemeint, es zeugt halt nur von ziemlich großer Ahnungslosigkeit.
Man stelle sich vor, dass hätte ein x-beliebiger Feldspieler irgendwo auf dem Platz gemacht, bestenfalls noch zu unserem Nachteil. Dann würden hier vermutlich acht Wochen Sperre gefordert und der Spieler für völlig gestört dargestellt werden.
Die einzige Erklärung, die man vielleicht nachvollziehen könnte, wäre, dass Kersken in Erwartung eines Remplers von Thalhammer zur Seite springt, um nicht aus dem Gleichgewicht zu kommen. Der kam aber nicht. Und die Schulter muss man auch nicht hochziehen. Der wusste genau, was er da macht. Und das war schlussendlich eine Tätlichkeit.
Und jetzt hoffen wir alle, dass der Schiri auf mögliche Nachfrage gesagt hat, dass er die Aktion gesehen habe und ganz bewusst nicht eingeschritten sei. Dann steht Kersken nämlich am Samstag in der Kiste. Und das, denke ich zumindest, wünschen sich hier alle...