| Geburtsdatum | 01.09.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Arminia Bielefeld |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 2 | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 2 | 1 | |
#1 - Kersken, Jonas
29.06.2023 - 17:54 Uhr
20.05.2025 - 13:38 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Zitat von Knoiff
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Zitat von Steinhaeger
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Zitat von Steinhaeger
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Zitat von Steinhaeger
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Zitat von Steinhaeger
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Zitat von PsychJo
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
20.05.2025 - 15:23 Uhr
Zitat von Knoiff
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Zitat von Steinhaeger
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Zitat von Knoiff
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Zitat von Steinhaeger
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Zitat von Steinhaeger
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Zitat von Steinhaeger
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Zitat von Steinhaeger
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Zitat von PsychJo
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
20.05.2025 - 17:52 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Zitat von Knoiff
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Zitat von Steinhaeger
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Zitat von Knoiff
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Zitat von Steinhaeger
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Zitat von Steinhaeger
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Zitat von Steinhaeger
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Zitat von Steinhaeger
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Zitat von PsychJo
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
20.05.2025 - 18:20 Uhr
Zitat von AJND1000
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
Zitat von Steinhaeger
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Zitat von Knoiff
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Zitat von Steinhaeger
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Zitat von Knoiff
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Zitat von Steinhaeger
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Zitat von Steinhaeger
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Zitat von Steinhaeger
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Zitat von Steinhaeger
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Zitat von PsychJo
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
„Tief empfundenes Mitleid“? Wofür? Dass Steinhäger leider als Vollhirni durchs Leben gehen muss? Oder was willst du damit sagen?
Selbstverständlich zwingt dich hier niemand dazu, seine Meinung zu teilen oder hält dich davon ab, deine eigene zu äußern. Aber bitte nicht in diesem überheblichen und beleidigenden Ton. So gehen wir hier nicht miteinander um.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Almroar am 20.05.2025 um 18:22 Uhr bearbeitet
20.05.2025 - 19:02 Uhr
Zitat von Almroar
„Tief empfundenes Mitleid“? Wofür? Dass Steinhäger leider als Vollhirni durchs Leben gehen muss? Oder was willst du damit sagen?
Selbstverständlich zwingt dich hier niemand dazu, seine Meinung zu teilen oder hält dich davon ab, deine eigene zu äußern. Aber bitte nicht in diesem überheblichen und beleidigenden Ton. So gehen wir hier nicht miteinander um.
Zitat von AJND1000
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
Zitat von Steinhaeger
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Zitat von Knoiff
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Zitat von Steinhaeger
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Zitat von Knoiff
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Zitat von Steinhaeger
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Zitat von Steinhaeger
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Zitat von Steinhaeger
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Zitat von Steinhaeger
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Zitat von PsychJo
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
„Tief empfundenes Mitleid“? Wofür? Dass Steinhäger leider als Vollhirni durchs Leben gehen muss? Oder was willst du damit sagen?
Selbstverständlich zwingt dich hier niemand dazu, seine Meinung zu teilen oder hält dich davon ab, deine eigene zu äußern. Aber bitte nicht in diesem überheblichen und beleidigenden Ton. So gehen wir hier nicht miteinander um.
Kann es sein, dass Du eine zu kurze Zündschnur hast?
Aber auch für Dich, scheint ja nicht so einfach zu sein:
Mitleid für den Quark, den ich kommentiert habe. Offensichtlich hat er, völlig unabhängig von der diskutierten Szene, wenig bis gar keine Ahnung vom Regelwerk. Sonst würde er das nicht schreiben. Und dann habe ich Mitleid, weil ein Fußballspiel schwer zu ertragen sein dürfte, wenn man die Regeln nicht kennt. Ich könnte auch sagen, es muss purer Stress sein.
Oder, und das fände ich noch viel schlimmer, er betrachtet das einzig und allein durch die Vereinsbrille. Derartiges Denken führt regelmäßig zu unschönen Szenen, ohne dass ich das jemals irgendjemanden unterstellen würde, wenn ich es nicht wüsste.
Das ist alles nicht wirklich schwer zu verstehen. Und beleidigend, lieber Almroar, bist Du gerade unterwegs.
Macht aber nichts, kann ich gut mit leben…
20.05.2025 - 19:23 Uhr
Thalhammer bewegt sich deutlich in Richtung Kersken in der Absicht, eine schnelle Ausführung des Abschlags zu verhindern oder den Torhüter mindestens maßgeblich zu irritieren. Macht er das erfolgreich, ist es regelwidrig und mit einem indirekten Freistoß für Kersken zu ahnden.
Thalhammer bewegt sich ganz eindeutig aktiv in den Laufweg von Kersken, zieht im allerletzten Moment aber ein Stück zurück, Kersken aber nicht. Gut zu sehen im Video ab 1:19.
Muss Kersken da durchziehen? Nicht zwingend, wir sprechen hier aber von Sekundenbruchteilen, in denen er entscheiden muss, ob er dem Gegenspieler nach rechts ausweicht, um eine Kollision zu vermeiden, oder ob er sein Recht durchsetzt, den Abschlag schnell auszuführen und sich entsprechend auf eine Kollision einstellt, bei der er eben nicht den kürzeren zieht. Dadurch, dass Thalhammer aber eben im letzten Moment nach links abdreht, sieht es schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
Und letztlich ging die Aktion zunächst von Thalhammer aus, denn tatsächlich hat er da nichts im Laufweg oder in der Nähe von Kersken zu suchen.
Da dann von einer klaren roten Karte zu sprechen, die weder Assad Nouhoum, noch sein Assistent, noch Babak Rafati gesehen hat, finde ich dann schon spannend.
Thalhammer bewegt sich ganz eindeutig aktiv in den Laufweg von Kersken, zieht im allerletzten Moment aber ein Stück zurück, Kersken aber nicht. Gut zu sehen im Video ab 1:19.
Muss Kersken da durchziehen? Nicht zwingend, wir sprechen hier aber von Sekundenbruchteilen, in denen er entscheiden muss, ob er dem Gegenspieler nach rechts ausweicht, um eine Kollision zu vermeiden, oder ob er sein Recht durchsetzt, den Abschlag schnell auszuführen und sich entsprechend auf eine Kollision einstellt, bei der er eben nicht den kürzeren zieht. Dadurch, dass Thalhammer aber eben im letzten Moment nach links abdreht, sieht es schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
Und letztlich ging die Aktion zunächst von Thalhammer aus, denn tatsächlich hat er da nichts im Laufweg oder in der Nähe von Kersken zu suchen.
Da dann von einer klaren roten Karte zu sprechen, die weder Assad Nouhoum, noch sein Assistent, noch Babak Rafati gesehen hat, finde ich dann schon spannend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 20.05.2025 um 19:24 Uhr bearbeitet
20.05.2025 - 19:44 Uhr
Mal unabhängig davon ob sich Kersken jetzt regelkonform oder nicht verhalten hat wäre ich dafür, dass man gemeinsam wieder zu einem fairen Austausch untereinander zurückkäme. 🙂
20.05.2025 - 20:11 Uhr
Zitat von AJND1000
Kann es sein, dass Du eine zu kurze Zündschnur hast?
Aber auch für Dich, scheint ja nicht so einfach zu sein:
Mitleid für den Quark, den ich kommentiert habe. Offensichtlich hat er, völlig unabhängig von der diskutierten Szene, wenig bis gar keine Ahnung vom Regelwerk. Sonst würde er das nicht schreiben. Und dann habe ich Mitleid, weil ein Fußballspiel schwer zu ertragen sein dürfte, wenn man die Regeln nicht kennt. Ich könnte auch sagen, es muss purer Stress sein.
Oder, und das fände ich noch viel schlimmer, er betrachtet das einzig und allein durch die Vereinsbrille. Derartiges Denken führt regelmäßig zu unschönen Szenen, ohne dass ich das jemals irgendjemanden unterstellen würde, wenn ich es nicht wüsste.
Das ist alles nicht wirklich schwer zu verstehen. Und beleidigend, lieber Almroar, bist Du gerade unterwegs.
Macht aber nichts, kann ich gut mit leben…
Zitat von Almroar
„Tief empfundenes Mitleid“? Wofür? Dass Steinhäger leider als Vollhirni durchs Leben gehen muss? Oder was willst du damit sagen?
Selbstverständlich zwingt dich hier niemand dazu, seine Meinung zu teilen oder hält dich davon ab, deine eigene zu äußern. Aber bitte nicht in diesem überheblichen und beleidigenden Ton. So gehen wir hier nicht miteinander um.
Zitat von AJND1000
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
Zitat von Steinhaeger
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Zitat von Knoiff
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Zitat von Steinhaeger
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Zitat von Knoiff
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Zitat von Steinhaeger
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Zitat von Steinhaeger
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Zitat von Steinhaeger
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Zitat von Steinhaeger
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Zitat von PsychJo
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
Also, auch als Armine muss ich zugeben, dass es für mich so aussieht, als ob Kersken in den ersten Mannheimer reinspringt anstatt vorbei.
Wie bereits von anderen geschrieben: In Liga 2 meldet sich da - zumindest nicht absurd - der VAR.
Aber er ist ein junger, cleverer Torhüter, der aus so einer Aktion sicher lernt und es zukünftig lässt, da bin ich ob seiner bisherigen Lernkurve optimistisch
In dem Moment ist Abspringen eine völlig normale Reaktion wenn sich jemand dir in den Weg stellt. So nimmst du sogar eher noch Tempo raus. Sprintet Kersken voll weiter rennt er ihn noch krasser um. Für mich ist hier noch immer Thalhammer schuld. Wenn DAS ein Elfer ist, dann braucht demnächst nur noch ein Stürmer in den herauseilenden Torwart reinrennen und wir sehen 38 Elfmeter pro Partie. Hat der Torwart den Ball in der Hand, lässt man ihn in Ruhe, macht Thalhammer aber nicht.
Großes Kino, Herr Rafati.
Wenn Kersken einfach nur gerade aus läuft kommt er ohne jeden Gegnerkontakt an thalhammer vorbei und gerade aus laufen war bei uns eigentlich schon in der G-Jugend Voraussetzung
Um Thalhammer nicht zu treffen müsste Kersken eine Kurve von Thalhammer weg laufen, schließlich läuft er ja gradeaus. Thalhammer macht die nötigen 2-3 Schritte zu Kersken hin, Kersken springt hoch und dreht aus Schutz seinen Kröper sein.
Das man nicht den TW der den Ball in der Hand hält angeht habe ich schon in der F-Jungend gelernt
Einer von beiden sucht die Kollision und das war ganz sicher nicht Thalhammer, aber vielleicht muss ich auch erst noch meine SWB Brille suchen
Kannst meine haben, ich hab sie grad nicht auf.
Ich habe mir jetzt grad (in meiner wohlverdienten Mittagspause) die Szene noch x mal in verschiedenen Geschwindigkeiten angesehen, Kersken läuft GENAU eine Linie. Thalhammer macht ein paar Schritte in Kerskens Richtung und stellt seinen Körper rein, Kersken macht einen leichten Sprung um drumherum zu kommen, weil er sonst über Thalhammers Beine stolpern wird und Thalhammer lässt sich fallen. Ich bin mir zu 100% sicher: Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht und sich fallen lässt, gibts Freistoß Arminia.
Wenn Kersken diesen Hüpfer nicht macht berührt er thalhammer halt garnicht, sieht man wunderbar in der Frontalansicht.
Kein Plan was du da siehst und wie man sich so maximal auf Kersken einschießen kann, aber Thalhammer hat da halt einfach nicht in ihn rein zu rennen, dann müsste Kersken sich auch nicht schützen. Er hätte sich mal einfach fallen lassen solle. Gelb für Thalhammer und keine Diskussion. Trotzdem zieht ers durch und macht das Spiel schnell, find ich gut.
Was hat das mit einschießen zu tun, sich sportlich fair einzugestehen, dass die Schulter des Torwarts durch einen absichtlichen Sprung zur Seite nichts im Gesicht des Gegenspielers zu suche hat?
Aber vermutlich hat der ehemalige Fifa Schiedsrichter sich nach ausreichender Video Studie auch einfach nur auf Kersken eingeschossenn
Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.
Doch eben das müsste man, es würde implizieren, dass Stürmer sich dem Torwart in den Weg stellen müssen um umgerannt zu werden damit sie Elfer schinden. Unsportlich ist das. Sobald der Torwart den Ball in der Hand hat, hat man dem Torwart fern zu bleiben innerhalb des 16ers.
Das Problem ist, dass Kersken diesen leichten Sprung nach links macht, ohne den bin ich 100% bei dir, aber Kersken geht aktiv in Richtung des Gegners und trifft ihn dann.
Seh ich nicht. Wenn man rennt, springt etc macht man immer leichte Seitwärtsbewegungen. Mir gehts darum, dass er sich schützend wegdreht und dann den Spieler trifft und der Spieler da einfach nicht zu sein hat um mit Absicht das Spiel von uns zu unterbinden. Der Torwart darf auch bei einer Ecke rausspringen den Ball abfangen und dabei Freund und Feind über den Haufen springen und es ist immer am Ende pro Torwart und an dieser Stelle darf Thalhammer Kersken den Weg versperren, sich fallen lassen und dafür Elfer fordern? Lächerlich!
Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…
„Tief empfundenes Mitleid“? Wofür? Dass Steinhäger leider als Vollhirni durchs Leben gehen muss? Oder was willst du damit sagen?
Selbstverständlich zwingt dich hier niemand dazu, seine Meinung zu teilen oder hält dich davon ab, deine eigene zu äußern. Aber bitte nicht in diesem überheblichen und beleidigenden Ton. So gehen wir hier nicht miteinander um.
Kann es sein, dass Du eine zu kurze Zündschnur hast?
Aber auch für Dich, scheint ja nicht so einfach zu sein:
Mitleid für den Quark, den ich kommentiert habe. Offensichtlich hat er, völlig unabhängig von der diskutierten Szene, wenig bis gar keine Ahnung vom Regelwerk. Sonst würde er das nicht schreiben. Und dann habe ich Mitleid, weil ein Fußballspiel schwer zu ertragen sein dürfte, wenn man die Regeln nicht kennt. Ich könnte auch sagen, es muss purer Stress sein.
Oder, und das fände ich noch viel schlimmer, er betrachtet das einzig und allein durch die Vereinsbrille. Derartiges Denken führt regelmäßig zu unschönen Szenen, ohne dass ich das jemals irgendjemanden unterstellen würde, wenn ich es nicht wüsste.
Das ist alles nicht wirklich schwer zu verstehen. Und beleidigend, lieber Almroar, bist Du gerade unterwegs.
Macht aber nichts, kann ich gut mit leben…
Wie ein Hinweis auf das Einhalten eines angemessenen Tons einen Rückschluss auf die Länge meiner Zündschnur zulassen soll, erschließt sich mir nicht ganz. Und wo ich beleidigend gewesen sein soll ebenso wenig. Du hingegen hast mir in den paar Zeilen jetzt auch mitgeteilt, dass ich mich erstens offenbar nicht im Griff habe und zweitens auch ein bisschen dämlich bin. Okay, dann weiß ich das jetzt. Für beides bin ich ja auch wirklich seit langem bekannt.
20.05.2025 - 23:22 Uhr
Zitat von SvG0815
Thalhammer bewegt sich deutlich in Richtung Kersken in der Absicht, eine schnelle Ausführung des Abschlags zu verhindern oder den Torhüter mindestens maßgeblich zu irritieren. Macht er das erfolgreich, ist es regelwidrig und mit einem indirekten Freistoß für Kersken zu ahnden.
Thalhammer bewegt sich ganz eindeutig aktiv in den Laufweg von Kersken, zieht im allerletzten Moment aber ein Stück zurück, Kersken aber nicht. Gut zu sehen im Video ab 1:19.
Muss Kersken da durchziehen? Nicht zwingend, wir sprechen hier aber von Sekundenbruchteilen, in denen er entscheiden muss, ob er dem Gegenspieler nach rechts ausweicht, um eine Kollision zu vermeiden, oder ob er sein Recht durchsetzt, den Abschlag schnell auszuführen und sich entsprechend auf eine Kollision einstellt, bei der er eben nicht den kürzeren zieht. Dadurch, dass Thalhammer aber eben im letzten Moment nach links abdreht, sieht es schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
Und letztlich ging die Aktion zunächst von Thalhammer aus, denn tatsächlich hat er da nichts im Laufweg oder in der Nähe von Kersken zu suchen.
Da dann von einer klaren roten Karte zu sprechen, die weder Assad Nouhoum, noch sein Assistent, noch Babak Rafati gesehen hat, finde ich dann schon spannend.
Thalhammer bewegt sich deutlich in Richtung Kersken in der Absicht, eine schnelle Ausführung des Abschlags zu verhindern oder den Torhüter mindestens maßgeblich zu irritieren. Macht er das erfolgreich, ist es regelwidrig und mit einem indirekten Freistoß für Kersken zu ahnden.
Thalhammer bewegt sich ganz eindeutig aktiv in den Laufweg von Kersken, zieht im allerletzten Moment aber ein Stück zurück, Kersken aber nicht. Gut zu sehen im Video ab 1:19.
Muss Kersken da durchziehen? Nicht zwingend, wir sprechen hier aber von Sekundenbruchteilen, in denen er entscheiden muss, ob er dem Gegenspieler nach rechts ausweicht, um eine Kollision zu vermeiden, oder ob er sein Recht durchsetzt, den Abschlag schnell auszuführen und sich entsprechend auf eine Kollision einstellt, bei der er eben nicht den kürzeren zieht. Dadurch, dass Thalhammer aber eben im letzten Moment nach links abdreht, sieht es schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
Und letztlich ging die Aktion zunächst von Thalhammer aus, denn tatsächlich hat er da nichts im Laufweg oder in der Nähe von Kersken zu suchen.
Da dann von einer klaren roten Karte zu sprechen, die weder Assad Nouhoum, noch sein Assistent, noch Babak Rafati gesehen hat, finde ich dann schon spannend.
Eigentlich ist es überflüssig und auch alles gesagt. Alle sollten froh sein, dass es übersehen wurde, es keinen Elfer gab und Kersken Samstag spielen kann.
Aber wer ernsthaft die Frage, ob Kersken die "Kollision" hätte verhindern können, indem er schlicht und einfach geradeaus gelaufen wäre, mit -Nein- beantwortet und darüberhinaus es als gutes Recht des Torwartes deklariert, sich seinen Weg freiräumen zu dürfen, indem er präventiv zur Seite springt und dabei auch noch mit der Schulter am Kopf des anderen landet, hat, dafür könnt ihr gerne auf mich einprügeln, absolut keine Ahnung vom Regelwerk. Und wer behauptet, dass sich Thalhammer zum Zeitpunkt der "Kollision" noch in Richtung Kersken bewegt hat, sollte sich vielleicht doch nochmal die Szene genau, also ganz genau, anschauen. Es ist mir zwar schleierhaft aber auch völlig schnuppe, was Rafati hinsichtlich der Kartenfarbe schreibt. Vielleicht fließt da der Gedanke der Doppelbestrafung mit ein. Wer sich einfach mal, das ist auch überhaupt nicht schwer, das Regelwerk des DFB schnappt und sich zu Gemüte führt, was als Tätlichkeit deklariert wird, der sollte, wenn ausnahmsweise die Vereinsbrille mal nicht auf der Nase liegt, relativ schnell zu dem Ergebnis kommen, dass die einzig richtige Entscheidung ein Elfer und rot gewesen wäre.
Aber, um alle zu beruhigen, Kersken spielt Samstag, er spielt sogar zu null und wir holen den Pott. Zumindest in der Sache haben wir alle denselben Nenner...oder zumindest denselben Wunsch...denke ich mal...
21.05.2025 - 06:01 Uhr
Zitat von AJND1000
Eigentlich ist es überflüssig und auch alles gesagt. Alle sollten froh sein, dass es übersehen wurde, es keinen Elfer gab und Kersken Samstag spielen kann.
Zitat von SvG0815
Thalhammer bewegt sich deutlich in Richtung Kersken in der Absicht, eine schnelle Ausführung des Abschlags zu verhindern oder den Torhüter mindestens maßgeblich zu irritieren. Macht er das erfolgreich, ist es regelwidrig und mit einem indirekten Freistoß für Kersken zu ahnden.
Thalhammer bewegt sich ganz eindeutig aktiv in den Laufweg von Kersken, zieht im allerletzten Moment aber ein Stück zurück, Kersken aber nicht. Gut zu sehen im Video ab 1:19.
Muss Kersken da durchziehen? Nicht zwingend, wir sprechen hier aber von Sekundenbruchteilen, in denen er entscheiden muss, ob er dem Gegenspieler nach rechts ausweicht, um eine Kollision zu vermeiden, oder ob er sein Recht durchsetzt, den Abschlag schnell auszuführen und sich entsprechend auf eine Kollision einstellt, bei der er eben nicht den kürzeren zieht. Dadurch, dass Thalhammer aber eben im letzten Moment nach links abdreht, sieht es schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
Und letztlich ging die Aktion zunächst von Thalhammer aus, denn tatsächlich hat er da nichts im Laufweg oder in der Nähe von Kersken zu suchen.
Da dann von einer klaren roten Karte zu sprechen, die weder Assad Nouhoum, noch sein Assistent, noch Babak Rafati gesehen hat, finde ich dann schon spannend.
Thalhammer bewegt sich deutlich in Richtung Kersken in der Absicht, eine schnelle Ausführung des Abschlags zu verhindern oder den Torhüter mindestens maßgeblich zu irritieren. Macht er das erfolgreich, ist es regelwidrig und mit einem indirekten Freistoß für Kersken zu ahnden.
Thalhammer bewegt sich ganz eindeutig aktiv in den Laufweg von Kersken, zieht im allerletzten Moment aber ein Stück zurück, Kersken aber nicht. Gut zu sehen im Video ab 1:19.
Muss Kersken da durchziehen? Nicht zwingend, wir sprechen hier aber von Sekundenbruchteilen, in denen er entscheiden muss, ob er dem Gegenspieler nach rechts ausweicht, um eine Kollision zu vermeiden, oder ob er sein Recht durchsetzt, den Abschlag schnell auszuführen und sich entsprechend auf eine Kollision einstellt, bei der er eben nicht den kürzeren zieht. Dadurch, dass Thalhammer aber eben im letzten Moment nach links abdreht, sieht es schlimmer aus als es dann tatsächlich war.
Und letztlich ging die Aktion zunächst von Thalhammer aus, denn tatsächlich hat er da nichts im Laufweg oder in der Nähe von Kersken zu suchen.
Da dann von einer klaren roten Karte zu sprechen, die weder Assad Nouhoum, noch sein Assistent, noch Babak Rafati gesehen hat, finde ich dann schon spannend.
Eigentlich ist es überflüssig und auch alles gesagt. Alle sollten froh sein, dass es übersehen wurde, es keinen Elfer gab und Kersken Samstag spielen kann.
Gabs denn was zu übersehen?
Übrigens würde eine rote Karte in der Liga Kersken nicht für den Einsatz im DFB Pokal sperren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.