#1 - Kersken, Jonas

Ich finde, dass Kersken hier zu negativ bewertet wird.

Auf der Linie gehört er sicherlich zu den besten Keepern in der Liga. Und bei Flanken haben ich auch nie das Gefühl, dass da was passieren kann. Beim Herauslaufen gibt es sicherlich noch Verbesserungspoential. Aber er ist halt auch noch jung. Das Spiel mit dem Ball am Fuß ist sein Schwachpunkt. Aber wenn ich (Trainer) weiß, dass ich kein Personal habe, dass den Ball wie PSG flach hinten herausspielen kann, dann muss ich mir vielleicht auch einen anderen Spielaufbau einfallen lassen.

Gegen den Trend würde ich mir wünschen, dass wir Kersken nach dieser Saison fest verpflichten und dazu einen guten erfahrenen TW für einen offenen Konkurrenzkampf holen.

Ich muss ein paar Worte zu unserem Torhüter sagen.
Während die Leistungen einzelner Spieler und auch der ganzen Mannschaft in diesem Jahr sehr schwankend sind, liefert Kersken in diesem Jahr sehr konstant ab, auf einem sehr hohen Niveau. Ich fand ihn in den letzten Spielen bockstark und er hat einige gute Torchancen vereitelt.
Er war schon in der letzten Rückrunde und vor allem zum Ende der Saison, wo man bei einigen das flattern gemerkt, unser bester und konstantester Spieler.
Auch im Jahr 2025, wo die Situation grad auch nicht so einfach ist, ist auf Kersken absolut verlassen. Ich finde, dass er im Gesamtpaket zu den stärksten Keepern der Liga gehört. Vor allem seine Mentalität und seine starke Psyche sind ein absoluter Vorteil. Gefühlt gibt es nichts, was ihn aus der Ruhe bringen könnte. Dabei hat er in seiner Karriere schon einiges durch machen müssen. Er ist aber daran nicht zerbrochen, sondern wurde noch stärker.

Leider will es bei den Marktwert-Verantwortlichen nicht so richtig ankommen, dass er ein herausragender Torhüter ist, und so liegt er mit seinen 300k nur auf dem 13 Platz.
Ich denke, man verlässt sich hier auf irgendwelche Kicker-Noten, oder Statistiken, wie Anzahl an Paraden, oder gehaltenen Bälle. Da ist Kersken sicherlich nicht ganz oben zu finden, was aber nicht unbedingt seine Schuld ist. Es gab so viele Spiele, in denen Kersken kaum Möglichkeiten hatte, sich auszuzeichnen, weil kaum etwas auf sein Tor kommt. Spontan fallen mir da Sandhausen und Essen ein. Drei mal unhaltbar auf das Tor geschossen und sonst nix mehr gefährliches zustande gebracht. Aber wenn er gefordert war, war er zur Stelle.

Bei allem Respekt vor der SW Berichterstattung bei diesen Fernsehbildern: die Aussage, dass Kersken alle Gegenspieler von Mannheim wegräumt, ist schon sehr provozierend.

Kersken hat den Ball und bewegt sich schnell, quasi wie um Slalomstangen, Richtung Strafraum Grenze, um den Ball recht zügig nach vorne abzuschlagen. In diesen Lauf stellen sich zwei Mannheimer Spieler mehr oder weniger absichtlich in den Weg.

Wer hier eine rote Karte oder ein Elfmeter fordert, hat den Sinn eines sportlichen schnellen Fußballspiels nicht verstanden.

Ich konnte jedenfalls keine absichtlich, strafwürdige Tätlichkeit bei diesem Slalomlauf von Kersken erkennen. Das zwei Mannheimer Spieler liegen bleiben und kurz darauf normal weiterspielen konnten, zeigt eher das Gegenteil, dass hier diese Mannheimer Spieler bewusst eine Spielunterbrechung provozieren wollten.

Nicht, dass ich falsch verstanden werde. Bin froh, dass der Schiri so blind war. Aber wer ernsthaft der Meinung ist, dass Thalhammer im Weg stand und sich ein TW mit einem Sprung zur Seite den Weg im 16ner mit Kopftreffer freischultern darf oder kann, der sollte sich eine andere Sportart suchen. Ist wirklich nicht böse gemeint, es zeugt halt nur von ziemlich großer Ahnungslosigkeit.
Man stelle sich vor, dass hätte ein x-beliebiger Feldspieler irgendwo auf dem Platz gemacht, bestenfalls noch zu unserem Nachteil. Dann würden hier vermutlich acht Wochen Sperre gefordert und der Spieler für völlig gestört dargestellt werden.
Die einzige Erklärung, die man vielleicht nachvollziehen könnte, wäre, dass Kersken in Erwartung eines Remplers von Thalhammer zur Seite springt, um nicht aus dem Gleichgewicht zu kommen. Der kam aber nicht. Und die Schulter muss man auch nicht hochziehen. Der wusste genau, was er da macht. Und das war schlussendlich eine Tätlichkeit.
Und jetzt hoffen wir alle, dass der Schiri auf mögliche Nachfrage gesagt hat, dass er die Aktion gesehen habe und ganz bewusst nicht eingeschritten sei. Dann steht Kersken nämlich am Samstag in der Kiste. Und das, denke ich zumindest, wünschen sich hier alle...

Es ist immer wieder erschreckend, was hier manchmal geschrieben wird. Ich hoffe nur, dass diejenigen, die das Diskutierte unproblematisch sehen, keine Trainer von Juniorenteams sind und auch sonst keine Verantwortung für Kinder tragen. Das würde allerdings einiges erklären, was man Wochenende für Wochenende Bemerkenswertes erleben darf. Aber egal… was wäre ein Stadionbesuch ohne pöbelnde Schreihälse, die alles durch die Vereinsbrille sehen. Die sind jedenfalls genauso „amüsant“ wie der eine oder andere Kommentar hier. Oder ich bin zu doof und überlese den Sarkasmus.

Mein Einschätzung der Szene ist, dass Kersken sieht, dass Thalhammer sich in seine Richtung bewegt, dann diesen leichten Sprung nach vorne-links macht um seinen Körper rein zu bringen und dann Thalhammer mit der Schulter erwischt. Ich kann da keine klare Absicht zum "Schlag" erkennen, trotzdem ist der Treffer sehr deutlich und Kersken geht halt auch Richtung Thalhammer.
Unglückliche Aktion von Kersken, können wir uns nicht beschweren wenn das gepfiffen wird.

Jetzt mal ehrlich:
Meinst Du das wirklich ernst? Oder willst lediglich das Erstaunen anderer hervorrufen, ob des Unsinns, den Du da schreibst?
Ich wünsche Dir wirklich Letzteres! Wenn Du das aber tatsächlich ernst meinen solltest, hättest Du mein tief empfundenes Mitleid. Das ist wirklich der größte Quark, den ich seit Jahren gelesen habe…

Eigentlich ist es überflüssig und auch alles gesagt. Alle sollten froh sein, dass es übersehen wurde, es keinen Elfer gab und Kersken Samstag spielen kann.
Aber wer ernsthaft die Frage, ob Kersken die "Kollision" hätte verhindern können, indem er schlicht und einfach geradeaus gelaufen wäre, mit -Nein- beantwortet und darüberhinaus es als gutes Recht des Torwartes deklariert, sich seinen Weg freiräumen zu dürfen, indem er präventiv zur Seite springt und dabei auch noch mit der Schulter am Kopf des anderen landet, hat, dafür könnt ihr gerne auf mich einprügeln, absolut keine Ahnung vom Regelwerk. Und wer behauptet, dass sich Thalhammer zum Zeitpunkt der "Kollision" noch in Richtung Kersken bewegt hat, sollte sich vielleicht doch nochmal die Szene genau, also ganz genau, anschauen. Es ist mir zwar schleierhaft aber auch völlig schnuppe, was Rafati hinsichtlich der Kartenfarbe schreibt. Vielleicht fließt da der Gedanke der Doppelbestrafung mit ein. Wer sich einfach mal, das ist auch überhaupt nicht schwer, das Regelwerk des DFB schnappt und sich zu Gemüte führt, was als Tätlichkeit deklariert wird, der sollte, wenn ausnahmsweise die Vereinsbrille mal nicht auf der Nase liegt, relativ schnell zu dem Ergebnis kommen, dass die einzig richtige Entscheidung ein Elfer und rot gewesen wäre.

Aber, um alle zu beruhigen, Kersken spielt Samstag, er spielt sogar zu null und wir holen den Pott. Zumindest in der Sache haben wir alle denselben Nenner...oder zumindest denselben Wunsch...denke ich mal...

Regelwerk:

Regel 12:

- Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen

(persönliche Anmerkung von mir: Macht Thalhammer nicht, weil er im allerletzten Moment abrupt abbremst)

- Ein Torhüter darf von einem Gegner nicht angegriffen werden, wenn er den Ball mit der Hand/den Händen kontrolliert

weiterhin:

Ein indirekter Freistoss wird gegeben, wenn ein Spieler:
- den Lauf eines Gegners behindert, ohne dass es zu einem Kontakt kommt
- den Torhüter daran hindert, den Ball aus den Händen freizugeben, oder gegen den Ball tritt oder zu treten versucht, während der Torhüter den Ball aus den Händen freigibt



Wurde das behauptet? Muss ich dann übersehen haben. Thalhammer bewegt sich zum Zeitpunkt der Kollision nicht mehr in Richtung Kersken. Aber ca. 0,5 Sekunden vor der Kollision durchaus noch. Schau es dir mal ohne zehn Zeitlupen in der Totalen an.

Noch was zum Regelwerk: Der "Scheibenwischer" von Thalhammer ist ziemlich sicher als "anstößige, beleidigende oder schmähende Handlung" anzusehen. Ein Feldverweiswürdiges Vergehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 21.05.2025 um 09:53 Uhr bearbeitet

Also zunächst einmal würde es mich überhaupt nicht überraschen, wenn tatsächlich Erstligisten an ihm interessiert wären. Er ist einfach richtig gut.

Im Gegensatz zu meinen Post im Oppie Thread, wo ich nicht zu 100% überzeugt bin, dass dieser ein absoluter Leistungsträger sein könnte, sehe ich das bei Kersken komplett anders. Ich bin davon überzeugt, dass Kersken in der kommenden Saison eine ähnlich wichtige und entscheidende Rolle spielen wird, wie in der abgelaufenen Saison.

Was seine Qualität als Torhüter angeht, dürfte er Einige aus der zweiten Liga in die Tasche stecken.
Was aus unserer Sicht aber eine noch viel wichtigere Rolle spielt, sind seine sonstigen Qualitäten und Eigenschaften.
Er ist ein Mentalitätsmonster und strahlt absoluten Siegeswillen aus. Sein gesamtes Auftreten auf dem Rasen ist meiner Meinung nach wichtig für den Rest der Mannschaft, vor allem die Defensive. Er strahlt eine Ruhe und Sicherheit aus, die sich auf die Mitspieler überträgt.
Ein absoluter Leader, der anfeuert, motiviert und, wenn es sein muss, auch zusammenstaucht.
Man kann sich zu 100% auf ihn verlassen, egal wie krass die Situation ist. Unser zuverlässigster Spieler im letzten Drittel der vergangenen Saison, während bei einigen anderen die Nerven ziemlich blank lagen. Überragende und fehlerfreie Leistungen im letzten Drittel dieser Saison und absoluter Rückhalt in allen Pokalspielen. Als es darauf ankam, hat Kersken seine stärksten Spiele gemacht.
Aufgrund der Bedeutung des Spielers für die Mannschaft und weil der Vertrag noch 2 Jahre geht, wäre meine Schmerzgrenze deutlich höher. Sollte Kersken die wichtige Rolle spielen, die ich ihm zutraue, wird es nicht nur aus sportlicher Sicht von Bedeutung sein, auch sein Marktwert dürfte noch weiter steigen.

Für mich persönlich sollte Kersken zu den Spielern gehören, die als absolut unverkäuflich gelten und nur bei einem total bekloppten Angebot abgegeben werden.