Youssoufa Moukoko [18]

Das ist Jugendschutz, wie mit den meisten anderen Gesetzen hat das hat mit Logik nix zu tun.

Glaubst du denn, das wird in einem halben Jahr anders sein, wenn er 2-3 Buden in einem Testspiel macht?

Youssoufa muss jetzt seit Jahren mit einem unglaublichen Hype umgehen und scheint es bis hierhin überragend zu tun. Klar wird die Berichterstattung noch extremer, wenn er demnächst bei den Profis trifft, aber da führt ohnehin kein Weg dran vorbei. Man wird ihn nicht davor schützen können.

Ist zum Teil aber auch eine Versicherungsfrage. Der Versicherungsschutz gilt in dem Alter in der Regel erstmal nur für die Nachwuchsteams. Allein schon für das Training bei den Profis musste man sich für Moukoko eine extra Freigabe holen - und daran hat man den Medienberichten nach monatelang gearbeitet.

In der Österreichischen Bundesliga haben allerdings schon 15-jährige gespielt, u.a. Michael Gregoritsch. Grundsätzlich ist es mir nicht ganz klar, warum anscheinend deutsches Recht angewendet wird, wenn man in Österreich gegen ein österreichisches Team im Testspiel antritt.

Versicherungsschutz ist sicher ein Thema, aber doch wohl kaum ein unlösbares. Man kann eigentlich für alles Zusatzversicherungen abschließen.

Woran es im Endeffekt scheitert, werden wir vermutlich nicht erfahren. Verstehe allerdings dann die Zusammenstellung des Kaders fürs TL nicht. Mit Collins und vor allem Hippe saßen zwei IV 90 Minuten auf der Bank und Hummels soll auch relativ zeitnah zurückkommen. Wenn Moukoko nicht spielen darf, hätte ich eher Tigges statt Hippe nominiert.

Kann ich nachvollziehen.
Befremdlich finde ich allerdings,dass das beim BVB niemand wusste. Dickel und der andere Kerl haben beim Livestream auch zig mal gesagt,dass er auf jeden Fall spielen darf,weil die Frage ständig im Chat kam.

Naja. Davon geht die Welt nicht unter.

Welchen Stream meinst du? Im Spiel-Stream haben sie locker 10 mal erwähnt, dass er nicht spielen darf, weil er zu jung ist. Als ob das niemand wüsste

Im Stream davor, vom Training.

Zum Spiel hat’s den ahnungslosen dann auch mal jemand gesagt. Auch wenn’s witzig gewesen wäre wenn nicht

Achraf Hakimi hat Nobby auch schon aus seinem Gedächtnis gelöscht

Sorry aber so klar ist das nun mal auch nicht. Vor 2 Wochen hat Moukoko mit der U19 gegen eine Herren Mannschaft (Oberligist) gespielt aber in einer Herren Mannschaft die gegen eine andere soielt darf er nicht ... das ist für mich unlogisch ... auch wenn dies vermutlich mit irgendwelchen Versicherungen zu tun hat aber es ändert sich meiner Meinung nach nichts ob er mit einer U19 gegen ein Herren Team spielt oder ob er mit den Herren gegen ein anderes Herren Team spielt.

doch es ändert etwas, zwar nicht am alter der Gegner, aber an der Spielberechtigung von ihm.
Für die U19 ist er halt spielberechtigt, für eine Herrenfußballmannschaft eben nicht.
Hätte er mit unserer U19 gegen die Frauennationalmannschaft gespielt, würde das ja auch nicht bedeuten das er ab jetzt für den Damenfußball spielberechtigt ist.

Nö find ich auch blöd geregelt, aber können wir ja nichts daran ändern. Ich und viele andere hier wussten es vor 2 Wochen auch schon, dann sollte man sich als Verantwortlicher, Betreuer oder wie auch immer man seine Rolle nennt schon ein wenig auskennen. Ist letztendlich aber ja auch nicht so wichtig. Jetzt sollte es dann jeder wissen.


Wie hat er sich denn eigentlich gegen den Oberligisten geschlagen? Find ich viel interessanter.