| Geburtsdatum | 12.09.1989 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Allobroges Asafia |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Yoric Ravet [16]
26.08.2017 - 18:00 Uhr
09.09.2017 - 20:17 Uhr
Zitat von WAZ
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mannibender_93 am 09.09.2017 um 20:21 Uhr bearbeitet
09.09.2017 - 21:58 Uhr
Zitat von mannibender_93
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Zitat von WAZ
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
09.09.2017 - 22:18 Uhr
Wir wird eigentlich sein Vorname richtig ausgesprochen? Heute hat ihn der Stadionsprecher mit "Yorik" angekündigt, ich kann mich an ein Interview in Bern erinnern, da wurde er mit "Yoris" angesprochen.
10.09.2017 - 08:09 Uhr
Das Klatschen von CS galt der BVB Bank. Michael Zorc genau war gemeint. Aber keine Ahnung warum.
10.09.2017 - 10:16 Uhr
Zitat von UweSpiess
Wir wird eigentlich sein Vorname richtig ausgesprochen? Heute hat ihn der Stadionsprecher mit "Yorik" angekündigt, ich kann mich an ein Interview in Bern erinnern, da wurde er mit "Yoris" angesprochen.
Wir wird eigentlich sein Vorname richtig ausgesprochen? Heute hat ihn der Stadionsprecher mit "Yorik" angekündigt, ich kann mich an ein Interview in Bern erinnern, da wurde er mit "Yoris" angesprochen.
Streich nennt ihn in der PK nach dem BVB-Spiel zumindest "Yorik"
Zitat von hafi72
Das Klatschen von CS galt der BVB Bank. Michael Zorc genau war gemeint. Aber keine Ahnung warum.
Das Klatschen von CS galt der BVB Bank. Michael Zorc genau war gemeint. Aber keine Ahnung warum.
Hat Zorc vielleicht den Videobeweis gefordert?
10.09.2017 - 10:27 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
Zitat von mannibender_93
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Zitat von WAZ
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
Guter Beitrag und schön zu wissen, dass es auch vernünftige Dortmunder gibt! Natürlich hat es Schmelle böse erwischt und das tut auch allen Freiburgern sicher total leid, Yorik und Christian Streich sicher am meisten.
Deine Befürchtung in Sachen Laiendarsteller teile ich leider, deswegen steht ja auch nichts in der Regel, dass gelbe Karte vom Videoschiri überstimmt werden dürfen. Es war 1000%ig keine spielentscheidende Fehlentscheidung und deswegen hat die getroffene Tatsachentscheidung zu gelten. Das war der Punkt weshalb die Emotionen so anstiegen, bei unserem Trainer, hier im Forum und natürlich im Stadion.
Ich bleibe dabei, dass der Videoschiri den Fußball wieder ein kleines Stück mehr kaputt macht. Lasst uns gerne über Gelb oder Rot diskutieren, aber doch bitte darüber wann der Videoschiri eingreifen darf oder nicht, was er korrigieren darf, sollte oder wie auch immer. Da wird man ja total verrückt.
10.09.2017 - 10:39 Uhr
Zitat von Iaschvilli
Guter Beitrag und schön zu wissen, dass es auch vernünftige Dortmunder gibt! Natürlich hat es Schmelle böse erwischt und das tut auch allen Freiburgern sicher total leid, Yorik und Christian Streich sicher am meisten.
Deine Befürchtung in Sachen Laiendarsteller teile ich leider, deswegen steht ja auch nichts in der Regel, dass gelbe Karte vom Videoschiri überstimmt werden dürfen. Es war 1000%ig keine spielentscheidende Fehlentscheidung und deswegen hat die getroffene Tatsachentscheidung zu gelten. Das war der Punkt weshalb die Emotionen so anstiegen, bei unserem Trainer, hier im Forum und natürlich im Stadion.
Ich bleibe dabei, dass der Videoschiri den Fußball wieder ein kleines Stück mehr kaputt macht. Lasst uns gerne über Gelb oder Rot diskutieren, aber doch bitte darüber wann der Videoschiri eingreifen darf oder nicht, was er korrigieren darf, sollte oder wie auch immer. Da wird man ja total verrückt.
Zitat von Fibonacci1123
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
Zitat von mannibender_93
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Zitat von WAZ
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
Guter Beitrag und schön zu wissen, dass es auch vernünftige Dortmunder gibt! Natürlich hat es Schmelle böse erwischt und das tut auch allen Freiburgern sicher total leid, Yorik und Christian Streich sicher am meisten.
Deine Befürchtung in Sachen Laiendarsteller teile ich leider, deswegen steht ja auch nichts in der Regel, dass gelbe Karte vom Videoschiri überstimmt werden dürfen. Es war 1000%ig keine spielentscheidende Fehlentscheidung und deswegen hat die getroffene Tatsachentscheidung zu gelten. Das war der Punkt weshalb die Emotionen so anstiegen, bei unserem Trainer, hier im Forum und natürlich im Stadion.
Ich bleibe dabei, dass der Videoschiri den Fußball wieder ein kleines Stück mehr kaputt macht. Lasst uns gerne über Gelb oder Rot diskutieren, aber doch bitte darüber wann der Videoschiri eingreifen darf oder nicht, was er korrigieren darf, sollte oder wie auch immer. Da wird man ja total verrückt.
Es geht darum, dass Schmelzer lange behandelt wurde und der Schiri Zeit hatte die Szene noch einmal anzusehen, was auch legitim ist. Wäre Schmelzer aufgestanden dann wäre es bei einer gelben Karte geblieben, was mMn aber eine Fehlentscheidung wäre, weil es klar eine rote ist.
Am Ende hat man mMn richtig entschieden, WEIL die Zeit einfach da war.
10.09.2017 - 11:09 Uhr
10.09.2017 - 11:22 Uhr
Zitat von Nydo-Lee
Es geht darum, dass Schmelzer lange behandelt wurde und der Schiri Zeit hatte die Szene noch einmal anzusehen, was auch legitim ist. Wäre Schmelzer aufgestanden dann wäre es bei einer gelben Karte geblieben, was mMn aber eine Fehlentscheidung wäre, weil es klar eine rote ist.
Am Ende hat man mMn richtig entschieden, WEIL die Zeit einfach da war.
Zitat von Iaschvilli
Guter Beitrag und schön zu wissen, dass es auch vernünftige Dortmunder gibt! Natürlich hat es Schmelle böse erwischt und das tut auch allen Freiburgern sicher total leid, Yorik und Christian Streich sicher am meisten.
Deine Befürchtung in Sachen Laiendarsteller teile ich leider, deswegen steht ja auch nichts in der Regel, dass gelbe Karte vom Videoschiri überstimmt werden dürfen. Es war 1000%ig keine spielentscheidende Fehlentscheidung und deswegen hat die getroffene Tatsachentscheidung zu gelten. Das war der Punkt weshalb die Emotionen so anstiegen, bei unserem Trainer, hier im Forum und natürlich im Stadion.
Ich bleibe dabei, dass der Videoschiri den Fußball wieder ein kleines Stück mehr kaputt macht. Lasst uns gerne über Gelb oder Rot diskutieren, aber doch bitte darüber wann der Videoschiri eingreifen darf oder nicht, was er korrigieren darf, sollte oder wie auch immer. Da wird man ja total verrückt.
Zitat von Fibonacci1123
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
Zitat von mannibender_93
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Zitat von WAZ
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Eine berechtigte Rote Karte?
Marcel Schmelzer: Ja klar. Aber er versucht, mir den Ball abzunehmen, deswegen ist alles gut. Das Problem ist, dass ich dadurch wieder umgeknickt bin. Ihm mache ich überhaupt keinen Vorwurf. Es ist sein gutes Recht, da zu versuchen, den Ball zu spielen. Er kommt leider zu spät, deswegen ist es sehr schmerzhaft für mich. Aber kein Vorwurf an den Jungen, er war auch schon an der Kabine und hat sich entschuldigt.
Ich denke, damit ist das Thema dann auch durch. Finds von Schmelzer schön, dass er ihn hier sogar noch etwas in Schutz nimmt und von Ravet, dass er anscheinend direkt in der Kabine war und sich dafür entschuldigt hat, so gehört sich das und da kann man jetzt auch niemandem mehr einen Vorwurf machen. Ist halt scheiße gelaufen, lebbe geht weida. Zumal es für Ravet ja auch irgendwo scheiße ist, der Junge wollte sich in seinem ersten Spiel vor ausverkaufter Hütte voll reinwerfen und kriegt dann gefühlt mit der ersten Situation den Platzverweis.
Also wie gehabt: Beidseitig Mund abputzen und weiter gehts!
Ich hab's eben noch mal bei DAZN geschaut und wunderte mich im Nachhinein über die roten Karte. Das ist eine klare Nebenwirkung des TV-Beweises. Durch die Zeitverzögerung spielt zwangsläufig die Folge des Fouls eine Rolle.
Das Foul sah nach einer typischen gelben Karte aus. Es war keine Blutgrätsche, es war kein Foul von hinten in die Beine, es war keine Tätlichkeit. Es war ein unglücklich bis ungeschicktes Foul mit übler Wirkung.
Somit zückte der Schiri logischerweise gelb. Als Schmelzer dann nicht mehr aufstand kam der Video-Schiri ins Grübeln und musste quasi den Beweis für das Übel finden. Mit dem Wissen um die Wirkung ward dann die Missetat schnell ausfindig gemacht und der Täter folgerichtig vom Platze gestellt.
Ich habe jetzt nur eine Befürchtung: wir werden wohl in Zukunft eine Menge Laiendarsteller auf dem Platz sehen. Wenn sich einmal herum spricht, dass man nachträglich rote Karten generieren kann, indem man sich ein bisschen länger als nötig auf dem Rasen wälzt, dann haben wir das Gegenteil erreicht von der ursprünglichen Intention.
PS: Schmelle ist natürlich kein Schauspieler und er war legitim verletzt, aber die nächste Copa America dürfte schon große Telenovela-Kunst werden.
Guter Beitrag und schön zu wissen, dass es auch vernünftige Dortmunder gibt! Natürlich hat es Schmelle böse erwischt und das tut auch allen Freiburgern sicher total leid, Yorik und Christian Streich sicher am meisten.
Deine Befürchtung in Sachen Laiendarsteller teile ich leider, deswegen steht ja auch nichts in der Regel, dass gelbe Karte vom Videoschiri überstimmt werden dürfen. Es war 1000%ig keine spielentscheidende Fehlentscheidung und deswegen hat die getroffene Tatsachentscheidung zu gelten. Das war der Punkt weshalb die Emotionen so anstiegen, bei unserem Trainer, hier im Forum und natürlich im Stadion.
Ich bleibe dabei, dass der Videoschiri den Fußball wieder ein kleines Stück mehr kaputt macht. Lasst uns gerne über Gelb oder Rot diskutieren, aber doch bitte darüber wann der Videoschiri eingreifen darf oder nicht, was er korrigieren darf, sollte oder wie auch immer. Da wird man ja total verrückt.
Es geht darum, dass Schmelzer lange behandelt wurde und der Schiri Zeit hatte die Szene noch einmal anzusehen, was auch legitim ist. Wäre Schmelzer aufgestanden dann wäre es bei einer gelben Karte geblieben, was mMn aber eine Fehlentscheidung wäre, weil es klar eine rote ist.
Am Ende hat man mMn richtig entschieden, WEIL die Zeit einfach da war.
Und genau dieses Vorgehen ist im Regelwerk des Videobeweises nicht vorgesehen.
10.09.2017 - 11:55 Uhr
Zitat von Nydo-Lee
Nach dem Spiel erwarte ich eine schriftliche Entschuldigung an Schmelzer der sich anscheinend schwer verletzt hat. Außerdem sollte er über sein verhalten nachdenken und aufschreiben was er falsch gemaht hat.
Nach dem Spiel erwarte ich eine schriftliche Entschuldigung an Schmelzer der sich anscheinend schwer verletzt hat. Außerdem sollte er über sein verhalten nachdenken und aufschreiben was er falsch gemaht hat.
.. und dann soll er sich ins Eck stellen und schämen!
Himmel könnt ihr (wenigen) euch nicht in euerem Vereinsforum austoben?
Da wünscht man ja fast schon Schalke die Meisterschaft
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.