| Geburtsdatum | 03.06.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Brasilien |
| Größe | 1,68m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Como 1907 |
Yan Couto [2]
02.08.2024 - 12:49 Uhr
21.02.2026 - 21:42 Uhr
Zitat von timdahofnarr
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
Zitat von Dim89
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
Zitat von timdahofnarr
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
21.02.2026 - 21:57 Uhr
Couto wird es nächste Woche schon wuppen, ich mache mir ja keine Sorgen.
21.02.2026 - 22:01 Uhr
Zitat von Ironisch
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
Zitat von timdahofnarr
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
Zitat von Dim89
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
Zitat von timdahofnarr
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
Dann hättest Du das mal vor zwei Stunden machen sollen, was da bei den meisten Seiten stand 🙃
21.02.2026 - 22:02 Uhr
Zitat von Ironisch
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
Zitat von timdahofnarr
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
Zitat von Dim89
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
Zitat von timdahofnarr
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
Alles andere wäre auch merkwürdig, da Anton mit der Szene gar nichts zu tun hatte, in der es gelb gab. Die Standardstärke wird aber schon fehlen, das ist ja wirklich extrem, wie er die Dinger vors Tor bringt aktuell.
22.02.2026 - 00:01 Uhr
Zitat von linkef8
Alles andere wäre auch merkwürdig, da Anton mit der Szene gar nichts zu tun hatte, in der es gelb gab. Die Standardstärke wird aber schon fehlen, das ist ja wirklich extrem, wie er die Dinger vors Tor bringt aktuell.
Zitat von Ironisch
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
Zitat von timdahofnarr
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
Zitat von Dim89
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
Zitat von timdahofnarr
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ich bin froh, dass Ryerson keine gelbe Karte abgeholt hat und Couto damit nicht gegen München starten muss.
Ryerson war heute katastrophal. Sowohl defensiv wie auch offensiv. Außerdem hat er die gelbe Karte kassiert.
bisher war überall Anton mit gelb vorgemerkt.
Und Ryerson war katastrophal?! Hab ich ein anderes Spiel gesehen?!
In jedem Ticker den ich jetzt geprüft habe und auf bundesliga.de steht das ryerson gelb bekommen hat.
Alles andere wäre auch merkwürdig, da Anton mit der Szene gar nichts zu tun hatte, in der es gelb gab. Die Standardstärke wird aber schon fehlen, das ist ja wirklich extrem, wie er die Dinger vors Tor bringt aktuell.
Anton wurde offenbar fälschlicherweise von der Sky-Kamera direkt nach dem Tackling gegen Musa (?) eingeblendet und ich meine auch von Fuss und Loddar als "Täter" des Fouls benannt. Die meisten Ticker haben das dann kritiklos übernommen, bis sich wohl rumgesprochen hat, dass der Schiri Ryerson verwarnte. Die letzte Spannung ist durch das Remis heute im Meisterschaftskampf sowieso raus, wir könnten selbst bei einem Sieg die Bayern ja nur 5 Punkte + gefühlt dreißigtausend Tore in der Tordifferenz, also defacto 6 Punkte an uns heranziehen.
Das wesentlich wichtigere Spiel findet am Mittwoch in der Lombardei statt. Bin gespannt, ob Couto auch schon dort startet. Svensson scheint auch mal wieder eine Pause zu brauchen, vielleicht startet Ryerson in der CL links.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 22.02.2026 um 00:05 Uhr bearbeitet
24.02.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Econball
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Zitat von BVBBC
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Zitat von TheKillingJoke
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Zitat von Borsigplatz
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
24.02.2026 - 21:58 Uhr
Zitat von chorche
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
Zitat von Econball
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Zitat von BVBBC
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Zitat von TheKillingJoke
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Zitat von Borsigplatz
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
Man hat aufgrund der beiden auf rechts aktuell keinen Bedarf, da nachzulegen. Aber sollte Ryerson so weitermachen und im Sommer gehen wollen, dann gibt es nur ein Ziel und das heißt Premier League. Und dann reden wir von 40mio.
Da würde ich ehrlich gesagt die Chance nutzen und evtl wirklich mal ein Upgrade holen und nicht wieder nen Spieler, der sich hinter Couto einreiht. Ich fänd zB etwas in der Richtung Frimpong nicht schlecht.
25.02.2026 - 07:35 Uhr
Zitat von ollabohm
Man hat aufgrund der beiden auf rechts aktuell keinen Bedarf, da nachzulegen. Aber sollte Ryerson so weitermachen und im Sommer gehen wollen, dann gibt es nur ein Ziel und das heißt Premier League. Und dann reden wir von 40mio.
Da würde ich ehrlich gesagt die Chance nutzen und evtl wirklich mal ein Upgrade holen und nicht wieder nen Spieler, der sich hinter Couto einreiht. Ich fänd zB etwas in der Richtung Frimpong nicht schlecht.
Zitat von chorche
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
Zitat von Econball
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Zitat von BVBBC
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Zitat von TheKillingJoke
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Zitat von Borsigplatz
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
Man hat aufgrund der beiden auf rechts aktuell keinen Bedarf, da nachzulegen. Aber sollte Ryerson so weitermachen und im Sommer gehen wollen, dann gibt es nur ein Ziel und das heißt Premier League. Und dann reden wir von 40mio.
Da würde ich ehrlich gesagt die Chance nutzen und evtl wirklich mal ein Upgrade holen und nicht wieder nen Spieler, der sich hinter Couto einreiht. Ich fänd zB etwas in der Richtung Frimpong nicht schlecht.
Wenn man die anderen Baustellen geschlossen hat und das Geld über ist, gerne
Also das wäre jedenfalls so ein Profil wie ich meine. Aber andere haben es auch schon geschrieben, dass kann ein ziemlich spannender Transfer-Sommer werden. Schlotterbeck, Guirassy, Adeyemi, Nmecha? Vertragsverlängerungen, IV-Situation. Und jetzt eben auch Gedanken um Ryerson. Wird sich dann zeigen, wie sehr man in die Spitze investieren kann auf RV.
25.02.2026 - 10:15 Uhr
Zitat von ollabohm
Man hat aufgrund der beiden auf rechts aktuell keinen Bedarf, da nachzulegen. Aber sollte Ryerson so weitermachen und im Sommer gehen wollen, dann gibt es nur ein Ziel und das heißt Premier League. Und dann reden wir von 40mio.
Da würde ich ehrlich gesagt die Chance nutzen und evtl wirklich mal ein Upgrade holen und nicht wieder nen Spieler, der sich hinter Couto einreiht. Ich fänd zB etwas in der Richtung Frimpong nicht schlecht.
Zitat von chorche
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
Zitat von Econball
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Zitat von BVBBC
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Zitat von TheKillingJoke
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Zitat von Borsigplatz
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Mit Blick auf die Großbaustelle Abwehr im Sommer wird man Ryerson nicht abgeben. Nicht unwahrscheinlich, dass wir im Juli nur Svensson, Anton und die Talente von den aktuellen Spielern auf dem Platz stehen haben. Da müssen wir uns nicht noch eine weitere Baustelle unnötig eröffnen.
Ganz zu schweigen davon, dass ich mir schon ausmalen kann, wie die Suche nach einem Ersatz für Ryerson abläuft. Davon sollte man ganz dringend die Finger lassen. Auch bei 30 Millionen Euro.
Es wäre zugleich eine Chance für den BVB. Ich schätze Ryerson sehr, aber es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis er altersbedingt erste Probleme bekommt. Wenn man jetzt 35 - 40mio einnehmen könnte, wäre ein vorgezogener Umbruch auf dieser Position zwar nicht ohne Risiko, allerdings stünden dann ausreichend Mittel zur Verfügung für andere Positionen.
Konsequent gedacht müsste man auf Couto setzen. Das wäre zweifellos ein Risiko, bietet aber auch deutlich mehr Entwicklungspotenzial. Dahinter benötigt es vermutlich lediglich eine solide Alternative. Entscheidend wäre ohnehin, dass das Kollektiv bzw. das System Couto als RAV entsprechend absichert.
Schaut man sich die eher günstigeren Alternativen auf Bundesliga-Niveau (oder knapp darunter) an:
- Kilian Fischer (Vertrag 2027) – defensive Kaderoption
- Joe Scally (Vertrag 2027) – solider Allrounder
- Takehiro Tomiyasu (Vertrag 2026) – wenig Dynamik
- Ridle Baku (Vertrag 2027) – defensiv anfällig
- Oscar Mingueza (Vertrag 2026) – spielstark, aber weniger athletisch
Da kann sich jeder selbst ausmalen, ob das eine klare Verbesserung wäre. Selbst ein „Svensson 2.0“ wäre eher eine Übergangslösung als ein echtes Upgrade. Meine Hoffnung liegt trotz des Risikos ganz klar bei Couto.
Meine nicht mehr. Wenn er sich nicht gegen Ryerson durchsetzen kann und Ryerson mit seinen Assists mittlerweile auch gar keine Angriffsfläche mehr übrig lässt, obwohl Ryerson Couto eigentlich nur in der defensiveren Rolle schlagen sollte, die es im System gar nicht brauchen dürfte, dann ist Couto ein glasklarer Kandidat für einen Abgang im Sommer. Noch bevor man überhaupt über irgendein Angebot von Ryerson nachdenkt, wird man daher erst mal den Herausforderer austauschen, was antizyklisches Investieren bereits unwahrscheinlich macht. Sollte da ein Angebot für Ryerson kommen, bin ich weiterhin der Meinung, dass Ryerson nicht so gut ist, wie es die Assists besagen und es alles über 25 Mio. rational kaum abzulehnen ist. Der Haken daran wäre dann nur, dass es komplex wäre beide RV abzugeben und darin dann doch wieder einiges Risiko enthalten ist, das den Preis zwangsläufig hochtreiben muss. Daher erwarte ich, dass andere Vereine rationaler agieren werden als der BVB und diese Angebote nicht bieten werden, die damit nötig wären. Zumal ich den RV Markt nicht so kritisch sehe, sondern glaube, dass man sich sogar verbessern könnte, wenn man sich auf RV neu aufstellt. Entsprechend haben aber auch andere Vereine Alternativen, weswegen da glaube ich kein Angebot kommt, das für den BVB relevant wird. Interessant außerdem, dass wir im MS eine nicht gänzlich unähnliche Situation haben.
Um näher auf die Couto als Ersatz einzugehen darf man aus meiner Sicht auch nicht vergessen, dass Ryerson aktuell für Dortmunder verhältnisse überperformt. Haben wir einen Spieler mit ähnlichen Werten auf rechts würden im normalfall Angebote eintrudeln und der Spieler den nächsten Schritt machen. Svensson als Beispiel finde ich da eigentlich ganz gut gewählt. Viel mehr und der Spieler will weg, weniger und man hat am BVB ein Qualitätsproblem.
Die Gretchenfrage ist aus meiner Sicht also nicht ob Couto derzeit gegen Ryerson ankommt sondern ob er grundsätzlich das Level hat für den BVB die Position zu bekleiden. Da gestehe ich jedem seine Meinung zu aber ich habe ihn im Laufe der Saison eigentlich als formstark und deutlich verbessert gesehen. Auch auftritte in der CL haben mich überzeugt. Warum er seit Januar weniger zum Einsatz kommt kann ich allerdings nicht sagen. Das spricht derzeit tatsächlich eher dagegen und dafür, dass Kovac ihn scheinbar schwächer einschätzt als ich.
Abschließend dazu möchte ich sagen, dass ich ihm grundsätzlich vertrauen würde und bei einem möglichen Ryerson Abgang nicht unglücklich wäre mit ihm als Stammbesetzung zu planen. Er hat ein gewisses Niveau gezeigt, dass in der BuLi für den Großteil der Mannschaften reichen sollte. Auch in der CL wäre der unterschied vermutlich nur in den Topspielen zu sehen. Dazu, Couto ist ab Juni 24 und aus meiner Sicht könnte er insbesondere defensiv dazulernen und durch Spielzeit noch eine Entwicklung nehmen. Wir reden hier immernoch über einen recht jungen Spieler.
Auch wenn das nicht genau hier hergehört wäre die Frage offensichtliche Frage auch wie man den Spot hinter (oder neben Couto) besetzen würde. Konservativ wäre z.B. eine BuLi erfahrene Lösung mit defensiver Orientierung die eine gewisse Sicherheit garantiert. Ein wenig mutiger wäre dann ein weiteres sehr junges Talent, welches hinter Couto wachsen und lernen kann. Da können sich andere gern austoben. Ich komme zurück zu dem Ursprung: Möchte man Ryerson abgeben und entsteht eine Lücke?
Aus meiner Sicht entsteht keine Lücke da Couto ein Niveau gezeigt hat welches den ausgegebenen Saisonzielen entspricht. Der Transfer würde Geld in die Kassen spülen und dazu ermöglichen ein spannendes Talent einzukaufen und behutsam aufzubauen. Ich halte dazu die aktuelle Ryerson form eher für die Ausnahme al die Regel und glaube, dass es mittelfristig großes Potential gibt sich auf der Position zu verbessern. Ich mag den Spieler gern, wäre aber nicht unglücklich über den Abgang. Ich halte allerdings die bisherige Ablösevorstellung für zu niedrig. 45-50 Mio euro (inkl. Boni) sollten erlöst werden. Das ist aus meiner Sicht ein Spieler Wert, welche die Anspruchsvolle position in der CL ohne schwächen ausfüllt.
Ich schiebe das mal hier rüber, weil es in deinem Post viel um Couto ging. Ich sehe Couto diese Saison genauso wie du, verbessert, mit ansteigender Formkurve und gerade in der Offensive mit vielen guten Szenen und Ansätzen. Dass er dafür nicht mehr mit Spielzeit belohnt wird, liegt an Ryersons Stärkenprofil, was Kovac eher zusagt, und auch an Coutos defensiven Problemen.
Für mich hat er trotzdem genug gezeigt, um ohne großes Risiko als Stamm auf der rechten Schiene eingeplant zu werden. Gerade in den Spielen mit Anselmino hinter ihm, war Couto wirklich belebend für die Offensive und defensiv hat er mithilfe von Anselmino eben auch die Seite dicht gehalten. Wenn wir bei der 3er Kette bleiben, wonach es aussieht, brauchen wir genau so einen offensiven Wing-Back meiner Meinung nach dringend.
Könnte man sich verbessern? Vielleicht schon, wenn man sich klar auf so ein offensiveres Profil ausrichtet und dabei (für BVBBC) auch die Breitengeberthematik mit rein nimmt. Wenn man für Ryerson eine gute Summe einsammelt und die dann zielgerichtet reinvestiert. Leider bezweifle ich, dass man nach so einem Profil suchen wird, weil Kovac sonst irgendwann anfängt, die gelernten IV auf die Schiene zu setzen...
Aber man wäre meiner Meinung nach bei Ryerson Abgang nicht unter dem großen Druck, weil ich Couto eine gute Rolle zutraue.
Man hat aufgrund der beiden auf rechts aktuell keinen Bedarf, da nachzulegen. Aber sollte Ryerson so weitermachen und im Sommer gehen wollen, dann gibt es nur ein Ziel und das heißt Premier League. Und dann reden wir von 40mio.
Da würde ich ehrlich gesagt die Chance nutzen und evtl wirklich mal ein Upgrade holen und nicht wieder nen Spieler, der sich hinter Couto einreiht. Ich fänd zB etwas in der Richtung Frimpong nicht schlecht.
Witzig finde ich, dass Ryerson nun auch sehr wegen seiner vielen Vorlagen ins Rampenlicht geraten ist. Dabei würde ich genau hier eher die Vorteile bei Couto sehen.
Wesentliche Gründe für Ryersons Scorer sind, dass er Standards schießt und er rechts oft der offensive Breitengeber ist. Das erinnert mich ein wenig an Ginter 15/16. Ginter spielte damals unter Tuchel extrem offensiv als RV und war auch vorne der Breitengeber. Ginter legte in der Saison 10 Tore auf und schoss selber 3 in 22 Spielen als RV. Das war einfach sehr viel durch die Taktik bedingt und ähnlich sehe ich es auch bei Ryerson. Langfristig würde ich aber erwarten, dass Couto zuverlässiger Scorer liefern würde.
Also das, weswegen Ryerson nun in aller Munde ist, spricht eigentlich eher für Couto, aus meiner Sicht.
Ryersons Vorteile bleiben das Verhalten gegen den Ball und dass man mit Ryerson problemlos auf Viererkette umstellen kann. Das sind die wichtigen Aspekte pro Ryerson, meiner Meinung nach. Und auch das, weswegen ich bei Couto skeptisch bin. Denn auf der anderen Seite ist Couto offensiv auch nicht so stark, dass man defensiv merkliche Abstriche in Kauf nehmen sollte. Aber aktuell sollte es eigentlich für Couto passen. Er spielt auf der Schiene und Kovac hat sowieso eine große Absicherung installiert.
25.02.2026 - 12:43 Uhr
Ich finde es super, dass wir uns erlauben können Spieler so zu entwickeln.
Man konnte zu ryerson sagen, wenn du offensiv nicht besser wirst, spielt Couto.
Man konnte zu Couto sagen, wenn du defensiv nicht besser wirst, spielt Ryerson.
Beide haben sich dadurch deutlich verbessert, wenn auch Ryerson die Nase klar vorn hat. Bei einem Ryerson Abgang , könnte man mehr in Perspektive investieren , weil man mit Couto schon einen ordentlichen Ersatz mit Potenzial hat.
Man konnte zu ryerson sagen, wenn du offensiv nicht besser wirst, spielt Couto.
Man konnte zu Couto sagen, wenn du defensiv nicht besser wirst, spielt Ryerson.
Beide haben sich dadurch deutlich verbessert, wenn auch Ryerson die Nase klar vorn hat. Bei einem Ryerson Abgang , könnte man mehr in Perspektive investieren , weil man mit Couto schon einen ordentlichen Ersatz mit Potenzial hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.