Wunschspieler 2017/2018
16.04.2017 - 22:01 Uhr
02.06.2017 - 15:35 Uhr
Zitat von Oberlausitz
Ich glaub er hat das schon verstanden. Bei Standards gibt es halt 2 wichtige Faktoren. Ordentliches zuspiel und ordentliche Abnahme. Er kritisiert halt, dass es schon beim ersten Teil hapert.
Ich glaub er hat das schon verstanden. Bei Standards gibt es halt 2 wichtige Faktoren. Ordentliches zuspiel und ordentliche Abnahme. Er kritisiert halt, dass es schon beim ersten Teil hapert.
Dass es an den Zuspielen "hapert", ist mMn wirklich nur eine Wahrnehmung, die dadurch entsteht, dass eben kaum Zuspiele verwertet werden können.
02.06.2017 - 16:32 Uhr
Henne oder Ei? Na viel Spaß bei der Lösung der Frage. 
Dass die Truppe zu klein sein soll, erinnert mich an die Auflistung der Durchschnittsgrößen.
Eine Frage: Sind die Standards von Garbu so viel besser/ertragreicher (gewesen)?
Und viel wichtiger: Wen soll er im Team ersetzen, damit er die Standards an den Mann bringen kann?
Würde keinen aus der gewachsenen Truppe für einen Garbu rausnehmen, auf der rechten Seite dockt doch schon ein neuer Spieler an. Dazu die Krankenakte...
(Nebengeräusche/Gerüchte mal komplett außen vor)
Dass die Truppe zu klein sein soll, erinnert mich an die Auflistung der Durchschnittsgrößen.
Eine Frage: Sind die Standards von Garbu so viel besser/ertragreicher (gewesen)?
Und viel wichtiger: Wen soll er im Team ersetzen, damit er die Standards an den Mann bringen kann?
Würde keinen aus der gewachsenen Truppe für einen Garbu rausnehmen, auf der rechten Seite dockt doch schon ein neuer Spieler an. Dazu die Krankenakte...
(Nebengeräusche/Gerüchte mal komplett außen vor)
02.06.2017 - 16:39 Uhr
Zitat von Lauschepflock
Dass es an den Zuspielen "hapert", ist mMn wirklich nur eine Wahrnehmung, die dadurch entsteht, dass eben kaum Zuspiele verwertet werden können.
Zitat von Oberlausitz
Ich glaub er hat das schon verstanden. Bei Standards gibt es halt 2 wichtige Faktoren. Ordentliches zuspiel und ordentliche Abnahme. Er kritisiert halt, dass es schon beim ersten Teil hapert.
Ich glaub er hat das schon verstanden. Bei Standards gibt es halt 2 wichtige Faktoren. Ordentliches zuspiel und ordentliche Abnahme. Er kritisiert halt, dass es schon beim ersten Teil hapert.
Dass es an den Zuspielen "hapert", ist mMn wirklich nur eine Wahrnehmung, die dadurch entsteht, dass eben kaum Zuspiele verwertet werden können.
oberlausitz, das war eine absolute punktlandung.
ich meine es war das spiel gegen fürstenwalde. die haben doch nur zur ecke geklärt weil von da keine gefahr kam. die ecken kamen meist zu kurz oder waren zu hoch (und das deutlich).
es brauch leute die die standarts besser bringen (servieren) und die bälle auf die leute fallen lassen können.
denn solche leute bringen die eigentliche torgefahr. da müssen die leute auch nicht immer 1,90+ sein.
übrigens ist stein mit seinen 1,84 auch nicht so eine "kante".
02.06.2017 - 18:47 Uhr
Zitat von quarkben
es brauch leute die die standarts besser bringen (servieren) und die bälle auf die leute fallen lassen können.
denn solche leute bringen die eigentliche torgefahr. da müssen die leute auch nicht immer 1,90+ sein.
übrigens ist stein mit seinen 1,84 auch nicht so eine "kante".
es brauch leute die die standarts besser bringen (servieren) und die bälle auf die leute fallen lassen können.
denn solche leute bringen die eigentliche torgefahr. da müssen die leute auch nicht immer 1,90+ sein.
übrigens ist stein mit seinen 1,84 auch nicht so eine "kante".
Stein ist keine "Kante", aber von unseren Spielern trotz seiner "nur" 1,84 neben Kruse eben doch fast schon der größte (und erfahrenste...), der bei Offensivstandards im gegnerischen Strafraum steht - und das ist mMn wirklich ein Problem für Energie.
Dass gerade Stein und Kruse - im Gegensatz zu den kleineren Mitspielern - bei Standards regelmäßig treffen oder zumindest den Ball auf das Tor bekommen, unterstreicht ja nochmal, dass die Torquote bei Standards ganz wesentlich von der Größe bzw. Kopfballstärke der Verwerter abhängt und nicht unbedingt davon, ob der Flankengeber die Hereingabe nun gut oder gut++ reinbringt. Klar, wenn die Ecke auf Kniehöhe kommt oder irgendwie in der Altstadt runterkommt, ist es auch egal, wer im Strafraum steht. Nur: erstens gibt es ja Gründe, warum wir hier von 4. Liga reden und zweitens sind die Flanken meistens gar nicht soo schlecht, wie du es darstellst. Will sagen: einerseits gehört auf diesem Niveau ein gewisser Prozentsatz an Fehlschüssen einfach dazu, andererseits wäre ein großer Prozentsatz der Hereingaben prinzipiell verwertbar, wenn unsere Angreifer größer wären.
Wir haben für RL-Verhältnisse nun wirklich genug brauchbare Standardschützen im Kader - Viteritti, Freitas Costa, Ziegenbein, Schlüter etc. Dass Problem ist nicht, dass der Ball ab und an schlecht "serviert" wird. Um aber aus den Standards eine Waffe zu machen, brauchen wir ganz einfach größere Offensivspieler - Typ "Kante", den wir momentan nicht im Kader haben.
02.06.2017 - 22:02 Uhr
Zitat von Lauschepflock
Stein ist keine "Kante", aber von unseren Spielern trotz seiner "nur" 1,84 neben Kruse eben doch fast schon der größte (und erfahrenste...), der bei Offensivstandards im gegnerischen Strafraum steht - und das ist mMn wirklich ein Problem für Energie.
Dass gerade Stein und Kruse - im Gegensatz zu den kleineren Mitspielern - bei Standards regelmäßig treffen oder zumindest den Ball auf das Tor bekommen, unterstreicht ja nochmal, dass die Torquote bei Standards ganz wesentlich von der Größe bzw. Kopfballstärke der Verwerter abhängt und nicht unbedingt davon, ob der Flankengeber die Hereingabe nun gut oder gut++ reinbringt. Klar, wenn die Ecke auf Kniehöhe kommt oder irgendwie in der Altstadt runterkommt, ist es auch egal, wer im Strafraum steht. Nur: erstens gibt es ja Gründe, warum wir hier von 4. Liga reden und zweitens sind die Flanken meistens gar nicht soo schlecht, wie du es darstellst. Will sagen: einerseits gehört auf diesem Niveau ein gewisser Prozentsatz an Fehlschüssen einfach dazu, andererseits wäre ein großer Prozentsatz der Hereingaben prinzipiell verwertbar, wenn unsere Angreifer größer wären.
Wir haben für RL-Verhältnisse nun wirklich genug brauchbare Standardschützen im Kader - Viteritti, Freitas Costa, Ziegenbein, Schlüter etc. Dass Problem ist nicht, dass der Ball ab und an schlecht "serviert" wird. Um aber aus den Standards eine Waffe zu machen, brauchen wir ganz einfach größere Offensivspieler - Typ "Kante", den wir momentan nicht im Kader haben.
Zitat von quarkben
es brauch leute die die standarts besser bringen (servieren) und die bälle auf die leute fallen lassen können.
denn solche leute bringen die eigentliche torgefahr. da müssen die leute auch nicht immer 1,90+ sein.
übrigens ist stein mit seinen 1,84 auch nicht so eine "kante".
es brauch leute die die standarts besser bringen (servieren) und die bälle auf die leute fallen lassen können.
denn solche leute bringen die eigentliche torgefahr. da müssen die leute auch nicht immer 1,90+ sein.
übrigens ist stein mit seinen 1,84 auch nicht so eine "kante".
Stein ist keine "Kante", aber von unseren Spielern trotz seiner "nur" 1,84 neben Kruse eben doch fast schon der größte (und erfahrenste...), der bei Offensivstandards im gegnerischen Strafraum steht - und das ist mMn wirklich ein Problem für Energie.
Dass gerade Stein und Kruse - im Gegensatz zu den kleineren Mitspielern - bei Standards regelmäßig treffen oder zumindest den Ball auf das Tor bekommen, unterstreicht ja nochmal, dass die Torquote bei Standards ganz wesentlich von der Größe bzw. Kopfballstärke der Verwerter abhängt und nicht unbedingt davon, ob der Flankengeber die Hereingabe nun gut oder gut++ reinbringt. Klar, wenn die Ecke auf Kniehöhe kommt oder irgendwie in der Altstadt runterkommt, ist es auch egal, wer im Strafraum steht. Nur: erstens gibt es ja Gründe, warum wir hier von 4. Liga reden und zweitens sind die Flanken meistens gar nicht soo schlecht, wie du es darstellst. Will sagen: einerseits gehört auf diesem Niveau ein gewisser Prozentsatz an Fehlschüssen einfach dazu, andererseits wäre ein großer Prozentsatz der Hereingaben prinzipiell verwertbar, wenn unsere Angreifer größer wären.
Wir haben für RL-Verhältnisse nun wirklich genug brauchbare Standardschützen im Kader - Viteritti, Freitas Costa, Ziegenbein, Schlüter etc. Dass Problem ist nicht, dass der Ball ab und an schlecht "serviert" wird. Um aber aus den Standards eine Waffe zu machen, brauchen wir ganz einfach größere Offensivspieler - Typ "Kante", den wir momentan nicht im Kader haben.
Komplette Zustimmung, nur es muß auch mit dem nötigen Willen eingelaufen werden um den Ball zu erreichen. Gerade im Spiel bei Fürstenwalde war Karbstein den einzige der in der Luft aufgeräumt hat, auch in der Offensive.
03.06.2017 - 14:15 Uhr
Habe in ein paar Facebook Kommentaren (also lange nicht offiziell) gelesen, dass bedi buval angeblich nicht mit Jena in Liga 3 geht.
Habe ein paar spiele diese Saison von Jena gesehen und fand ihn dabei sehr stark. Er kam verständlicher Weise nicht an starke und thiele vorbei und hat trotzdem regelmäßig getroffen.
https://www.transfermarkt.de/bedi-buval/leistungsdaten/spieler/39932
Habe ein paar spiele diese Saison von Jena gesehen und fand ihn dabei sehr stark. Er kam verständlicher Weise nicht an starke und thiele vorbei und hat trotzdem regelmäßig getroffen.
https://www.transfermarkt.de/bedi-buval/leistungsdaten/spieler/39932
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ikwl- am 03.06.2017 um 14:19 Uhr bearbeitet
03.06.2017 - 14:41 Uhr
Zitat von ikwl-
Habe in ein paar Facebook Kommentaren (also lange nicht offiziell) gelesen, dass bedi buval angeblich nicht mit Jena in Liga 3 geht.
Habe ein paar spiele diese Saison von Jena gesehen und fand ihn dabei sehr stark. Er kam verständlicher Weise nicht an starke und thiele vorbei und hat trotzdem regelmäßig getroffen.
https://www.transfermarkt.de/bedi-buval/leistungsdaten/spieler/39932
Habe in ein paar Facebook Kommentaren (also lange nicht offiziell) gelesen, dass bedi buval angeblich nicht mit Jena in Liga 3 geht.
Habe ein paar spiele diese Saison von Jena gesehen und fand ihn dabei sehr stark. Er kam verständlicher Weise nicht an starke und thiele vorbei und hat trotzdem regelmäßig getroffen.
https://www.transfermarkt.de/bedi-buval/leistungsdaten/spieler/39932
Der geht dann bestimmt zum BFC
09.06.2017 - 10:16 Uhr
Mir ist gerade aufgefallen, dass Slavov noch nicht beim BAK verlängert hat. Da wir nun frisches Geld haben, was auch zu Teilen in die Mannschaft fließen soll könnte ich mir vorstellen, dass er noch auf dem Zettel steht. http://www.transfermarkt.de/myroslav-slavov/profil/spieler/67832
Und jetzt Achtung Wunschtraum:
Slavov und Shala verpflichten.... finanziell könnte man es jetzt.... wäre das ein Traum Sturm....
Förster/Slavov/Mamba/Shala
Und jetzt Achtung Wunschtraum:
Slavov und Shala verpflichten.... finanziell könnte man es jetzt.... wäre das ein Traum Sturm....
Förster/Slavov/Mamba/Shala
09.06.2017 - 10:27 Uhr
Einer von beiden reicht aber doch. Was bringen dir die besten Stürmer, wenn die Bälle nie vorne ankommen.
Daher ist mein Wunsch für die restliche Transfersperiode: Ein Topstürmer (z.B. Slavov, Shala) und ein richtig starker Mann fürs zentrale Mittelfeld. Dort sind wir mMn noch am schwächsten besetzt (selbst wenn Zickert wieder seine Form findet) und das müsste eigentlich das Herz der Mannschaft sein.
Daher ist mein Wunsch für die restliche Transfersperiode: Ein Topstürmer (z.B. Slavov, Shala) und ein richtig starker Mann fürs zentrale Mittelfeld. Dort sind wir mMn noch am schwächsten besetzt (selbst wenn Zickert wieder seine Form findet) und das müsste eigentlich das Herz der Mannschaft sein.
09.06.2017 - 11:32 Uhr
ich bin immernoch bei dem hier:
https://www.transfermarkt.de/gokay-isitan/profil/spieler/94586
in meinen augen besser als marcelo
vorallem torgefährlich, kreativ dazu noch ablösefrei
https://www.transfermarkt.de/gokay-isitan/profil/spieler/94586
in meinen augen besser als marcelo
vorallem torgefährlich, kreativ dazu noch ablösefrei
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.