Wunschkader - Saison 2017/2018
02.03.2017 - 15:03 Uhr
19.10.2017 - 17:56 Uhr
Zitat von Zebrator
Das glaube ich nicht . Gib mal im Arbeitslosengeld-Rechner ein das Du 1.000.000 mon.brutto verdienst .
Da wirst Du aber staunen . 2314 Euro
Zitat von EinZebra
Die dürften alle weitaus mehr Arbeitslosengeld kassieren, als Gehalt beim MSV. Von daher: Besser vertragslos als in der 2.Liga untergehen.
Zitat von maugna
hab grad mal bisle in der liste der vertragslosen spieler gestöbert... das sind einige interessant jungs dabei. jan kirchhoff für`s zm/dm, einige lv`s wie palmieri, stürmer sind reichlich dabei und vermutlich alle besser wie uinsere 3
https://www.transfermarkt.de/giuseppe-rossi/profil/spieler/19104#subnavi den würde ich mit kusshand nehmen! soll er zu uns kommen und paar taler verdienen. besser wie vertragslos. so kann er sich auch nochmal zeigen und evtl. für mehr empfehlen 
hab grad mal bisle in der liste der vertragslosen spieler gestöbert... das sind einige interessant jungs dabei. jan kirchhoff für`s zm/dm, einige lv`s wie palmieri, stürmer sind reichlich dabei und vermutlich alle besser wie uinsere 3
https://www.transfermarkt.de/giuseppe-rossi/profil/spieler/19104#subnavi den würde ich mit kusshand nehmen! soll er zu uns kommen und paar taler verdienen. besser wie vertragslos. so kann er sich auch nochmal zeigen und evtl. für mehr empfehlen Die dürften alle weitaus mehr Arbeitslosengeld kassieren, als Gehalt beim MSV. Von daher: Besser vertragslos als in der 2.Liga untergehen.
Das glaube ich nicht . Gib mal im Arbeitslosengeld-Rechner ein das Du 1.000.000 mon.brutto verdienst .
Da wirst Du aber staunen . 2314 Euro
so ähnlich hatte ich das auch gemeint. gibt doch beitragsbemessungsgrenzen!!!
könnte es sein, das die spieler über den verband eine zusätzliche absicherung haben?
19.10.2017 - 19:55 Uhr
Jeder vereinslose Spieler, den keiner haben will, ist um Klassen besser als die Jungs, die der MSV unter Vertrag hat. Und täglich grüßt das Murmeltier
20.10.2017 - 10:35 Uhr
Gerade in der Reviersport gelesen das Düsseldorf 4 oder 5 Leihspieler , einen sogar aus Belgien , am Start hat .
Und das man mit denen sogar vorhat aufzusteigen....
Sollte unser Optionsmeister mal mit Funkel besprechen....
Und das man mit denen sogar vorhat aufzusteigen....
Sollte unser Optionsmeister mal mit Funkel besprechen....
20.10.2017 - 12:17 Uhr
Zitat von -Dietz-
Gerade in der Reviersport gelesen das Düsseldorf 4 oder 5 Leihspieler , einen sogar aus Belgien , am Start hat .
Und das man mit denen sogar vorhat aufzusteigen....
Sollte unser Optionsmeister mal mit Funkel besprechen....
Gerade in der Reviersport gelesen das Düsseldorf 4 oder 5 Leihspieler , einen sogar aus Belgien , am Start hat .
Und das man mit denen sogar vorhat aufzusteigen....
Sollte unser Optionsmeister mal mit Funkel besprechen....
Da könntest Du recht haben, mein Fußballfreund. Die Transferpolitik unserer südlichen Vorstädter ist
allererste Sahne. Mich freut dass nicht für F95, aber ich habe sehr viel Sympathien für FF. Und für Funkel freut
es mich sehr. Vielleicht ist es am Ende doch richtig, dass es keine alten oder jungen oder ewig gestrige Trainer gibt, sondern gute und schlechte. Chapeau Friedhelm Funkel. Es kann aber auch ins Feld geführt werden, dass F95 mehr und größere finanzielle Spielräume zu Beginn der Saison hatte als der Meidericher SV.
20.10.2017 - 12:38 Uhr
Der Spieler Raman (Erat kennt den 
) , hat 80000 €. Leihgebühr gekostet .
Die anderen weniger bis gar nichts .
2. Liga = 7 Mio. Fernsehgelder
1. Liga = etwa 20 Mio .
Könnte sich lohnen für Fortuna
2. Liga 7 Mio Fernsehgelder
3. Liga etwa 700000
Für uns vieleicht nicht .
) , hat 80000 €. Leihgebühr gekostet . Die anderen weniger bis gar nichts .
2. Liga = 7 Mio. Fernsehgelder
1. Liga = etwa 20 Mio .
Könnte sich lohnen für Fortuna
2. Liga 7 Mio Fernsehgelder
3. Liga etwa 700000
Für uns vieleicht nicht .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -Dietz- am 20.10.2017 um 12:39 Uhr bearbeitet
20.10.2017 - 13:41 Uhr
Zitat von -Dietz-
Der Spieler Raman (Erat kennt den) , hat 80000 €. Leihgebühr gekostet .
Die anderen weniger bis gar nichts .
2. Liga = 7 Mio. Fernsehgelder
1. Liga = etwa 20 Mio .
Könnte sich lohnen für Fortuna
2. Liga 7 Mio Fernsehgelder
3. Liga etwa 700000
Für uns vieleicht nicht .
Der Spieler Raman (Erat kennt den
) , hat 80000 €. Leihgebühr gekostet . Die anderen weniger bis gar nichts .
2. Liga = 7 Mio. Fernsehgelder
1. Liga = etwa 20 Mio .
Könnte sich lohnen für Fortuna
2. Liga 7 Mio Fernsehgelder
3. Liga etwa 700000
Für uns vieleicht nicht .
In einer höheren Liga hat man aber auch höhere Kosten...
Aber klar, da bleibt natürlich ein gewisser Betrag für einen höheren Spieleretat übrig.
Daher haben wir ja auch ein paar bessere Spieler für diese Saison verpflichten können.
Schulden mussten auch weiter getilgt werden. Es wurde von seiten des Vereins früh kommuniziert, daß für weitere Transfers kein Geld mehr da ist. Wenn dann kein Sponsor mehr die Extraschatulle auf macht, war es das.
Wir müssen jetzt so klar kommen. Möglich ist mit dem jetzigen Kader der Klassenerhalt. Eng wird es aber schon, das ist aber doch hoffentlich auch allen klar gewesen.
20.10.2017 - 13:46 Uhr
Quelle: www.liga-zwei.de
39 Leihspieler in 2. Bundesliga unterwegs
Nehmen wir Marvin Ducksch als Beispiel. Der 23-Jährige wird am Ende dieser Saison zum FC St. Pauli zurückkehren, wo er bis 2019 noch unter Vertrag steht.
....
bereits in der Vorsaison steuerte der Stürmer fünf Tore und vier Vorlagen zur Kieler Rückkehr in die 2. Bundesliga bei.
Manche hoch veranlagten Spieler tingeln in ihrer Karriere von Leihgeschäft zu Leihgeschäft, eine sportliche Heimat können sich die Akteure jedoch nur selten schaffen.
Ducksch wurde trotz 5 tore und 4 Vorlagen in Liga 3 für Kiel wieder dorthin ausgeliehen. Nehmen wir Marvin Ducksch als Beispiel. Der 23-Jährige wird am Ende dieser Saison zum FC St. Pauli zurückkehren, wo er bis 2019 noch unter Vertrag steht.
....
bereits in der Vorsaison steuerte der Stürmer fünf Tore und vier Vorlagen zur Kieler Rückkehr in die 2. Bundesliga bei.
Manche hoch veranlagten Spieler tingeln in ihrer Karriere von Leihgeschäft zu Leihgeschäft, eine sportliche Heimat können sich die Akteure jedoch nur selten schaffen.
Das muß doch einen Grund haben.
Haben die Paulianer Ihm die 2.Liga nicht zugetraut und haben die keine Ahnung?
D´dorf hat doch ganz andere finanzielle Möglichkeiten.
Eine Kaufoption von 2-3 Mio für Raman ist für uns doch utopisch.
Sicher sollte Ivo über Leihen nachdenken.
Ob es aber wie in den Paradebeispielen für gelungene Leihen dann auch klappt steht in den Sternen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HJG am 20.10.2017 um 14:01 Uhr bearbeitet
20.10.2017 - 15:38 Uhr
Zitat von sagittarius9
In einer höheren Liga hat man aber auch höhere Kosten...
Aber klar, da bleibt natürlich ein gewisser Betrag für einen höheren Spieleretat übrig.
Daher haben wir ja auch ein paar bessere Spieler für diese Saison verpflichten können.
Schulden mussten auch weiter getilgt werden. Es wurde von seiten des Vereins früh kommuniziert, daß für weitere Transfers kein Geld mehr da ist. Wenn dann kein Sponsor mehr die Extraschatulle auf macht, war es das.
Wir müssen jetzt so klar kommen. Möglich ist mit dem jetzigen Kader der Klassenerhalt. Eng wird es aber schon, das ist aber doch hoffentlich auch allen klar gewesen.
Zitat von -Dietz-
Der Spieler Raman (Erat kennt den) , hat 80000 €. Leihgebühr gekostet .
Die anderen weniger bis gar nichts .
2. Liga = 7 Mio. Fernsehgelder
1. Liga = etwa 20 Mio .
Könnte sich lohnen für Fortuna
2. Liga 7 Mio Fernsehgelder
3. Liga etwa 700000
Für uns vieleicht nicht .
Der Spieler Raman (Erat kennt den
) , hat 80000 €. Leihgebühr gekostet . Die anderen weniger bis gar nichts .
2. Liga = 7 Mio. Fernsehgelder
1. Liga = etwa 20 Mio .
Könnte sich lohnen für Fortuna
2. Liga 7 Mio Fernsehgelder
3. Liga etwa 700000
Für uns vieleicht nicht .
In einer höheren Liga hat man aber auch höhere Kosten...
Aber klar, da bleibt natürlich ein gewisser Betrag für einen höheren Spieleretat übrig.
Daher haben wir ja auch ein paar bessere Spieler für diese Saison verpflichten können.
Schulden mussten auch weiter getilgt werden. Es wurde von seiten des Vereins früh kommuniziert, daß für weitere Transfers kein Geld mehr da ist. Wenn dann kein Sponsor mehr die Extraschatulle auf macht, war es das.
Wir müssen jetzt so klar kommen. Möglich ist mit dem jetzigen Kader der Klassenerhalt. Eng wird es aber schon, das ist aber doch hoffentlich auch allen klar gewesen.
Ich vermute es ist "etwas "anders...
Grlic hat falsche Optionen vereinbart , deswegen haben wir zu viele Spieler an der Backe die kaum eine bis keine Rolle spielen .
Da fehlt natürlich "etwas" Geld in det Etatkasse um bessere Spieler zu holen .
20.10.2017 - 18:15 Uhr
20.10.2017 - 18:36 Uhr
Wir hatten auch schon genug Spieler mit Kaufoptionen geliehen die wir niemals hätten zahlen können. Ganz egal ob man dies gewollt hätte.as ist kein Argument
Bei Ben-Hatira war das so und danach auch noch bei 1,2 Spielern.
Bei Ben-Hatira war das so und danach auch noch bei 1,2 Spielern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.