Werder im TV

Sehe ich ähnlich. Problem war wohl das Gladbach schon in Runde 1 und 2 live gezeigt worden ist...
3 mal hintereinander geht ja nicht, es sei denn man heisst Bayern, wo das wohl schon mal vorgekommen sein
soll...

PS: habe die bei der ARD mal angeschrieben und mich beschwert.
Wer das auch machen möchte:
http://www.daserste.de/specials/service/zuschauerredaktiondaserste-100.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hockeyer am 08.12.2015 um 18:19 Uhr bearbeitet

Ich verstehe zwar deine Argumentation - warum das eine "echte Frechheit" sein soll, erschließt sich mir dennoch nicht so recht. Es gibt ja schließlich kein "Recht auf (den richtigen) Fußball". Wenn du gerne Werder sehen möchtest, dann abonniere doch einfach Sky und mach dich nicht von den öffentlich-rechtlichen abhängig.

Wer sich sein TV-Programm nicht diktieren lassen will, der muss eben extra zahlen. Die Preise sind mMn auch absolut i.O.

PS: Ich arbeite nicht für Sky
Dieser Beitrag wurde zuletzt von user_fba am 08.12.2015 um 23:20 Uhr bearbeitet

Momentan sind auf Sport 1 unsere Mädels live im DFB Pokal gegen Bayern München zu sehen, wird ganz schwer ...

Eben die Riesenchance für die Mädels, zuvor die Bayern mit ebenso hochklassigen Szenen.
Noch 0:0 in der 73. Minute, vielleicht ist die Überraschung drin.

Vorne weg. Selber kündige ich vor der Verlängerungsklausel. (Bin kein Arbeitnehmer von SKY, kenne auch keinen)

Ich muß aber auch mal dazu sagen, das ich es fast schon ein wenig unverschämt finde wie sich hier aufgeregt wird, wie jenes "Luxusgut" manchen die Existenz zu rauben scheint.
Welch empörtheit das seine Truppe wieder nicht im Free-TV gezeigt wird.

Meine Wette! 7/10 hier haben schonmal gejammer von jemandem gehört: "SKY ist viel zu teuer" von jemandem der raucht oder sich kostspielig in einer Kneipe aufhielt.

Mit 35 Euro bekommt man Filme, Dokus, Serien, CL, DFB Pokal, Bundesliga (jedes Bundesligisten, ob vom Training, Pressekonferenzen, oder im Trainingslager) und auch Wiederhohlungen.
News (aktuell, mit immer wieder neuen, schönen Moderator-en/innen, fast schon ein journalistisches Sprungbrett).

Fußball ausländischer Ligen. (als Bonus)

Tennis, Formel 1 und so weiter.

Teilweise Sender in HD, mit Aufnahmefunktion. Live stoppen und hin und her spulen.

Bsp.: DFB-Pokal. Erste Runde. 32 Spiele mit rund vielleicht 25 Mitarbeitern (??). Plus Technik, Transport, Lizenzen, Aufwand, Verpflegung, Übernachtungen und und und... Rechne mir das mal wer hoch bitte.

Man kann sich 24 Stunden am Tag mit diesem Programm unterhalten, oder sich von Sportclibs, Mitten im Läben, Zwegart, Verdachtsfelle, auf Streifen oder ähnlichem berieseln lassen. Die Werbung sucht sich ihre Helden.

Edit: Ach ja. SKY go gibts auch noch. Wird ja auch gerne gefragt.

Sicherlich hast Du recht, dass das für das komplette Programm nicht verkehrt ist. Aber wenn ich 99 % davon nicht nutze und mir nur Werder angucken möchte und dazu als Student eben nicht mal einfach so dauerhaft 35 Euro im Monat leisten kann, dann wünscht man sich schon ein reines Fußball-Paket wo man auf den ganzen Rest verzichtet. Aber gut das gehört wohl zu den First-World-Problems ...

Schmeiß mit Freunden zusammen und hol dir das buli Paket. Wenn wir ehrlich sind, das einzige, wo Werder zu sehen ist. Die Pokalausreisser kann man auch in Kneipen sehen oder halb legale streams nutzen. Sky Go mit 4 Geräten.

Am besten ist es natürlich, wenn der werte Vater alles bezahlt und man selber umsonst über Sky go alles sehen kann.

Wenn die ARD schon mit Gebühren für Fußball um sich wirft, kann man schon erwarten, dass sie auch mal Vereine zeigen, die man sonst nicht so zu Gesicht bekommt und Partien, die interessant sind.
Und nicht die Super-Bayern zeigt, die pro Saison sowieso 5-6 mal in der Champions League zu sehen sind, drei mal im DFB-Pokal und 24h auf Sport1.

Würde es hier um Prosieben/Sat1 gehen, wäre das was anderes. Die müssen nach Quote gehen um sich zu finanzieren.

Und da ist es auch völlig irrelevant, ob man bei Sky das jetzt sehen kann oder nicht. Denn dann soll die ARD halt einfach gar kein Geld für den DFB-Pokal ausgeben. Dann zeigt halt Sat1 oder RTL Bayern-Darmstadt, immerhin finanziert sich das dann durch die Leute, die das wirklich sehen wollen.

so und nun kommen wir mal wieder in die Realität zurück...

Bayern gegen Darmstadt...
David gegen Goliath....

M'gladbach gegen Werder...
die Mannchaft die mit Schubert alles überrennt und Skripniks Jungs die keinen vernünftigen Ball spielen können...

in wie weit das eine Spiel nun ja sooooooo interessanter sein soll versteht wohl keiner so genau...
beide Spiele sind rein von der Logik her klare Heimsiege und Favorit gegen Underdog...

wie ein Borussia Fan schon sagte wurden die ersten beiden Spiele von M'gladbach übertragen... da kann man die rationale Entscheidung hin zu Bayern verstehen denn das gibt Quoten denn Bayern Fans gibt es nun mal wie Sand am Meer...

was ich damit sagen will man kann pro und contra argumentieren aber Gladbach - Werder hat dank der sportlichen Talfahrt und des schlechten Fußballs unserer Jungs von der Weser mit Sicherheit schon lange nicht mehr den Reiz wie sich das anscheinend einige noch wünschen würden...

Und trotz deiner subjektiven Meinung wird das Bayern - Darmstadt Spiel mehr Spieler an den Fernseher locken , als BMg -SVW