Wer wird wohl der neue SVD-Trainer?

Das ist nicht der Friseur von Joevin Jones, der da am Samstag auf der Bank sitzt sondern ein ausgebildeter Trainer und sehr erfahrener Videoanalyst.

Hier werden gerade die Weichen für die Zukunft gestellt, irgendeinen arbeitslosen Trainer von der Straße zu holen, nur um ihn am Samstag schon auf der Bank sitzen zu haben, halte ich für den falschen Weg.

Was sollte der bis Samstag machen? Schmitz kennt die Mannschaft, hat alle Trainingseinheiten und alle Spiele gesehen und den Gegner analysiert, eine bessere kurzfristige Lösung kann es nicht geben.

Und für Dresden ist die Vorbereitung auf das Spiel richtig schwer, keiner weiß, wie wir spielen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 21.02.2019 um 17:25 Uhr bearbeitet

Gemach, Gevatter. Warten wir es doch einfach mal ab, was uns Schmitz präsentiert. Und wieso soll man als Co-Trainer nicht über Erfahrung verfügen? Schmitz ist schon deutlich länger im Trainingsgeschäft als es Frings bei seinem Einstieg bei uns war. Er kennt die außerdem die Mannschaft. Insofern passt der Vergleich nicht bzw. der Schluss, den du daraus ziehst.

Ich verstehe ja, was ihr meint, aber ich bin mir nicht sicher, ob ein erfahrener Trainer mehr Chancen auf den Klassenerhalt bietet. Ich glaube alle Spieler in unserem Kader haben Erfahrung im Abstiegskampf, ich habe nicht den Eindruck, dass die hilft. Letzte Rückrunde war Jones einer unserer wichtigsten Spieler, der war unbekümmert und hatte als einziger keine Erfahrung mit Abstiegskampf.

Wichtiger ist meines Erachtens eine klare Spielidee und da besteht die Hoffnung, dass z.B. in Hoffenheim ausgebildete Trainer die mitbringen.

Tedesco kam vor 2 Jahren aus der Hoffenheimer U19 nach Aue, hat sie am 24. Spieltag auf Platz 16 übernommen und hat das dort überragend gelöst.
Nagelsmann hat die Bundesligamannschaft in Hoffenheim aus der U19 kommend am 21. Spieltag auf Platz 17 übernommen.
Kohfeldt hat Bremen auf Rang 17 übernommen.

Das waren alles riskante Lösungen, man könnte sie positiver ausgedrückt mutige Lösungen nennen.

Vielleicht hat aber auch Peter Nerururer Zeit, es müsste nur einer von Euch seine Rolle als TV-Experte übernehmen

Weil das keine Trainer sind. Man sollte das nicht unterschätzen, die deutschen Jugend-Trainer sind sehr gefragt, so hat z.B. Huddersfield nach Wagner mit Siewert den 2. Jugendtrainer ohne Profi-Erfahrung direkt in die Premiere-League geholt. Die U19 von Bochum ist gerade 4. in der höchsten Jugendklasse hinter Köln, Dortmund und Schalke, das ist für Bochum zumindest außergewöhnlich gut, offenbar schätzt man die Arbeit von Grammozis als gut ein.

Marco Wildersinn, der U19-Trainer von Hoffenheim, wurde auch als möglicher Nachfolger von Nagelsmann in der Bundesliga gehandelt.

U19-Trainer, die gerade Ihren Fußballlehrer bestanden haben sind gefragt. Das ist aktuell modern, weil es so oft erfolgreich war und günstiger ist. Magath, Neururer und Slomka sind nicht mehr vermittelbar.



Dass wir die Namen nicht kennen, heißt ja nicht, dass sie sich in Fachkreisen nicht schon einen Namen gemacht haben. Ich kenne sie nicht und kann ihre Arbeit nicht beurteilen.

Aber die Erfahrung im Abstiegskampf war bei Martin Schmidt in Wolfsburg ein Scheitern, er hat das Handtuch geworfen, Labbadia musste übernehmen. Christian Titz ist mit dem HSV abgestiegen. Ist das die Erfahrung, die uns weiterhelfen soll? Macht die Tatsache, dass sie schon 1-2 Mal gescheitert sind, sie zu besseren Trainern?

Kenen Kocaks Bilanz in Sandhausen (1.2 Punke im Schnitt) macht ihn zu einem besseren Trainer als Wildersinn oder Grammozis? Weil wir den Namen kennen? Weil er aus Mannheim kommt?

Lassen wir doch mal Wehlmann seinen Job machen, wenns schief geht, schmeißen wir sie alle raus und übernehmen den Laden

Tedesco kam vor 2 Jahren aus der Hoffenheimer U19 nach Aue, hat sie am 24. Spieltag auf Platz 16 übernommen.
Nagelsmann hat die Bundesligamannschaft in Hoffenheim am 21. Spieltag auf Platz 17 übernommen.
Kohfeldt hat Bremen auf Rang 17 übernommen.

Die Situation bei einem Trainerwechsel ist meist kritisch



Ich zähle 79 Spiele, das sind exakt 79 mehr, als Frings hatte.

Ich persönlich glaube, dass es die wichtigste Phase in der Karriere eines Trainers ist Jugendmannschaften zu trainieren. Er kann ohne Druck sein System finden, Dinge ausprobieren und seine Spielidee entwickeln. Und in Sachen Menschenführung lernst Du auch sehr viel, wenn Du eine Horde pupertierender jugendlicher auf Kurs bringst und hälst.

Alle die, die glauben, weil sie gute Spieler waren, könnten sie direkt auch eine Profimannschaften trainieren, scheitern kläglich, wie z.B. Effenberg oder Brehme. Fast alle guten, modernen Trainer in Deutschland kommen aus dem Jugendfußball.



Ich weiß es nicht. Der Optimist irrt sich genauso oft, wie der Pessimist. Aber er hat mehr Spaß dabei!

Vielleicht sind ein paar Worte aus Bochumer Sicht für euch interessant.

Habe das Gerücht gestern abend noch zufällig gesehen, bisher hat noch keiner der Bochumer Medien darüber berichtet. Grammozis kam 2012 als Führungsspieler für die zweite Mannschaft nach Bochum. Als gebürtiger Wuppertaler war Grammo so näher an der Heimat, da er ja im Jahr zuvor auf Zypern gespielt hat. Man hat ihn natürlich verpflichtet mit der Option, ihn später in den Trainerstab einzubinden, was nicht unüblich beim VfL ist.

So wurde Grammo zunächst Co-Trainer von Thomas Reis (mittlerweile Wolfsburg U19) bei der mittlerweile aufgelösten zweiten Mannschaft, übernahm dann die U15 und war nach der Entlassung von Peter Neururer Co-Trainer unter Heinemann. Als Verbeek verpflichtet wurde, wurde Grammozis als Trainer der zweiten Mannschaft eingesetzt, da Reis Co-Trainer von Verbeek wurde. Die U23 war zu diesem Zeitpunkt deutlich zu schlecht (wurde am Saisonende ja dann auch abgemeldet), diese Zeit kann man also nicht als Leistungsreferenz nehmen.

Mittlerweile hatte man aber auch gemerkt, dass Grammozis einiges auf dem Kasten hat. Hat mWn auch vor der Profikarriere bei Wuppertal eine Ausbildung abgeschlossen und studiert. Der nächste Schritt war dann Trainer der U16-Mannschaft. Im Jahr drauf übernahm Grammo die U17, war gleichzeitig aber auch Co-Trainer unter Verbeek. Sowohl der U19-Trainer als auch der U17-Trainer waren beim Profitraining mit dabei, da so die jungen Talente, die beim Probetraining dabei waren, immer ihren Trainer als "Vertrauensmann" mit dabei hatten. Tom Baack und Uli Bapoh haben beide später den Sprung zu den Profis geschafft.

Zur Saison 2017/18 nahm Grammo am Lehrgang für die Fußballlehrer-Lizenz teil, weswegen der VfL nach dem Abgang von Siewert zum BVB Rasiejewski/Grammozis als Trainerduo installierte. Hier war auch schon deutlich klar, dass Grammo trotz seines Lehrgangs, der einige Zeit in Anspruch nahm, seine Fäden weiterhin im Hintergrund zog. So wurden die ersten fünf Spiele alle gewonnen und man war souveräner Tabellenführer der A-Jugend-Bundesliga.

Nachdem Rasiejewski Cheftrainer beim VfL wurde (ein trauriges Kapitel...) übernahm Grammo die U19 als Cheftrainer. Am vorletzten Spieltag rückte man nach einer BVB-Niederlage sogar auf Platz 2 vor, der zur Teilnahme an der Meisterschaftsendrunde berechtigt hätte, mit einem 1:1 beim SC Paderborn verspielte man sich aber am letzten Spieltag diese Chance.

Schon während der letzten Saison machten einige Gerüchte um Grammozis die Runde. Rot-Weiß Essen und Sportfreunde Lotte machten die Runde. Ich hätte Grammo sowieso irgendwann eine Trainerkarriere beim VfL zugetraut. Solltet ihr euch also für Grammo entschieden haben, wäre das eine mutige Wahl, die aber durchaus Erfolg haben könnte.

Ich verstehe das geschimpfe und die Abqualifizierung von Herrn Grammozis nicht. Auch ein "erfahrener" Trainer könnte scheitern, es gibt niemals eine Garantie auf Erfolg. Ich finde den Schritt mutig, jedoch braucht es wirklich den neuen Ansatz, den Herr Wehlmann anscheinend verfolgt. Oder soll man ewig weiter wurschteln?
Die jetzige Lage mit Frings zu vergleichen ist absurd, Frings wurde von Fritsch geholt und das war eher seinen Meriten als Spieler, denn als Trainer geschuldet. Wehlmann kennt den Markt bestens und so sah seine Kandidatenliste dann auch aus, keiner von den zig mal gescheiterten, die keine Vision haben.
Die brauchen wir aber, wenn man dauerhaft bestehen will. Wehlmann scheint vieles auf den Kopf zu stellen und das sicher nicht ohne Grund. Weil ein weiter so kann nicht funktionieren.
Also sollten wir einfach auf die Ergebnisse schauen und wie sich die Mannschaft präsentiert. Ich bin auch nicht der Meinung das wir einen untrainierbaren Haufen haben, wie man bei einigen hier herauslesen kann. So schlimm ist es nun nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever98 am 22.02.2019 um 07:58 Uhr bearbeitet

Also wenn es dazu kommt, kann ich die Meinungen „mutig, riskant, Lotterie oder Verantwortungslos“ so überhaupt garnicht teilen. Ich könnte erstmal gut damit leben, ob es erfolgreich ist kann man eh erst im Nachhinein sagen.

Was wäre denn eurer Meinung eine seriöse, bodenständige Entscheidung? Meier? Slomka? Korkut? Lautern hat letztes Jahr zu einem ähnlichen Zeitpunkt den erfahrenen Feuerwehrmann Frontzeck verpflichtet mit dem sie nicht nur abgestiegen sind, sondern auch die Hälfte der Drittliga Saison verschenkt haben.

Ja sowas könnte nach hinten los gehen. Genauso wie bei jeder anderen Entscheidung auch, finde ich aber nicht riskanter.

Ja. Danke @kallinski für den "Lesestoff". Es ist immer wieder interessant zu verfolgen mit welcher Strategie und Taktik - die genannten Systeme gehören mehr zur Strategie - die Trainer versuchen Spiele zu gewinnen. Insofern ist dein Link hochinteressant. Allerdings muss ich gestehen, dass man etwas das Mitfiebern verliert, wenn mann allzu genau hinschaut. Danke dafür.

Entscheidend ist mMn weniger mit welchem System man gegen welches spielt, sondern , ob die Spieler zum gewählten System passen. Jeder Trainer hat seine Vorlieben. 4-2-3-1 ist sicher eines der variabelsten Systeme aber auch anspruchsvoll. 4-4-2 ist ein eher einfaches aber effektives system.

Ich denke unser neuer Trainer muss nicht lange defensiv rumprobieren, wenn er 4-2-3-1 bevorzugt. Insofern ein Vorteil. Wie er die Offensive daraus entwickelt ist etwas anderes. Schuster spielte offensiv immer mit einem Mann vor der Abwehr (Peter), einem zentralen (Jego) und einer hängenden Spitze (Sailer, Rosenthal). Das hat er wieder versucht und ist gescheitert. Insofern hast du Recht, wenn du da skeptisch bist. Ich glaube allerdings weniger, dass es am 4-2-3-1 an sich lag sondern mehr an der stereotypen offensiven Ausrichtung. Das überlasse ich gerne dem Spezialisten.

Ich bin gespannt, wer das Spiel "machen" soll. Ich habe Kempe in SHS genau beobachtet. Er ist zu langsam in der Spielauffassung und spielt deshalb zu oft rückwärts, was schnelle Gegenzüge nicht gerade fördert. Eigentlich müsste Mehlem in die Zentrale auf die 8 und nicht auf die 10. Schuster versuchte es in SHS mit zwei Achtern (4-1-4-1). Mal sehen was Grammozis macht.

Ja. Da gibt es offensiv jede Menge Variabilität. Defensiv ist das 4-2-3-1 sicher eines der solidesten System. Mal sehen was passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vanuatu am 22.02.2019 um 11:08 Uhr bearbeitet

Ist im Fußball nicht immer so. Borussia Dortmund hat seinen U19 Trainer Hannes Wolf an Stuttgart ablösefrei ziehen lassen. Wahrscheinlich aus Dankbarkeit und um zu zeigen, dass man ein großer Verein ist und einem Nachwuchstrainer nicht die Chance verbauen möchte.

Grammozis Vertrag ist laut Artikeln ohne lange Frist (wie ein normaler Job) kündbar. Gerne kann der SVD eine Mini-Ablöse (zB 3 Monatsgehälter von Grammozis als U 19 Trainer) bieten. Wenn das nicht geht, mein Wunsch: Bitte ein Feuerwehrmann und Grammozis ablösefrei sobald als möglich. Bis dahin zahlt Bochum ihn weiter und Grammozis schuldet als Dienstnehmer weiter sein Bemühen für den VFL Bochum. Erfolg schuldet ein Dienstnehmer ja nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CopyPaste am 22.02.2019 um 20:38 Uhr bearbeitet