Wer wird neuer Trainer? - Spekulatius und Diskussion
15.04.2014 - 17:47 Uhr
17.04.2014 - 11:42 Uhr
Quelle: www.liga3-online.de
Wie der “Reviersport” am Donnerstag berichtet, ist MSV-Sportdirektor Ivica Grlic auf der Suche nach einem geeigneten Nachfolger bereits fündig geworden. Es soll sich dabei um Markus Feldhoff handeln.
Na da bin ich ja gespannt! KEnne ich als Trainer gar nicht!
17.04.2014 - 11:43 Uhr
@happyzebra, da können wir wohl nur spekulieren: Auf der PK als Interimscoach bei Cottbus hat er vor dem Spiel gegen den MSV(!) sinngemäß gesagt, dass er zu Hause offensiv mit zwei Stürmern spielen lassen will, was er dann auch getan hat. Spielsystem laut TM: 4-4-2 mit zwei defensiven Spielern im Mittelfeld. Für die Statistik zu dem Spiel wurden 15 Torschüsse seiner Mannschaft gezählt, wenn ich das von gestern noch richtig in Erinnerung habe.
Sein erstes Spiel als Interimstrainer in Dresden spielte er wohl mit einem 4-2-3-1.
Sein erstes Spiel als Interimstrainer in Dresden spielte er wohl mit einem 4-2-3-1.
17.04.2014 - 11:46 Uhr
Nach aussen wurde immer so kommuniziert, dass wir nächstes Saison oben mitspielen wollen, mit dem Ziel durchaus auch aufzusteigen. Dementsprechend hat auch Dennis Grote hier unterschrieben, denn seine Äusserungen bei seiner Verpflichtung lassen nichts anderes zu.
Mit dieser Trainerentscheidung, wären wir, rein Erfahrungs und namenstechnisch, wieder einen Schritt zurück gegangen. Was gegen Feldhoff spricht ist seine mangelnde Erfahrung, dass er generell noch kein Chef Trainer im Profibereich war, und auch noch kein Team in die 2.Liga geführt hat. Was für ihn spricht, ist dass er jung und ergeizig ist. Mehr kann ich nicht sagen.
Weder ob er offensiv fussball spielen lassen möchte, noch ob er Trainertechnisch dem Typ Runjaic, oder Tuchel oder Klopp ähnelt. Und seine erste Aufgabe ist gleich das Team auf Aufstiegskurs zu bringen. Wir haben keinerlei Informationen, wie der KAder aussehen wird.
Dementsprechend ist mir bei der Sache schon sehr mulmig. Meine zwei grössten Ängste sind, dass er mit dem Druck und der Aufgabe hier nicht umgehen kann und dass die Mannschaft ein Autoritätsproblem mit ihm haben könnte. Darf als Fußballer eigentlich nicht passieren, kommt aber viel zu oft vor. Man kann sagen was man will, aber mit einem Büskens hätte man diese beiden Ängste nicht, ob man sportlich erfolgreich(er) wäre, wäre dann aber genauso unsicher.
Ich bin gespannt, und kann das Ganze erst glauben, wenn es öffentlich gemacht wird.
Mit dieser Trainerentscheidung, wären wir, rein Erfahrungs und namenstechnisch, wieder einen Schritt zurück gegangen. Was gegen Feldhoff spricht ist seine mangelnde Erfahrung, dass er generell noch kein Chef Trainer im Profibereich war, und auch noch kein Team in die 2.Liga geführt hat. Was für ihn spricht, ist dass er jung und ergeizig ist. Mehr kann ich nicht sagen.
Weder ob er offensiv fussball spielen lassen möchte, noch ob er Trainertechnisch dem Typ Runjaic, oder Tuchel oder Klopp ähnelt. Und seine erste Aufgabe ist gleich das Team auf Aufstiegskurs zu bringen. Wir haben keinerlei Informationen, wie der KAder aussehen wird.
Dementsprechend ist mir bei der Sache schon sehr mulmig. Meine zwei grössten Ängste sind, dass er mit dem Druck und der Aufgabe hier nicht umgehen kann und dass die Mannschaft ein Autoritätsproblem mit ihm haben könnte. Darf als Fußballer eigentlich nicht passieren, kommt aber viel zu oft vor. Man kann sagen was man will, aber mit einem Büskens hätte man diese beiden Ängste nicht, ob man sportlich erfolgreich(er) wäre, wäre dann aber genauso unsicher.
Ich bin gespannt, und kann das Ganze erst glauben, wenn es öffentlich gemacht wird.
17.04.2014 - 11:48 Uhr
Zitat von flingern-zebra:
@happyzebra, da können wir wohl nur spekulieren: Auf der PK als Interimscoach bei Cottbus hat er vor dem Spiel gegen den MSV(!) sinngemäß gesagt, dass er zu Hause offensiv mit zwei Stürmern spielen lassen will, was er dann auch getan hat. Spielsystem laut TM: 4-4-2 mit zwei defensiven Spielern im Mittelfeld. Für die Statistik zu dem Spiel wurden 15 Torschüsse seiner Mannschaft gezählt, wenn ich das von gestern noch richtig in Erinnerung habe.
Sein erstes Spiel als Interimstrainer in Dresden spielte er wohl mit einem 4-2-3-1.
Nagut, 15 Torschüsse sind besser als jetzt lol.........
Aber dass System wird dann ja dass gleiche bleiben, wenn es so ist, brauchen wir ganz dringend einen Zentralen Spieleröffner aus der Def.. Ansonsten sehen wir dass gleiche Spiel wie jetzt. (Ich sehe weiterhin unser Problem mit der Offensive bei den Spielern und nicht beim Trainer)
@happyzebra, da können wir wohl nur spekulieren: Auf der PK als Interimscoach bei Cottbus hat er vor dem Spiel gegen den MSV(!) sinngemäß gesagt, dass er zu Hause offensiv mit zwei Stürmern spielen lassen will, was er dann auch getan hat. Spielsystem laut TM: 4-4-2 mit zwei defensiven Spielern im Mittelfeld. Für die Statistik zu dem Spiel wurden 15 Torschüsse seiner Mannschaft gezählt, wenn ich das von gestern noch richtig in Erinnerung habe.
Sein erstes Spiel als Interimstrainer in Dresden spielte er wohl mit einem 4-2-3-1.
Nagut, 15 Torschüsse sind besser als jetzt lol.........
Aber dass System wird dann ja dass gleiche bleiben, wenn es so ist, brauchen wir ganz dringend einen Zentralen Spieleröffner aus der Def.. Ansonsten sehen wir dass gleiche Spiel wie jetzt. (Ich sehe weiterhin unser Problem mit der Offensive bei den Spielern und nicht beim Trainer)
17.04.2014 - 12:16 Uhr
Zitat von KEVINO:
Nach aussen wurde immer so kommuniziert, dass wir nächstes Saison oben mitspielen wollen, mit dem Ziel durchaus auch aufzusteigen. Dementsprechend hat auch Dennis Grote hier unterschrieben, denn seine Äusserungen bei seiner Verpflichtung lassen nichts anderes zu.
Mit dieser Trainerentscheidung, wären wir, rein Erfahrungs und namenstechnisch, wieder einen Schritt zurück gegangen. Was gegen Feldhoff spricht ist seine mangelnde Erfahrung, dass er generell noch kein Chef Trainer im Profibereich war, und auch noch kein Team in die 2.Liga geführt hat. Was für ihn spricht, ist dass er jung und ergeizig ist. Mehr kann ich nicht sagen.
Weder ob er offensiv fussball spielen lassen möchte, noch ob er Trainertechnisch dem Typ Runjaic, oder Tuchel oder Klopp ähnelt. Und seine erste Aufgabe ist gleich das Team auf Aufstiegskurs zu bringen. Wir haben keinerlei Informationen, wie der KAder aussehen wird.
Dementsprechend ist mir bei der Sache schon sehr mulmig. Meine zwei grössten Ängste sind, dass er mit dem Druck und der Aufgabe hier nicht umgehen kann und dass die Mannschaft ein Autoritätsproblem mit ihm haben könnte. Darf als Fußballer eigentlich nicht passieren, kommt aber viel zu oft vor. Man kann sagen was man will, aber mit einem Büskens hätte man diese beiden Ängste nicht, ob man sportlich erfolgreich(er) wäre, wäre dann aber genauso unsicher.
Ich bin gespannt, und kann das Ganze erst glauben, wenn es öffentlich gemacht wird.
Wer sagt denn, dass Büskens in die 3.Liga gehen würde? Das ist ein gestandener Zweitligatrainer, der zudem einen entsprechenden Marktwert hat. Ein solcher Trainer könnte in Duisburg doch fast nur verlieren, weil er die Erwartungen im Umfeld ins Unendliche schüren würde und aufsteigen müsste - und damit seinen Marktwert mit größter Wahrscheinlichkeit verringern würde. Gleiches gilt für Stanislawski und Foda. Das sind Namen, die man sich wünschen kann, die aber unrealistisch sind, so lange wir in der 3.Liga kicken.
Das Portal setzt der Fan-Trainersuche mal wieder die Krone auf: Dort spinnen sogar welche vom CL-Trainer aus Leverkusen. :rolleyes :rolleyes :rolleyes
Hat noch jemand Fragen zu den Ansprüchen beim Drittligisten MSV Duisburg?!
Nach aussen wurde immer so kommuniziert, dass wir nächstes Saison oben mitspielen wollen, mit dem Ziel durchaus auch aufzusteigen. Dementsprechend hat auch Dennis Grote hier unterschrieben, denn seine Äusserungen bei seiner Verpflichtung lassen nichts anderes zu.
Mit dieser Trainerentscheidung, wären wir, rein Erfahrungs und namenstechnisch, wieder einen Schritt zurück gegangen. Was gegen Feldhoff spricht ist seine mangelnde Erfahrung, dass er generell noch kein Chef Trainer im Profibereich war, und auch noch kein Team in die 2.Liga geführt hat. Was für ihn spricht, ist dass er jung und ergeizig ist. Mehr kann ich nicht sagen.
Weder ob er offensiv fussball spielen lassen möchte, noch ob er Trainertechnisch dem Typ Runjaic, oder Tuchel oder Klopp ähnelt. Und seine erste Aufgabe ist gleich das Team auf Aufstiegskurs zu bringen. Wir haben keinerlei Informationen, wie der KAder aussehen wird.
Dementsprechend ist mir bei der Sache schon sehr mulmig. Meine zwei grössten Ängste sind, dass er mit dem Druck und der Aufgabe hier nicht umgehen kann und dass die Mannschaft ein Autoritätsproblem mit ihm haben könnte. Darf als Fußballer eigentlich nicht passieren, kommt aber viel zu oft vor. Man kann sagen was man will, aber mit einem Büskens hätte man diese beiden Ängste nicht, ob man sportlich erfolgreich(er) wäre, wäre dann aber genauso unsicher.
Ich bin gespannt, und kann das Ganze erst glauben, wenn es öffentlich gemacht wird.
Wer sagt denn, dass Büskens in die 3.Liga gehen würde? Das ist ein gestandener Zweitligatrainer, der zudem einen entsprechenden Marktwert hat. Ein solcher Trainer könnte in Duisburg doch fast nur verlieren, weil er die Erwartungen im Umfeld ins Unendliche schüren würde und aufsteigen müsste - und damit seinen Marktwert mit größter Wahrscheinlichkeit verringern würde. Gleiches gilt für Stanislawski und Foda. Das sind Namen, die man sich wünschen kann, die aber unrealistisch sind, so lange wir in der 3.Liga kicken.
Das Portal setzt der Fan-Trainersuche mal wieder die Krone auf: Dort spinnen sogar welche vom CL-Trainer aus Leverkusen. :rolleyes :rolleyes :rolleyes
Hat noch jemand Fragen zu den Ansprüchen beim Drittligisten MSV Duisburg?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flingern-zebra am 17.04.2014 um 12:20 Uhr bearbeitet
17.04.2014 - 12:48 Uhr
Zitat von flingern-zebra:
Zitat von KEVINO:
Nach aussen wurde immer so kommuniziert, dass wir nächstes Saison oben mitspielen wollen, mit dem Ziel durchaus auch aufzusteigen. Dementsprechend hat auch Dennis Grote hier unterschrieben, denn seine Äusserungen bei seiner Verpflichtung lassen nichts anderes zu.
Mit dieser Trainerentscheidung, wären wir, rein Erfahrungs und namenstechnisch, wieder einen Schritt zurück gegangen. Was gegen Feldhoff spricht ist seine mangelnde Erfahrung, dass er generell noch kein Chef Trainer im Profibereich war, und auch noch kein Team in die 2.Liga geführt hat. Was für ihn spricht, ist dass er jung und ergeizig ist. Mehr kann ich nicht sagen.
Weder ob er offensiv fussball spielen lassen möchte, noch ob er Trainertechnisch dem Typ Runjaic, oder Tuchel oder Klopp ähnelt. Und seine erste Aufgabe ist gleich das Team auf Aufstiegskurs zu bringen. Wir haben keinerlei Informationen, wie der KAder aussehen wird.
Dementsprechend ist mir bei der Sache schon sehr mulmig. Meine zwei grössten Ängste sind, dass er mit dem Druck und der Aufgabe hier nicht umgehen kann und dass die Mannschaft ein Autoritätsproblem mit ihm haben könnte. Darf als Fußballer eigentlich nicht passieren, kommt aber viel zu oft vor. Man kann sagen was man will, aber mit einem Büskens hätte man diese beiden Ängste nicht, ob man sportlich erfolgreich(er) wäre, wäre dann aber genauso unsicher.
Ich bin gespannt, und kann das Ganze erst glauben, wenn es öffentlich gemacht wird.
Wer sagt denn, dass Büskens in die 3.Liga gehen würde? Das ist ein gestandener Zweitligatrainer, der zudem einen entsprechenden Marktwert hat. Ein solcher Trainer könnte in Duisburg doch fast nur verlieren, weil er die Erwartungen im Umfeld ins Unendliche schüren würde und aufsteigen müsste - und damit seinen Marktwert mit größter Wahrscheinlichkeit verringern würde. Gleiches gilt für Stanislawski und Foda. Das sind Namen, die man sich wünschen kann, die aber unrealistisch sind, so lange wir in der 3.Liga kicken.
Das Portal setzt der Fan-Trainersuche mal wieder die Krone auf: Dort spinnen sogar welche vom CL-Trainer aus Leverkusen. :rolleyes :rolleyes :rolleyes
Hat noch jemand Fragen zu den Ansprüchen beim Drittligisten MSV Duisburg?!
Dir sollte aber auch bewusst sein das Büskens und Foda bei ihren letzen Stationen extrem an Wertschätzung verloren haben. Viele Vereine in der zweiten Liga meiden solche Trainer, weil die einfach nicht dort hin passen, siehe Sandhausen, Aalen, FSV Frankfurt.
Grad büskens hat bei der Fortuna extrem viel Kritik eingesteckt, dass bleibt auch der Führungsetage solche 2.Liga Clubs nicht verborgen. Und bei Vereinen die um den Aufstieg mitspielen, ist der Kandidatenkreis noch größer und man hat noch höhere Ansprüche. Ich verstehe deinen Grundgedanken. Aber icu wäre mir nicht sicher, ob man beide nicht von dem Projekt Duisburg überzeugen kann. Jeder der hier unterschrieben hat , sprach von den intensiven Bemühungen von Grlic und davon, dass der MSV kein 3. Liga Verein ist mit dem Umfeld, den Fans und dem Stadion. Vielleicht bin ich zu optimistisch, aber ich wette darauf, das solche Trainer sich das Ganze zumindest interessiert anhören würden.
Und von einem cl Trainer aus Leverkusen war dort auch keine rede, sondern eher davon 2 gleichwertige Trainer zu installieren, wie es in Leverkusen der fall war. Aber das könnte ich mir hier sehr schwer vorstellen, auch wenn Gruev da als ja auch nicht wirklich untergeordnet war.
Zitat von KEVINO:
Nach aussen wurde immer so kommuniziert, dass wir nächstes Saison oben mitspielen wollen, mit dem Ziel durchaus auch aufzusteigen. Dementsprechend hat auch Dennis Grote hier unterschrieben, denn seine Äusserungen bei seiner Verpflichtung lassen nichts anderes zu.
Mit dieser Trainerentscheidung, wären wir, rein Erfahrungs und namenstechnisch, wieder einen Schritt zurück gegangen. Was gegen Feldhoff spricht ist seine mangelnde Erfahrung, dass er generell noch kein Chef Trainer im Profibereich war, und auch noch kein Team in die 2.Liga geführt hat. Was für ihn spricht, ist dass er jung und ergeizig ist. Mehr kann ich nicht sagen.
Weder ob er offensiv fussball spielen lassen möchte, noch ob er Trainertechnisch dem Typ Runjaic, oder Tuchel oder Klopp ähnelt. Und seine erste Aufgabe ist gleich das Team auf Aufstiegskurs zu bringen. Wir haben keinerlei Informationen, wie der KAder aussehen wird.
Dementsprechend ist mir bei der Sache schon sehr mulmig. Meine zwei grössten Ängste sind, dass er mit dem Druck und der Aufgabe hier nicht umgehen kann und dass die Mannschaft ein Autoritätsproblem mit ihm haben könnte. Darf als Fußballer eigentlich nicht passieren, kommt aber viel zu oft vor. Man kann sagen was man will, aber mit einem Büskens hätte man diese beiden Ängste nicht, ob man sportlich erfolgreich(er) wäre, wäre dann aber genauso unsicher.
Ich bin gespannt, und kann das Ganze erst glauben, wenn es öffentlich gemacht wird.
Wer sagt denn, dass Büskens in die 3.Liga gehen würde? Das ist ein gestandener Zweitligatrainer, der zudem einen entsprechenden Marktwert hat. Ein solcher Trainer könnte in Duisburg doch fast nur verlieren, weil er die Erwartungen im Umfeld ins Unendliche schüren würde und aufsteigen müsste - und damit seinen Marktwert mit größter Wahrscheinlichkeit verringern würde. Gleiches gilt für Stanislawski und Foda. Das sind Namen, die man sich wünschen kann, die aber unrealistisch sind, so lange wir in der 3.Liga kicken.
Das Portal setzt der Fan-Trainersuche mal wieder die Krone auf: Dort spinnen sogar welche vom CL-Trainer aus Leverkusen. :rolleyes :rolleyes :rolleyes
Hat noch jemand Fragen zu den Ansprüchen beim Drittligisten MSV Duisburg?!
Dir sollte aber auch bewusst sein das Büskens und Foda bei ihren letzen Stationen extrem an Wertschätzung verloren haben. Viele Vereine in der zweiten Liga meiden solche Trainer, weil die einfach nicht dort hin passen, siehe Sandhausen, Aalen, FSV Frankfurt.
Grad büskens hat bei der Fortuna extrem viel Kritik eingesteckt, dass bleibt auch der Führungsetage solche 2.Liga Clubs nicht verborgen. Und bei Vereinen die um den Aufstieg mitspielen, ist der Kandidatenkreis noch größer und man hat noch höhere Ansprüche. Ich verstehe deinen Grundgedanken. Aber icu wäre mir nicht sicher, ob man beide nicht von dem Projekt Duisburg überzeugen kann. Jeder der hier unterschrieben hat , sprach von den intensiven Bemühungen von Grlic und davon, dass der MSV kein 3. Liga Verein ist mit dem Umfeld, den Fans und dem Stadion. Vielleicht bin ich zu optimistisch, aber ich wette darauf, das solche Trainer sich das Ganze zumindest interessiert anhören würden.
Und von einem cl Trainer aus Leverkusen war dort auch keine rede, sondern eher davon 2 gleichwertige Trainer zu installieren, wie es in Leverkusen der fall war. Aber das könnte ich mir hier sehr schwer vorstellen, auch wenn Gruev da als ja auch nicht wirklich untergeordnet war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KEVINO am 17.04.2014 um 13:08 Uhr bearbeitet
17.04.2014 - 12:52 Uhr
Nach einigem Nachdenken hielte ich Feldhoff für eine gute Wahl. Er ist jung, unverbraucht und kennt die Region. Es ist damit zu rechnen, dass er eine junge Mannschaft aufbauen möchte, die in den nächsten drei Jahren den Aufstieg schafft. Wenn ich das richtig im Kopf habe, muss der Verein seine nach dem Schuldenschnitt verbliebenen Altschulden erst ab 2017 zurückzahlen (stand glaube ich irgendwo in der Presse). Das dürfte dann auch der zeitliche Rahmen für die Rückkher in die 2. Liga sein, weil in Liga 3 eine Schuldentilgung nicht möglich sein wird.
Dass hier oder im Portal ein Matthäus, Hyypiä oder Büskens auch nur annähernd in Betracht gezogen wird, ist völlig unverständlich. Als ob so jemand für einen Bruchteil des bisherigen Gehalts nach Duisburg käme. Das ist doch abenteuerlich.
Die kolportierten Kandidaten aus der Garde eine Stufe tiefer (Steffen, Oral, Krämer, Hirsch, Luginger, Brdaric) haben entweder noch laufende Verträge, so dass nicht zu stemmende Ablösen fällig würden, oder wären auch nicht besser als Feldhoff. Zudem läge ihr Gehalt wegen der bereits gesammelten Trainererfahrung sicherlich höher.
Es gibt nur zwei Probleme, die ich bei Feldhoff sehe, wobei er daran jeweils unschuldig ist:
1. Die Erwartungshaltung im Umfeld. Wenn es nicht läuft und die Mannschaft einen mit dieser Saison vergleichbaren Fußball spielt, kann die Luft für ihn schon vor der Winterpause ganz dünn werden. Dann wäre auch die fehlende Erfahrung ein Nachteil.
2. Meines Erachtens besteht das nicht unerhebliche Risiko, dass nicht er, sondern Spielertypen wie Bajic und Bollmann die eigentlichen Leader im Team werden. Ich habe meine Zweifel, ob ein 39-jähriger Trainer genug Autorität für zwei solch abgezockte Spieler mitbringt. Gerade bei Bajic hatte ich schon unter den vorangegangenen Trainern immer wieder den Eindruck, dass er maßgeblichen Einfluss auf die Spieltatktik hat. Bevorzugte die Mannschaft zu Beginn der Saison noch das Kurzpassspiel, wird jetzt doch wieder viel über Langholz von Bajic operiert. Ich glaube da nicht an Zufall, weshalb ich es angesichts der anstehenden Verpflichtung von Feldhoff für das Beste hielte, sich von Bajic zu trennen. Bei allem Respekt für seine Verdienste um den Verein und seiner momentanen Bedeutung für das Team.
Unter dieser Einschränkung: Daumen hoch für die Verpflichtung von Feldhoff - sollte es denn so kommen...
Dass hier oder im Portal ein Matthäus, Hyypiä oder Büskens auch nur annähernd in Betracht gezogen wird, ist völlig unverständlich. Als ob so jemand für einen Bruchteil des bisherigen Gehalts nach Duisburg käme. Das ist doch abenteuerlich.
Die kolportierten Kandidaten aus der Garde eine Stufe tiefer (Steffen, Oral, Krämer, Hirsch, Luginger, Brdaric) haben entweder noch laufende Verträge, so dass nicht zu stemmende Ablösen fällig würden, oder wären auch nicht besser als Feldhoff. Zudem läge ihr Gehalt wegen der bereits gesammelten Trainererfahrung sicherlich höher.
Es gibt nur zwei Probleme, die ich bei Feldhoff sehe, wobei er daran jeweils unschuldig ist:
1. Die Erwartungshaltung im Umfeld. Wenn es nicht läuft und die Mannschaft einen mit dieser Saison vergleichbaren Fußball spielt, kann die Luft für ihn schon vor der Winterpause ganz dünn werden. Dann wäre auch die fehlende Erfahrung ein Nachteil.
2. Meines Erachtens besteht das nicht unerhebliche Risiko, dass nicht er, sondern Spielertypen wie Bajic und Bollmann die eigentlichen Leader im Team werden. Ich habe meine Zweifel, ob ein 39-jähriger Trainer genug Autorität für zwei solch abgezockte Spieler mitbringt. Gerade bei Bajic hatte ich schon unter den vorangegangenen Trainern immer wieder den Eindruck, dass er maßgeblichen Einfluss auf die Spieltatktik hat. Bevorzugte die Mannschaft zu Beginn der Saison noch das Kurzpassspiel, wird jetzt doch wieder viel über Langholz von Bajic operiert. Ich glaube da nicht an Zufall, weshalb ich es angesichts der anstehenden Verpflichtung von Feldhoff für das Beste hielte, sich von Bajic zu trennen. Bei allem Respekt für seine Verdienste um den Verein und seiner momentanen Bedeutung für das Team.
Unter dieser Einschränkung: Daumen hoch für die Verpflichtung von Feldhoff - sollte es denn so kommen...
17.04.2014 - 13:06 Uhr
Wenn es wirklich Feldhoff wird, dann bekommt Ivo von mir 'Daumen hoch'.
Ein wichtiger Grund dafür werden sicherlich auch unsere finanziellen Möglichkeiten gewesen sein. Vermutlich niedriges Grundgehalt, dafür aber eine schöne Aufstiegsprämie.
Und so ein Newcomer erhält von den Fans in der Anfangsphase auch Welpenschutz.
Ein wichtiger Grund dafür werden sicherlich auch unsere finanziellen Möglichkeiten gewesen sein. Vermutlich niedriges Grundgehalt, dafür aber eine schöne Aufstiegsprämie.
Und so ein Newcomer erhält von den Fans in der Anfangsphase auch Welpenschutz.
17.04.2014 - 13:12 Uhr
Mir ist so ein junger Trainer wie Feldhoff lieber wie so manch altgedienter Trainer ala Funkel, Maier usw.
Erfahrung hin oder her. Irgendwann muß ein junger Trainer sein Debüt geben und das alleinige Kommando für die Brücke übernehmen. Feldhoff ist ehemaliger Fußballprofi und hat eine gute Ausbildung zum Trainer absolviert. Dann mal los. Das Autoritätsdenken aus den 70 ern ist eh schon lange out. Ein Trainer ist ein Teil der Mannschaft und nicht getrennt davon. Wenn er die richtige Ansprache trifft und Vertrauensvoll auftritt, dann kann ein ganz neuer Teamgeist entstehen den man beim MSV in der Vergangenheit nur selten gesehen hat.
Wenn die ewig Unzufriedenen jetzt mal den langen Atem haben und diesen jungen Trainer über einen
langen Zeitraum positiv begleiten, dann kann das mal was werden in Duisburg.
Erfahrung hin oder her. Irgendwann muß ein junger Trainer sein Debüt geben und das alleinige Kommando für die Brücke übernehmen. Feldhoff ist ehemaliger Fußballprofi und hat eine gute Ausbildung zum Trainer absolviert. Dann mal los. Das Autoritätsdenken aus den 70 ern ist eh schon lange out. Ein Trainer ist ein Teil der Mannschaft und nicht getrennt davon. Wenn er die richtige Ansprache trifft und Vertrauensvoll auftritt, dann kann ein ganz neuer Teamgeist entstehen den man beim MSV in der Vergangenheit nur selten gesehen hat.
Wenn die ewig Unzufriedenen jetzt mal den langen Atem haben und diesen jungen Trainer über einen
langen Zeitraum positiv begleiten, dann kann das mal was werden in Duisburg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ThomasD am 17.04.2014 um 13:13 Uhr bearbeitet
17.04.2014 - 13:31 Uhr
@Kevino, warum nennst du gerade Aalen und Sandhausen? Die spielen doch eine Top-Runde und suchen meines Wissens gar keine Trainer. der Trainer in Aalen ist sogar bis 2017 gebunden!
Aber andere Vereine werden für kommende Saison suchen, kann ich mir vorstellen. Vielleicht wirklich Frankfurt, aber vielleicht auch Bochum, Ingolstadt, Dresden, in Berlin soll Neuhaus auf der Kippe stehen. Die haben es auf dem Trainermarkt allesamt leichter als der MSV, schon allein deshalb, weil sie ein Zweitligagehalt bezahlen können. Und wer nicht im Sommer zum Zuge kommt, wird wissen, dass er spätestens im Herbst die nächsten Chancen erhält.
Was Büskens Zeit in Düsseldorf betrifft: Der Sportdirektor, der sich von einer Station leiten lässt, wäre ein ganz schlechter in seinem Job. Fast jeder Trainer ist schon mal irgendwo gescheitert, wenn er nicht gerade Guardiola oder Klopp heißt. Und ich habe die Vorstellung, dass kein SD bei TM in der Datenbank guckt, wie viele Punkte ein Trainer wo geholt hat. Das ist ein nettes Zuckerl für uns Fans, damit wir die Illusion haben, uns auch ein Bild von einem Trainer machen zu können. ;)
Runjaic ist ein gutes Beispiel. Dem war das Theater im Sommer zu viel, das Risiko zu groß, mit dem MSV sportlich abzustürzen, dass er lieber erst mal arbeitslos geworden ist. Leute, wie wir sie uns in Duisburg wünschen, haben auch andere auf dem Zettel.
Spannend für einen Drittligisten sind die Trainer, die seit zwei oder drei Jahren keinen Verein mehr hatten. Deren Marktwert ist so weit gesunken, dass sie auch in die 3.Liga gehen würden. Frank Neubarth, Uwe Fuchs, Stefan Emmerling, Petrik Sander, Thomas von Heesen, Andreas Zachhuber, Marco Pezzaiuoli, Klaus Augenthaler und und und. Von keinem einzigen dieser Namen habe ich im Wunschtrainerthread gelesen. Alle übrigens noch im besten Alter und mindestens mit Zweitligaerfahrung.
Aber andere Vereine werden für kommende Saison suchen, kann ich mir vorstellen. Vielleicht wirklich Frankfurt, aber vielleicht auch Bochum, Ingolstadt, Dresden, in Berlin soll Neuhaus auf der Kippe stehen. Die haben es auf dem Trainermarkt allesamt leichter als der MSV, schon allein deshalb, weil sie ein Zweitligagehalt bezahlen können. Und wer nicht im Sommer zum Zuge kommt, wird wissen, dass er spätestens im Herbst die nächsten Chancen erhält.
Was Büskens Zeit in Düsseldorf betrifft: Der Sportdirektor, der sich von einer Station leiten lässt, wäre ein ganz schlechter in seinem Job. Fast jeder Trainer ist schon mal irgendwo gescheitert, wenn er nicht gerade Guardiola oder Klopp heißt. Und ich habe die Vorstellung, dass kein SD bei TM in der Datenbank guckt, wie viele Punkte ein Trainer wo geholt hat. Das ist ein nettes Zuckerl für uns Fans, damit wir die Illusion haben, uns auch ein Bild von einem Trainer machen zu können. ;)
Runjaic ist ein gutes Beispiel. Dem war das Theater im Sommer zu viel, das Risiko zu groß, mit dem MSV sportlich abzustürzen, dass er lieber erst mal arbeitslos geworden ist. Leute, wie wir sie uns in Duisburg wünschen, haben auch andere auf dem Zettel.
Spannend für einen Drittligisten sind die Trainer, die seit zwei oder drei Jahren keinen Verein mehr hatten. Deren Marktwert ist so weit gesunken, dass sie auch in die 3.Liga gehen würden. Frank Neubarth, Uwe Fuchs, Stefan Emmerling, Petrik Sander, Thomas von Heesen, Andreas Zachhuber, Marco Pezzaiuoli, Klaus Augenthaler und und und. Von keinem einzigen dieser Namen habe ich im Wunschtrainerthread gelesen. Alle übrigens noch im besten Alter und mindestens mit Zweitligaerfahrung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flingern-zebra am 17.04.2014 um 13:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.