Wer wird neuer Trainer bei der Borussia?

Wenn ich mal meine Wunschliste veröffentlichen dürfte:

1. Lucien Favre: Ist aber gerade zurück getreten, und wird daher kurzfristig nicht zur Verfügung stehen.
2. Lucien Favre: Ist aber gerade zurück getreten, und wird daher kurzfristig nicht zur Verfügung stehen.
3. Lucien Favre: Ist aber gerade zurück getreten, und wird daher kurzfristig nicht zur Verfügung stehen.
4. Kloppo: Er hat unlängst in einem Interview anklingen lassen, dass es für ihn gar kein absoluter Topverein sein muss. Das Gesamtpaket und die Herausforderung müssen stimmen. Das können wir zwar beides bieten, dennoch glaube ich, dass es daran scheitern wird sein Dortmunder Gehalt, in irgendeiner Form in unser Gefüge hinein zu pressen. Daher eher unwahrscheinlich.
5. Tuchel: unrealistisch, da gerade erst beim BVB
6. Weinzierl: Hätte vor der Saison zu Schalke gehen können, mit in allen Bereichen besseren Voraussetzungen als bei uns. Jetzt innerhalb der Saison zu wechseln, halte ich für total unrealistisch.
7. Breitenreiter: Ist gerade erst auf Schalke
8. Verbeek: Wäre für mich der 1. realistischere Kandidat. Ob er aber jetzt wechseln würde, wo er eventuell um den Aufstieg spielen kann. Fraglich.
9. Slomka, Keller: Für mich beide auf einem Level. Würden aber nach Favre einen verdammt schweren Stand haben, da beide nicht die wahnsinnige Reputation haben.
10. Stevens: Ich kann mich irren, aber an ihm waren wir meine ich mal dran.

Leben könnte ich auch mit der Lösung don Jupp bis zur Winterpause oder sogar durch die gesamte Saison. Vielleicht mit der Option, ihn in der laufenden Saison wieder durch einen frei gewordenen Kollegen zu ersetzen, der dann passt.

Es ist leider wahr geworden. Der schwärzeste Tag in der neuen Zeitrechnung und ich muss hier lesen, dass man Slomka oder Keller in die engere Wahl nimmt.
Nein. Was ist das für ein Horror.

Wer kommt denn auf so eine Trainerauswahl?
Denke es wird Stefes.
Der ist im Thema und Schubert sein Co.
Dann wird Favres Geist noch am ehesten fortgesetzt.

Mann. Mann. Mann

Jetzt sind wir urplötzlich wieder im Fahrstuhl.
Kann nicht so viel essen, wie ich jetzt kotzen muss.
Das ist das Ende.

Es sind noch nicht mal alle Umstände zum Rücktritt geklärt und ihr redet schon von neuen Trainern, die alle nicht annähernd eine adäquate Lösung zur jetzigen Situation darstellen. Ab Mittwoch wird sowieso erstmal Frank Geideck das Zepter übernehmen, also mal schön auf die Bremse treten..

Wenn man die Nachfolgerkandidaten hier so liest, wird noch einmal deutlich, wie enorm Favre BMG in den vergangenen vier Jahren geprägt hat.

Anders als bei Klopp und dem BVB ist es aber m.E. nicht so, dass sich die Spielweise abgenutzt hat (der BVB wechselt unter Tuchel ja jetzt von Pressingmaschine auf Ballbesitzfußball). Sprich: eigentlich müsste man nun einen Trainer holen, der eine ähnliche Spielphilosophie wie Favre hat und die Geschichte weiterführt. Andernfalls wäre der Umbruch zu stark, das Spielermaterial nicht passend, die Eingewöhnungszeit zu lange...

Daher fallen für mich bereits viele der genannten Kandidaten weg. Und daher ist es umso schwieriger, hier einen passenden Nachfolger zu finden. Erschwert wird das ganze durch die Tatsache, dass man mitten in der Saison sicher niemanden irgendwo rauskaufen kann und insofern die Auswahl auf die vereinslosen Trainer beschränkt ist (auch Koller hat vor Austrias erster EM-Teilnahme sicher nicht die Zeit, parallel BMG zu trainieren!)...

Klopp ist natürlich reizvoll und weniger unrealistisch als viele denken. Vermute aber eine gewisse Verbundenheit zum BVB, die es schwer macht, nur wenige Monate später die andere Borussia zu trainieren. Als Verein in Deutschland kommt da wohl tatsächlich nur Bayern in Frage, die einfach nochmal eine ganz andere Stufe sind. Mein Gefühl bei Klopp sagt aber: England!

Von den derzeit arbeitssuchenden Trainern passen aus meiner Sicht Slomka bzw. Yakin ganz gut rein. Die haben ein ähnliches Verständnis vom Fußball wie Favre, haben bereits CL-Erfahrung und sind deutschsprachig.



P.S. Auch auf die Gefahr hin, meinen sachlichen Beitrag kaputt zu machen, aber ich bin überzeugt davon, dass Lothar Matthäus einen Spitzenjob machen würde. Ex-Gladbacher, Talententwicklung, als Experte immer von Favres Spielweise geschwärmt, wäre hochgradig ehrgeizig.

Ich finde schon lustig, dass zwei ehemalige 96-Trainer bei Euch in der "Verlosung" sind. Vielleicht nehmt Ihr uns auch den Frontzeck ab, mit ihm habt Ihr ja schon Erfahrungen

Spaß beiseite: Slomka würde ich auf keinen Fall empfehlen, auch wenn er aus Hannover einst einen EL-Aspiraten gemacht hat. Ich verstehe bis heute nicht, warum Martin Kind noch immer so viel von ihm hält. Wer etwas mehr über ihn wissen möchte, kann gerne unter dem Link: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/wie-sich-schalkes-trainer-in-berlin-viele-feinde-machte-falsches-spiel-des-netten-herrn-slomka,10810590,10363704.html nachlesen...
Korkut ist bei weitem nicht so ein schlechter Trainer, wie er dargestellt wird und gerade beim aktuellen Spielermatierial von Gladbach traue ich ihm sehr gute Leistungen zu. Bei ihm sprecht Ihr die mangelnde Erfahrung an. Es ist zwar richtig, dass Hannover seine erste Station als Cheftrainer war, aber was bei ihm alles schief gelaufen ist, war schon sehr bitter. Er lässt einen sehr ballbesitzorientierten Fußball spielen, welcher zudem auch noch sehr ansehnlich ist. Ich denke, dass seine Art Fußball zu spielen auch an der mangelnden Spielerqualität gelegen hat. Hingegen muss man auch sehen, dass er mit der Krisensituation nicht immer gut umzugehen wusste. Schafft einer wie er schnell den Turnaround, dann kann es der Zukunftstrainer für Euch sein.

Wenn man auf Erfolge und Erfahrung bauen möchte, dann bieten sich Schaaf und Keller an, auch wenn beide nicht zwingend zu Gladbach passen. Beide Trainer würden jedoch für einen ruhigen Saisonverlauf sorgen, was z.Zt. durchaus wichtig ist.
Der gehandelte Luhukay hat schon ziemlich quere Systeme spielen lassen (vor allem bei Hertha). Am Ende befand sich kaum noch ein Spieler auf dessen eigentlicher Position. So etwas kann auch kurzfristig zum Erfolg führen, wirkt sich meiner Meinung nach auf Dauer aber negativ auf die Mannschaftsentwicklung aus.

Ok ? Naja geht ja auch schnell unter mit diesem tohuwabohu seit gestern.. .

Dann bleibt mir nur noch mein pers. Favorit :

Online Petition : "we want Favre back !!! "

Ich bin immer noch völlig ratlos ehrlich gesagt. Für mich ist und war Favre immer der Mann der aus gutem Durchschnitt mit seinem Können die paar Prozentpunkte extra rausholen konnte. Seine berühmten Details gaben mMn. nämlich auch bei uns in der Erfolgszeit den Ausschlag. Bei all seinen Marotten, die er ja auch hatte. Ich sehe keinen Besseren .
Ich befürchte das kann auf dieser Position nur schlechter werden, da hängen die Trauben extrem hoch für mich. Natürlich hoffe ich dass ich unrecht behalten werde und natürlich wird jeder neue Coach mein volles Vertrauen als Fan haben. Dennoch bleibe ich dabei, mir war ob der Niederlagenserie niemals mulmig oder bange. Seit gestern schon... .

Also ich bin da ganz klar für Thomas Schaaf. Neben dem nicht realistischen Klopp der einzige Premium-Kandidat auf dem Markt. Mir ist das ein Rätsel, wieviele hier Schaaf ohne zu zögern ins graue Trainer-Mittelmaß einreihen. Der Mann ist einer der erfolgreichsten Bundesligatrainer der letzten Jahrzehnte. Und ich denke er könnte auch vom Temperament sehr gut zu Gladbach passen.

Ich finde außerdem, dass unser momentaner Kader diese Lösung nahelegt. Favre ist in dieser Saison gescheitert, weil er keine Idee für unsere Mannschaft hatte. Aber Favres Philosophie ("Die Null muss stehen und dann schauen wir was mit viel Ballbesitz nach vorne geht.") ist vielleicht einfach mit den aktuellen Spielern nicht umzusetzen. Da wäre es doch bekloppt, jemanden zu holen, der ähnlich tickt wie Favre, aber schlechter ist. So jemand wird doch erst recht keine gute Lösung finden. Schließlich hatte ich in den letzten Spielen nicht das Gefühl, dass nur Details verändert werden müssen. Wir haben ein massives, grundlegendes Problem und wir brauchen eine wirklich andere Idee.
Schaaf hat eine solche sehr andere Idee vom Spiel, die er auch sehr erfolgreich spielen lässt. Klar ist er der falsche Mann, wenn man findet, dass zuerst und vor allem unsere Defensive stabilisiert werden muss. Aber das ist eben nur die eine Seite. Die Stärke unserer Kaders liegt diese Jahr ganz klar in der Offensive, und es müsste schon mit dem Teufel zugehen, wenn Schaaf damit nichts anzufangen wüsste. Ich glaube zum Beispiel, wir hätten unter Schaaf an einem Drmic noch unsere helle Freude.

Schaaf kann natürlich auch scheitern, wie jeder andere genannte Kandidat genauso. Wichtig wäre es mir, dass Eberl vorher sicher geht, dass der Mann sich voll auf Gladbach einlassen würde und nicht, wie einige mutmaßen, nur in Bremen funktioniert hat. Aber für sowas bekommt man in einem Gespräch ein gutes Gefühl. Da vertraue ich Eberl einfach mal.

Und zu den anderen Kandidaten: Slomka fände ich noch in Ordnung, Keller rein vom Gefühl her eher nicht. Die gebundenen Trainer sind eben gebunden und die Witzkandidaten ala Effenberg und Luhukay lass ich mal außen vor.
Einen relativ Unbekannten zu holen, kann funktionieren, kann aber auch voll in die Hose gehen. Ich glaube, viele hier wollen einen jungen, unverbrauchten Trainer, weil es möglich wäre, dass er sich dann als Glücksgriff erweist. Aber das ist unrealistisch, Favre war eben einmaliges Glück. Die Top 3 sind für uns absolut dicht, egal mit wem. Bei Schaaf wäre das ziemlich klar. Da weiß man ja was man bekommt. Ich denke, mit Schaaf könnten wir uns weiter in der oberen Tabellenhälfte etablieren und hin und wieder mal nach Europa fahren. Eigentlich genau das, was die sportliche Führung seit Jahren als Ziel ausgibt und was für mich angesichts der momentanen Lage sehr attraktiv klingt.

Aber egal wer schließlich kommt, er hat natürlich erstmal mein volles Vertrauen.

Ich nicht und der Verein wird da auch keine harte Linie fahren, man wird sich gütlich einigen. Alles andere ist politisch unklug. Das letzte, was der Verein gebrauchen kann, ist das Favre die nächste PK eigenmächtig einberuft. Das letzte, was Favre gebrauchen kann, ist das der Verein anfängt, seine wohlwollende Haltung abzulegen und sein Verhalten öffentlich anzuprangern. Schon die Aussage von Königs, Favre habe nicht das erste Mal zurücktreten wollen, war mE zu viel. Man hat jahrelang (Favre war seit Klopps Rücktritt der dienstälteste Trainer der Liga) wunderbar miteinander gearbeitet, da sollte man jetzt nicht anfangen aufeinander los zu gehen. Wir wissen ja auch nicht, was Favre gesagt bzw. ausrichten lassen hat. Vielleicht kann er einfach nicht mehr. Damit meine ich nicht Burnout oder so, aber manche Sachen kann man eben manchmal nicht mehr machen, ohne das es einem dabei schlecht geht. Ein Trainer lebt auch von dem, was er projizieren kann und wie er mit der Mannschaft umgeht. Wenn man mit sich selbst nicht zufrieden ist und mit seinem Latein am Ende ist, dann wird es schwer, die Untergebenen davon zu überzeugen, woran man selbst nicht glaubt. Wenn man selbst nicht für eine Sache brennt, dann wird man auch in anderen das Feuer kaum entfachen können.

Und Trainer sind schon immer zurück getreten. Favre ist nicht der erste und wird nicht der letzte sein. Und eins ist klar: Tritt die Mannschaft weiterhin so auf wie gestern Abend was Einsatzbereitschaft, Spielfreude etc. angeht, dann muss der Verein Favre dankbar für den Rücktritt sein. Dann hat er nämlich offenbar die richtigen Schlüsse gezogen. Aber das werden wir in den kommenden Wochen sehen...

ich finde es ebenfalls extrem spannend, wenn sich die Borussia im Ausland umschaut.
Meine Einschätzung zu den bisherigen Trainerkandidaten ist folgende:

In Deutschland haben wir die üblichen Verdächtigen: Slomka, Schaaf, Keller, Korkut. Slomka hat bei Schalke für mich einiges gezeigt und ist auch ein eloquenter Typ, teilweise auch mit Ecken und Kanten. Seine Arbeit in Hannover war herausragend und stand den Erfolgen von Favre bei uns ja fast in Nichts nach. Übrigens auch ohne die ganz großen Überflieger wie Reus, Ter Stegen und Dante einst bei uns, sondern mit den Schlaudraffs, Ya Konans und Andreasens dieser Welt. Am Ende stand dennoch Platz 4 und man landete nur hinter den Bayern, weil wir in Hannover drei Spieltag vor Schluss gewannen. Auch danach nochmals die Qualifikation für die EL. Seine Zeit in Hamburg war natürlich nicht prickelnd, gerade auch der gespielte Fußball wirkte nicht wirklich ansprechend, ganz anders als in Hannover. Man sah aber auch, dass weder mit Zinnbauer, noch mit Labbadia wirkliche Fortschritte da waren. Erst jetzt nach einer Vorbereitung unter Labbadia geht es aufwärts.

Fazit zu Slomka: Hat sich Kratzer in Hamburg geholt, aber definitiv eine bessere Lösung als die üblichen Verdächtigen.

Einer dieser wäre für mich Thomas Schaaf. Ich glaube, Schaafs Zeit ist mittlerweile vollkommen vorbei. Ja, er hat mit Frankfurt eine ordentliche Runde gespielt, aber von Konstanz war da absolut nichts zu sehen. Man hatte mit Meier den Torschützenkönig in den Reihen, man hatte mit Seferovic einen weiteren herausragenden Scorer. Da wäre mehr drin gewesen in meinen Augen. Die Defensive hat Schaaf überhaupt gar nicht in den Griff bekommen. Ich persönlich glaube, dass Schaaf einfach nicht mehr zeitgemäß ist in seinen taktischen Fähigkeiten. Er wäre sicherlich in der Lage uns im MIttelfeld zu etablieren, aber ganz ehrlich, da wollen wir nicht hin!

Fazit zu Schaaf: Definitiv Nein!

Keller: Oh nein, kommt mir nicht damit, dass er in Schalke ja gar nicht so schlecht war. Na klar, man spielte nicht im Mittelfeld der Liga, aber mit Keller machte Schalke für mich spielerisch definitiv nie einen Schritt nach vorne. Unter di Matteo zwar noch weniger und vorher unter Steevens ebenso wenig, aber das bessert für mich nicht Kellers Fähigkeiten auf. Keller wäre ein Fehler, ganz sicher!

Heynckes wird wohl leider utopisch bleiben. Sicherlich könnte man ihn irgendwie weichklopfen und so umgarnen, dass es nicht anders geht als zuzusagen. Aber man wüsste ja auch, dass es keine langfristige Lösung wird. Heynckes wäre höchstens eine Lösung für das Saisonende um bis dahin weiterhin zu suchen und einen gebundenen Trainer erst dann zu verpflichten, vllt auch auf dessen Wunsch!
Aber dann stellt sich eben auch die Frage, wie es mit Schubert weitergeht. Der Start war vielversprechend, inwiefern dies nun Schubert wirklich zuzuschreiben ist oder den üblichen Mechanismen nach Trainerwechseln, das bleibt abzuwarten. Fakt ist: Gewinnt man in Stuttgart und hat dann im CL Spiel gegen ManCity ne ganz ganz breite Brust und holt da tatsächlich etwas heraus, dann entsteht eine Euphorie, ganz klar! Dann wäre es ja fast schon fatal einen neuen Mann einzusetzen und dann sicherlich nicht nochmal eine Übergangslösung alá Heynckes. Dieser wäre wohl nur für ein 3/4 Jahr zu haben und das wohl auch nur, wenn es Borussia ganz ganz schlecht geht, nicht nach Siegen des Vertreters Schubert!

Luhukay: Der Kerl ist sicherlich kein Schlechter, definitiv. Seine Arbeit in Augsburg war super, mit der Hertha aufzusteigen war in etwa die gleiche Leistung wie mit uns damals in Liga2. Er ist sicherlich gereift, aber ich denke nicht, dass man ihn hier nochmal installieren würde. Man denke mal an die Worte Meyers zurück, der damals sein Nachfolger war. Viel da nicht so etwas wie "eine Mannschaft in diesem desolatem Zustand führt man nicht so leicht wieder heraus" ? ich meine so in etwa. und ich meine es fielen sogar Worte wie "mein Vorgänger" etc. Glaube nicht, dass sich zum einen Luhukay darauf nochmal einlassen würde und zum anderen, dass es gut gehen würde. da fehlt mir der Glaube!

Also die möglichen Kandidaten in Deutschland sind begrenzt und irgendwie alle nicht so die Ideallösung.
Eine ganz mutige Entscheidung wäre es natürlich, wenn man jmd aus Liga 2 holt. Ein Frank Schmidt leistet in Heidenheim extrem tolle Arbeit und das seit vielen Jahren. Aber CL und generell ein Verein wie wir es sind, das wäre natürlich nochmal eine ganz ganz andere Sache!

Tja und dann bleibt eben das Ausland. Mit Sicherheit wären da Typen wie Franck de Boer und Philippe Cocu eine echte Hausnummer. Sie verstehen es seit Jahren, tolle neue junge Spieler herauszubringen und zeigen in der CL und EL durchaus gute Leistungen. Ein weiterer wäre in meinen Augen Michael Laudrup. Ebenfalls ein Mann mit Strahlkraft, der zudem in Swansea tollen Fußball hat spielen lassen, wie ich finde. Man war nach dem Aufstieg, in meinen Augen, immer mit einem guten Fußball unterwegs.

Es ist eine schwierige Entscheidung für Eberl, aber ich finde die Überlegung mit dem Ausland durchaus interessant!

Mach doch mal die Augen auf! Dann checkst du ganz schnell, dass Eberl den Verein geplant in den Abgrund führt mit seiner furchtbaren Philosophie.
Kuck dir mal an, wo wir vor Eberl standen! Wir sind 5facher Meister, 3facher Pokalsieger und haben sogar 2 internationale Pokale geholt, standen in vielen Finalen. In 50 Jahren Bundesliga haben wir also 10 Titel geholt, also im Schnitt alle 5 Jahre einen. Seit 1999 ist Eberl da. Titel? Fehlanzeige. Finale? Oh ja, Relegation haben wir gespielt. Sogar den Hallenmasterstitel haben wir aberkannt bekommen. Wer kam ein Jahr orher ins Team? Richtig, Eberl. Ist Lanzaat ohne Eberl nochmals wegen Doping aufgefallen? Nein. Fällt jemandem was auf?

Weiter:
Der Kader ist so schwach aufgestellt, dass sich das kein Trainer antun wird, der in seinem Leben schon einmal in einer großen Liga trainiert hat und nicht Frontzeck heißt. Sogar der ist nur gekommen, weil er mit dem Maxe dicke (haha) ist. Wir können überhaupt froh sein, wenn wir irgendeinen Trainer finden, der sich den Eberl antut. Er hat in der Branche einen überaus schlechten Ruf und neigt zu extremen Schnellschüssen und dazu, bei Misserfolgen sofort dem Trainer alle Schuld zu geben, während er die Lorbeeren nur für sich einheimst. Verein und Umfeld sind natürlich Top, aber Eberl versaut alles. Ich habe sogar gehört, Klopp stand schon auf der Matte, weil er dachte, Eberl fliegt mit Favre. Zum Glück hat ihn damals Meyer überstimmt, sonst wären wir mit Frontzeck abgestiegen (habe ich neulich noch hier gelesen). Favre hatte Jahrelang unter Eberl zu leiden. Kompromisse sind Fehler, hat er damals auf der PK im Adlon gesagt. Die musste er hier wieder in Serie machen, weil Eberl einfach zu geizig ist.