Wer wird McClarens Nachfolger???

Zitat von KiShiDo:

Dann hör nicht hin..:
Ich sagte: Ich kann es nicht verstehen - nicht: ich kann es nicht mehr hören...

Selbst unter Magath, bzw nach der Meisterschaft konnten wir wenige bis gar keine Wunschspieler verpflichten.
Bei wem haben wir es nicht schon alles versucht?
Die meisten Spieler machten und machen immer noch einen Bogen um unseren Verein.

Das hat aber nichts mit unserem Manager zu tun.
Im Gegenteil. Ich behaupte, so gute Transfers vom Namen her hatten wir vorher nicht...
(mal abgesehen davon, wie sie sich im Nachhinein entwickelt haben...)

Trainer können nicht ganz so wählerisch sein wie Spieler. Der Markt ist viel kleiner.
Mittelmäßige Trainer würden wir also sicherlich schnell bekommen können.

Aber was ist mit den guten erfolgreichen?
Für diese Trainer hat der VfL immer noch eine zu geringe Strahlkraft wie es aussieht.

Unsere Vorzüge sind bekannt. Doch an Rangnick sieht man ja, dass es nicht immer auf das Finanzielle ankommt.

Ich glaube, dass alles versucht wird um den bestmöglichen Trainer zu bekommen...

Zitat von HuiBuh:
Unsere Vorzüge sind bekannt. Doch an Rangnick sieht man ja, dass es nicht immer auf das Finanzielle ankommt.

Magath hat bei Schalke mehr als das doppelte verdient im Vergleich zum VfL. Rangnick wird ähnlich gut verdienen und er hat einen 3,5 Jahres Vertrag bekommen - da sollte man nicht davon ausgehen, dass es dem Mann nicht ums Geld geht. ;)

Zitat von Frisbee:
Stanislawski, Büskens oder Fink? Armer VfL, was ist aus dir nur geworden?

Ich würde eher sagen: Veh, Mc Claren, Littbarski! Armer VFL, was ist nur aus dir geworden?

Und übrigens hatte der VFL überhaupt keine Option, die hatte nur Magath, so wie es thiber beschrieben hat.


@ HuiBuh

Das ganze Hoeneß-Gebashe, wie du es nennst, kommt nicht von ein paar ***** en, Neidern oder frustrierten Hertha-Fans, sondern von sehr vielen VFL-Fans. Und das seit der Hinrunde! Bist du im Stadion? Kriegst du mit, was die Leute reden? Oder beim Training? Oder sonst wo, wo über den VFL geredet wird ?

Ich kenne kaum jemanden, der Hoeneß Arbeit hier positiv bewertet!
Die entscheidende Aufgaben hat er nicht erfüllt:
- sportlicher Erfolg (-)
- erfolgreicher Trainer: Mc Claren (-), Litti (-)
- erfolgreicher Kader Sommer (-), Winter fraglich

Zitat von Zug_um_Zug:
Also:
Nach welchen Regeln beurteilt ihr Trainer?

Hauptsächlich an den bisherigen Stationen und den erbrachten Leistungen sowie seinem Standing, insbesondere auch bei den Fans/Anhängern seiner Ex-Klubs.
Schuster hat sich bspw. einige Zeit in Madrid gehalten und ist Meister geworden, das ist schon ein Erfolg, der ihn sicherlich ein Stück weit "erhaben" macht.
Jol hat beim HSV gute Arbeit verrichtet, die HSV-Anhänger stehen ihm größtenteils immernoch positiv gegenüber, sein Ende war keine Entlassung, sondern resultierte aus Unstimmigkeiten mit dem Vorstand.

Gilt hauptsächlich für Trainer, die vermehrt im Ausland tätig sind.
Bei einem Rangnick kann man dann noch mehr aus eigenen Erfahrungen, Empfindungen und Ansichten einbringen.

Stanislawski ist irgendwo eine graue Maus - Trainer bei einer Mannschaft, die von vorhinein gegen den Abstieg spielt, nicht sonderlich attraktiv und spielstark auftritt und demzufolge auch ziemlich abseits der Medien steht.

Zitat von RoyFawkes:


Stanislawski ist irgendwo eine graue Maus - Trainer bei einer Mannschaft, die von vorhinein gegen den Abstieg spielt, nicht sonderlich attraktiv und spielstark auftritt und demzufolge auch ziemlich abseits der Medien steht.

Stanislawski eine graue Maus? Ich würde sagen, ein guter Trainer, der die Mannschaft erreicht und ihr eine Handschrift verpasst hat, oder nicht?
Hast du von Pauli erwartet, dass sie CL spielen? :) Er holt da das Maximum raus!
Pauli nicht in den Medien? Sind sind sehr beliebt, vor allem in den Medien.

Rangnick auch weg, juhu! Hmmm...dann wäre wohlmöglich, falls wir den Klassenerhalt schaffen, Daum mit am realtistischten oder? Und wer als neuen Manager, denn mit Hoeneß will ich gar nicht erst in die neue Saison starten...

Zitat von derspielmacher:
Zitat von RoyFawkes:


Stanislawski ist irgendwo eine graue Maus - Trainer bei einer Mannschaft, die von vorhinein gegen den Abstieg spielt, nicht sonderlich attraktiv und spielstark auftritt und demzufolge auch ziemlich abseits der Medien steht.

Stanislawski eine graue Maus? Ich würde sagen, ein guter Trainer, der die Mannschaft erreicht und ihr eine Handschrift verpasst hat, oder nicht?
Hast du von Pauli erwartet, dass sie CL spielen? :) Er holt da das Maximum raus!
Pauli nicht in den Medien? Sind sind sehr beliebt, vor allem in den Medien.

Beliebt ja, Medienpräsenz ist aber kaum vorhanden. Graue Maus meinte ich im Hinblick auf Taktik, Philosophie, Führungsstil. Oder weißt du, was er für ein Trainertyp genau ist? Worauf er wert legt? Wie er auftritt, autoritär oder eher kumpelhaft? Darum gehts mir.

Habe jetzt mal eine Charakterisierung gefunden:

http://www.zeit.de/sport/2010-04/stanislawski-stpauli-trainer?page=1
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoyFawkes am 17.03.2011 um 17:20 Uhr bearbeitet

Zitat von RoyFawkes:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von RoyFawkes:


Stanislawski ist irgendwo eine graue Maus - Trainer bei einer Mannschaft, die von vorhinein gegen den Abstieg spielt, nicht sonderlich attraktiv und spielstark auftritt und demzufolge auch ziemlich abseits der Medien steht.

Stanislawski eine graue Maus? Ich würde sagen, ein guter Trainer, der die Mannschaft erreicht und ihr eine Handschrift verpasst hat, oder nicht?
Hast du von Pauli erwartet, dass sie CL spielen? :) Er holt da das Maximum raus!
Pauli nicht in den Medien? Sind sind sehr beliebt, vor allem in den Medien.

Beliebt ja, Medienpräsenz ist aber kaum vorhanden. Graue Maus meinte ich im Hinblick auf Taktik, Philosophie, Führungsstil.
Habe jetzt mal eine Charakterisierung gefunden:

http://www.zeit.de/sport/2010-04/stanislawski-stpauli-trainer?page=1

Finde vor allem diese Passage interessant:

"Wenn es sein muss, kann Stanislawski Strafpredigten im Tonfall eines Hafenarbeiters halten. Aber wenn einer seiner Profis Probleme hat, ist er für ihn da, dann kann er die halbe Nacht mit ihm reden."

So muss das auch sein. Man kann nicht nur der Kumpeltyp sein oder nur der Diktator...

Ja, liest sich general ganz gut.
Fraglich, ob er Pauli überhaupt verlassen möchte, allerdings spricht die Implementierung einer AK prinzipiell dafür. Weiß jetzt aber nicht, wann diese ausgehandelt wurde - vielleicht, als man noch unterklassig war?

Rangnick ist zumindest weg (leider), Bayer wird nächsten Montag höchstwahrscheinlich einen neuen Trainer vorstellen. Der HSV hat es auf Olsen/Solbakken abgesehen, langsam kommt Bewegung in den Trainermarkt.

tja, welcher Trainer hätte denn überhaupt Interesse beim VFL zu übernehmen?
Ich glaube da ist zur Zeit ebbe angesagt.

Wer tut sich denn den Hoeneß an?

Daum: schliesse ich wegen der Hoeneß / Koks Vorgeschichte aus.
Auch wenn es hier nicht um Uli geht, denke ich wird auch Dieter dieses nicht wollen.

Gross: wäre meine pers. Wunschlösung aber auch hier denke ich sind Machtkämpfe und Ärger vorprogramiert.

Magath: sehe ich eigentlich zukünftig beim HSV und eine Zusammenarbeit mit Hoeneß mMn undenkbar.


Sollte Hoeneß nächste Saison noch beim VFL angstellt sein ( was ich nicht hoffe ), wird sich auch im Falle eines 1 Liga verbleib kein Trainer den der VFL gern hätte das antun.

Hier hilft nur eins Hoeneß raus !