Was macht eigentlich.....?
03.02.2014 - 05:26 Uhr
30.11.2025 - 20:18 Uhr
Paul Nebel? Sieht die zweite glatte rote Karte diese Saison. Man Paul, komm zurück zum ksc!
30.11.2025 - 20:28 Uhr
Rote Karten gegen Nebel gehören genauso verboten wie 3,5mm-Abseitsentscheidungen zu Ungunsten von Stürmern! 😡
30.11.2025 - 20:57 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Rote Karten gegen Nebel gehören genauso verboten wie 3,5mm-Abseitsentscheidungen zu Ungunsten von Stürmern! 😡
Rote Karten gegen Nebel gehören genauso verboten wie 3,5mm-Abseitsentscheidungen zu Ungunsten von Stürmern! 😡
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
30.11.2025 - 21:05 Uhr
Gerade im Düsseldorf forum gelesen das Tim Breithaupt gar nicht gut spielt...
Bin mal gespannt wenn ein neuer Trainer in Düsseldorf ist.
Bin mal gespannt wenn ein neuer Trainer in Düsseldorf ist.
30.11.2025 - 22:21 Uhr
Zitat von Karl16
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
Die Regel bleibt genauso klar, wenn eine 30 cm-Toleranz festgelegt wird, wie es bereits in der Diskussion ist.
In der Juristerie wird vom Schutzzweck einer Norm gesprochen, wonach sie nicht herangezogen wird, wenn nicht gegen den eigenlichen Sinn verstoßen wurde.
Der Zweck war ursprünglich mal, nicht irgendwo vorne einen Offensivspieler zu platzieren, zu dem man den Ball dreschen kann, damit er als einsamer Stürmer vorne ohne jede Fußballkunst ungestört vollenden kann.
Diesen Vorteil gewinnt ein Offensivspieler bei wenigen Millimetern sicher nicht.
Früher nannte man es einfach "gleiche Höhe", die zugunsten des Offensivspiels ausgelegt wurde.
Dahin sollte man wenigstens ansatzweise zurück und schon gar nicht mit Schulter oder so nem Scheiß kommen, denn ein vornüber geneigter Oberkörper bringt einem Spieler keinen Raumgewinn.
Ich bin allerdings eh dafür nur noch Torlinien-Technik, von mir aus auch Auslinien-Technik, zu nutzen und den VAR wieder abzuschaffen.
Der Geist ist allerdings aus der Flasche und wird nie wieder einzufangen sein.
Die unterschiedliche Einschätzung sehr vergleichbarer Situationen (besonders Berührungen im Strafraum oder die "unnatürliche" Vergrößerung der Körperfläche) haben im Vergleich zu den reinen Schiri-Entscheidungen überhaupt nicht abgenommen, dauern nun nur länger.
Man bedenke, dass der spanische Handballtorwart... ähm, Abwehrspieler im EM-Finale gegen Deutschland im VAR-Zeitalter agierte. Das ist doch lächerlich.
Oder: "Iiihr macht unsern Sport kaputt!" 🤓
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FreiesBaden am 30.11.2025 um 22:22 Uhr bearbeitet 
30.11.2025 - 23:14 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Die Regel bleibt genauso klar, wenn eine 30 cm-Toleranz festgelegt wird, wie es bereits in der Diskussion ist.
In der Juristerie wird vom Schutzzweck einer Norm gesprochen, wonach sie nicht herangezogen wird, wenn nicht gegen den eigenlichen Sinn verstoßen wurde.
Der Zweck war ursprünglich mal, nicht irgendwo vorne einen Offensivspieler zu platzieren, zu dem man den Ball dreschen kann, damit er als einsamer Stürmer vorne ohne jede Fußballkunst ungestört vollenden kann.
Diesen Vorteil gewinnt ein Offensivspieler bei wenigen Millimetern sicher nicht.
Früher nannte man es einfach "gleiche Höhe", die zugunsten des Offensivspiels ausgelegt wurde.
Dahin sollte man wenigstens ansatzweise zurück und schon gar nicht mit Schulter oder so nem Scheiß kommen, denn ein vornüber geneigter Oberkörper bringt einem Spieler keinen Raumgewinn.
Ich bin allerdings eh dafür nur noch Torlinien-Technik, von mir aus auch Auslinien-Technik, zu nutzen und den VAR wieder abzuschaffen.
Der Geist ist allerdings aus der Flasche und wird nie wieder einzufangen sein.
Die unterschiedliche Einschätzung sehr vergleichbarer Situationen (besonders Berührungen im Strafraum oder die "unnatürliche" Vergrößerung der Körperfläche) haben im Vergleich zu den reinen Schiri-Entscheidungen überhaupt nicht abgenommen, dauern nun nur länger.
Man bedenke, dass der spanische Handballtorwart... ähm, Abwehrspieler im EM-Finale gegen Deutschland im VAR-Zeitalter agierte. Das ist doch lächerlich.
Oder: "Iiihr macht unsern Sport kaputt!" 🤓
Zitat von Karl16
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
Die Regel bleibt genauso klar, wenn eine 30 cm-Toleranz festgelegt wird, wie es bereits in der Diskussion ist.
In der Juristerie wird vom Schutzzweck einer Norm gesprochen, wonach sie nicht herangezogen wird, wenn nicht gegen den eigenlichen Sinn verstoßen wurde.
Der Zweck war ursprünglich mal, nicht irgendwo vorne einen Offensivspieler zu platzieren, zu dem man den Ball dreschen kann, damit er als einsamer Stürmer vorne ohne jede Fußballkunst ungestört vollenden kann.
Diesen Vorteil gewinnt ein Offensivspieler bei wenigen Millimetern sicher nicht.
Früher nannte man es einfach "gleiche Höhe", die zugunsten des Offensivspiels ausgelegt wurde.
Dahin sollte man wenigstens ansatzweise zurück und schon gar nicht mit Schulter oder so nem Scheiß kommen, denn ein vornüber geneigter Oberkörper bringt einem Spieler keinen Raumgewinn.
Ich bin allerdings eh dafür nur noch Torlinien-Technik, von mir aus auch Auslinien-Technik, zu nutzen und den VAR wieder abzuschaffen.
Der Geist ist allerdings aus der Flasche und wird nie wieder einzufangen sein.
Die unterschiedliche Einschätzung sehr vergleichbarer Situationen (besonders Berührungen im Strafraum oder die "unnatürliche" Vergrößerung der Körperfläche) haben im Vergleich zu den reinen Schiri-Entscheidungen überhaupt nicht abgenommen, dauern nun nur länger.
Man bedenke, dass der spanische Handballtorwart... ähm, Abwehrspieler im EM-Finale gegen Deutschland im VAR-Zeitalter agierte. Das ist doch lächerlich.
Oder: "Iiihr macht unsern Sport kaputt!" 🤓
Da sind unsere Auffassungen auf gleicher Höhe!
01.12.2025 - 08:09 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Die Regel bleibt genauso klar, wenn eine 30 cm-Toleranz festgelegt wird, wie es bereits in der Diskussion ist.
In der Juristerie wird vom Schutzzweck einer Norm gesprochen, wonach sie nicht herangezogen wird, wenn nicht gegen den eigenlichen Sinn verstoßen wurde.
Der Zweck war ursprünglich mal, nicht irgendwo vorne einen Offensivspieler zu platzieren, zu dem man den Ball dreschen kann, damit er als einsamer Stürmer vorne ohne jede Fußballkunst ungestört vollenden kann.
Diesen Vorteil gewinnt ein Offensivspieler bei wenigen Millimetern sicher nicht.
Früher nannte man es einfach "gleiche Höhe", die zugunsten des Offensivspiels ausgelegt wurde.
Dahin sollte man wenigstens ansatzweise zurück und schon gar nicht mit Schulter oder so nem Scheiß kommen, denn ein vornüber geneigter Oberkörper bringt einem Spieler keinen Raumgewinn.
Ich bin allerdings eh dafür nur noch Torlinien-Technik, von mir aus auch Auslinien-Technik, zu nutzen und den VAR wieder abzuschaffen.
Der Geist ist allerdings aus der Flasche und wird nie wieder einzufangen sein.
Die unterschiedliche Einschätzung sehr vergleichbarer Situationen (besonders Berührungen im Strafraum oder die "unnatürliche" Vergrößerung der Körperfläche) haben im Vergleich zu den reinen Schiri-Entscheidungen überhaupt nicht abgenommen, dauern nun nur länger.
Man bedenke, dass der spanische Handballtorwart... ähm, Abwehrspieler im EM-Finale gegen Deutschland im VAR-Zeitalter agierte. Das ist doch lächerlich.
Oder: "Iiihr macht unsern Sport kaputt!" 🤓
Zitat von Karl16
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
Und wo legen wir die abseits Grenze an?
Wie wollen klare Regeln bei Hand,
Und klare Regeln bei Abseits die halt pro oder contra sind, die sind dann auch nicht gut? Das würde doch nur ne neue Baustelle öffnen…
Die Regel bleibt genauso klar, wenn eine 30 cm-Toleranz festgelegt wird, wie es bereits in der Diskussion ist.
In der Juristerie wird vom Schutzzweck einer Norm gesprochen, wonach sie nicht herangezogen wird, wenn nicht gegen den eigenlichen Sinn verstoßen wurde.
Der Zweck war ursprünglich mal, nicht irgendwo vorne einen Offensivspieler zu platzieren, zu dem man den Ball dreschen kann, damit er als einsamer Stürmer vorne ohne jede Fußballkunst ungestört vollenden kann.
Diesen Vorteil gewinnt ein Offensivspieler bei wenigen Millimetern sicher nicht.
Früher nannte man es einfach "gleiche Höhe", die zugunsten des Offensivspiels ausgelegt wurde.
Dahin sollte man wenigstens ansatzweise zurück und schon gar nicht mit Schulter oder so nem Scheiß kommen, denn ein vornüber geneigter Oberkörper bringt einem Spieler keinen Raumgewinn.
Ich bin allerdings eh dafür nur noch Torlinien-Technik, von mir aus auch Auslinien-Technik, zu nutzen und den VAR wieder abzuschaffen.
Der Geist ist allerdings aus der Flasche und wird nie wieder einzufangen sein.
Die unterschiedliche Einschätzung sehr vergleichbarer Situationen (besonders Berührungen im Strafraum oder die "unnatürliche" Vergrößerung der Körperfläche) haben im Vergleich zu den reinen Schiri-Entscheidungen überhaupt nicht abgenommen, dauern nun nur länger.
Man bedenke, dass der spanische Handballtorwart... ähm, Abwehrspieler im EM-Finale gegen Deutschland im VAR-Zeitalter agierte. Das ist doch lächerlich.
Oder: "Iiihr macht unsern Sport kaputt!" 🤓
Nur dass eine 30cm-Toleranzgrenze praktisch kaum umsetzbar ist...
01.12.2025 - 11:46 Uhr
Ich bin zwar bei wahrlich kein Elektrotechniker, meine aber, dass eine Linie, die angeblich auf Millimeter kalibrierbar ist, doch auch auf +30 cm Zentimeter einstellbar sein müsste?!
01.12.2025 - 13:25 Uhr
Zitat von FreiesBaden
Ich bin zwar bei wahrlich kein Elektrotechniker, meine aber, dass eine Linie, die angeblich auf Millimeter kalibrierbar ist, doch auch auf +30 cm Zentimeter einstellbar sein müsste?!
Ich bin zwar bei wahrlich kein Elektrotechniker, meine aber, dass eine Linie, die angeblich auf Millimeter kalibrierbar ist, doch auch auf +30 cm Zentimeter einstellbar sein müsste?!
Du verschiebst doch das Problem nur an eine andere Stelle oder?
Dann diskutieren wir zukünftig darüber, ob wir in- oder außerhalb der Toleranz sind.
01.12.2025 - 13:29 Uhr
Zitat von Filou-ka
Du verschiebst doch das Problem nur an eine andere Stelle oder?
Dann diskutieren wir zukünftig darüber, ob wir in- oder außerhalb der Toleranz sind.
Zitat von FreiesBaden
Ich bin zwar bei wahrlich kein Elektrotechniker, meine aber, dass eine Linie, die angeblich auf Millimeter kalibrierbar ist, doch auch auf +30 cm Zentimeter einstellbar sein müsste?!
Ich bin zwar bei wahrlich kein Elektrotechniker, meine aber, dass eine Linie, die angeblich auf Millimeter kalibrierbar ist, doch auch auf +30 cm Zentimeter einstellbar sein müsste?!
Du verschiebst doch das Problem nur an eine andere Stelle oder?
Dann diskutieren wir zukünftig darüber, ob wir in- oder außerhalb der Toleranz sind.
So ist es, bei 30,5 cm heißt es dann, daß man das nun nicht unbedingt hätte abpfeifen müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.