VT: AC Milan

Ich dachte Sinisa wäre bereits fix?

ich versuche es zu erläutern. seit letzter woche, heißt es dass mihajlovic unser neuer trainer sei, man wartet nur mehr auf die offizielle meldung. das alleine macht mich schon stutzig. heute hieß es, man will zuerst mit inzaghi den vertrag auflösen und dann erst mihajlovic bestätigen. damals bei seedorf ging das aber ruk-zuk. der war noch nicht mal weg da saß inzaghi schon auf der bank!
ich bin der meinung man wartet zu, um zu sehen ob sich vlt nicht doch noch was ergibt. UND JETZT KOMMT DIE MELDUNG VON MONTELLA UND SEINER ENTLASSUNG. ich fand auch die aussage von montella letzte woche bereits ziemlich komisch "diese mannschaft hat von mir alles gelernt was ich ihnen habe beibringen können. ihre ausbildung ist fertig. sie wird nächste saison gut spielen, ob mit oder ohne mir." stammt aus einem interview. ich weiß nicht mehr welche zeitung.
Montella ist die !!! gelegenheit. zumindest glaube ich, dass galliani und silvio auch so denken. zumal wir (ac milan) ja sowieso schon länger mit ihm flirten.

Klingt plausibel und ich denke deine Vermutung wird stimmen.

Mehrere Trainer sind/waren unglücklich (Montella,Enrique,Conte..)und ich glaube deshalb hat Galliani noch gewartet mit Mihajlovic.

Ich bin mir sicher,dass Montella spätestens über morgen vorgestellt wird.

Es soll ja schon ein Vertrag mit Mihajoliv unterzeichnet sein. Nur weil der noch nicht offiziell ist, ist ein unterschriebener Vertrag damit keinesfalls nichtig. Auch wenn das ganze tatsächlich etwas seltsam anmutet, so ist es durchaus möglich, dass die Botschaft der Curva Sud, nämlich dass (auch) Inzaghi unwürdig behandelt wurde, oben angekommen ist und man versucht sich noch im Einvernehmen von Inzaghi zu trennen und nicht schon einen neuen Trainer einzusetzen, während Inzaghi hier noch seinen Vertrag hat, was wiederum nur eine weitere unwürdige Behandlung wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von haupti10 am 08.06.2015 um 22:33 Uhr bearbeitet

Klingt plausibler als die meisten Gerüchte, die hier gepostet wurden.
Besonders das mit Mihajlovic ist wirklich etwas komisch. Zuerst wurde gesagt, dass man bis Freitag wartet, dann bis Montag, dann bis ...
Gerade, weil er bereits auf dem Markt ist, ist es doch sehr ungewöhnlich, dass man sich so viel Zeit lässt.
Auf der anderen Seite würde Montella eben perfekt zu der Philosophie von Berlusconi passen. Seit 1986 hatten wir genau 3 ausländische Trainer mit Terim ,Seedorf und Leonardo von denen es keiner schaffte länger als eine Saison zu bleiben, wobei eigentlich nur Leonardo auch wirklich eine Saison blieb.

Hab, aber irgendwie bedenken, dass Montella nach Rom gehen könnte und wir dann erst Mihajlovic unterschreiben lassen

Edit :
Das frühzeitige Werben um Stars könnte auch ein Signal für einen möglichen anderen Trainer sein um zu signalisieren, dass man es diesmal ernst meint.

@Haupti
Das der Vertrag unterzeichnet ist halte ich für ein Gerücht, genau wie die Vorverträge mit Torres,Sneijder etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cro-fan am 08.06.2015 um 22:42 Uhr bearbeitet

Ein Grund, weshalb Mihajlovic noch nicht offiziell bestätigt wurde, könnte tatsächlich sein, dass wir noch Seedorf und Inzaghi unter Vertrag haben. Ich meine, lt. FIGC-Statuten darf ein Verein nicht drei Trainer beschäftigen. Vielleicht irre ich mich hier aber auch. Hier kann eventuell jemand was sagen, der sich mit den Verbandsstatuten der FIGC besser auskennt.

Dennoch glaube ich ebenfalls nicht, dass Mihajlovic unter Dach und Fach ist. Montella ist sicher eine Option.

Ich habe zwar keine Ahnung von den Verbandsstatuten, von denen du sprichst, aber ich kann mir so etwas nur schwer vorstellen.

Das würde ja de facto bedeuten, wir wären an Inzaghi gebunden, bis Seedorf's Vertrag ausläuft, es sei denn, Inzaghi würde SOFORT nach seiner Entlassung einen anderen Vertrag unterzeichnen, oder wir würden Inzaghi mit Seedorf ersetzen.

Und eine solche Regelung wäre doch sicherlich auch ziemlich einfach zu umgehen. Der ebenfalls scheidende Tassotti besitzt doch auch eine Trainerlizenz. Man könnte Mihaijlovic einfach offiziell als Co-Trainer einsetzten, und Inzaghi gleichzeitig sagen, er solle sich von den Trainings und den Spielen vernhalten.

Ich glaube nicht, dass an solch einer Regelung etwas dran ist.

Ich meine zwar auch in der Richtung mal was gehört zu haben, allerdings hatten wir vor einem Jahr genau den Fall, das man mit Allegri, Seedorf und Inzaghi für etwa einen Monat drei Trainer unter Vertrag hatte, bis Allegri dann zu Juve ging. Scheint also doch nicht verboten zu sein und sanktioniert wurde in der Hinsicht bei uns auch nichts, oder?

Wenn ich mich recht erinnere hatte Inter damals Gasperini,Benitez und Strama unter Vertrag?Habs gerade nichtmehr so ganz im Kopf..außerdem wären dann sowohl Palermo,als auch Genoa doch schon längst aus dem Spielbetrieb ausgeschlossen worden?

Ich hatte davon mal im Zusammenhang gelesen, als ein Verein Trainer A freigestellt hat, daraufhin Trainer B einstellte. Als man Trainer B ebenfalls freistellte, holte man Trainer A zurück. Wahrscheinlich war es Palermo, Genoa oder Cagliari.

Es hängt also davon ab, ob man tatsächlich einen Trainer feuert und dabei den Vertrag über eine Abfindung aufhebt oder den Trainer freistellt aber weiter unter Vertrag hält. Ähnlich wie Tuchel bei Mainz weiter unter Vertrag war. Ich denke wir haben Allegri damals nicht nur freigestellt sondern abgefunden.

Aber wie gesagt - ein Experte für die FIGC Statuten wäre hier hilfreich.

Dass sowas einfach zu umgehen ist bezweifle ich, denn wenn jemand als Cheftrainer kommen will, dann als Cheftrainer und nicht als Platzwart oder sonstiges.

Wenn ich eine Stelle als Projektleiter annehme, will ich das auch in meinen Arbeitsvertrag stehen haben und nicht Putzfrau als Stellenbezeichnung.