VT: AC Milan

Du solltest Birnen mit Birnen und nicht mit Äpfeln vergleichen ;)
Kroos verdient ca 6 Mio Netto (12 Mio Brutto), Dybala ca 2.5 (5 Mio Brutto) zudem gibt es Kroos JETZT nicht mehr für 30 Mio.
Modric war bei seinem Wechsel 27 somit 6 Jahre älter und ist ZM...
Isco ist auch eher Om und spielt somit weiter hinten als Dybala zudem wäre hier wieder die Ablöse + das Gehalt die Frage, denn meine Frage war welchen Spieler gäbe es JETZT für das Geld.
Thiago ist genausowenig ein Stürmer, wie die anderen Spieler, die du genannt hast zudem bei seiner Verletzungshistorie, würde ich (obwohl die Positionen nicht die gleichen sind) eher einen Dybala kaufen als einen Thiago, der schon bei Barca desöfteren verletzt war.

De Bruyne gibt es auch nicht mehr für 30 Mio und das Gehalt von ca 2.5 Mio (Netto).

Du hast mir genau keine/n Stürmer/Hängende Spitze genannt, der ca im alter von Dybala ist und kein deutlich höheres Gehalt bezieht.
Des Gehalt ist nämlich, der springende Punkt bei der Dybala Verpflichtung.
Hier mal ein Bsp :
Dybala kostet 30 Mio + Netto Gehalt von 2.5 Mio
30 Mio + 4*5 (2.5 Netto sind ca 5 Mio Brutto)
= 50 Mio
Spieler x kostet 30 Mio + Netto Gehalt von 4 Mio
30 Mio + 4*8
= 62 Mio
Somit wäre ein Balotelli, der 18 Mio an Ablöse kostet genauso teuer, wie ein Dybala der 30 Mio an Ablöse kostet, wenn man das auf 4 Jahre rechnet.

Hier mal das Beispiel Kroos (was du genannt hast)
30 Mio Ablöse + 6 Mio Netto
=> 30 Mio +12*4 = 78 Mio
Auf 4 Jahre gesehen würde ein Kroos 28 Mio mehr kosten als ein Dybala dabei habe ich Faktoren wie Boni,Handgelder etc vernachlässigt.

Viele sehen hier lediglich die Ablösen und vergessen auf "Kleinigkeiten", wie Gehälter,Handgelder,Boni etc, die Transfers dann gleich doppelt so teuer machen können.

Der große Vorteil bei Dybala ist, dass er kein rießiges Gehalt fordert und somit trotz hoher Ablöse billiger ist als Vergleichbare Spieler, wie Icardi(falls er wirklich ein Gehalt von 4 Mio Netto fordert),Benteke,Lukaku etc.

zur info: maldini steigt beim miami fc ein. somit wird eine rückkehr nahezu chancenlos.

Unter Galliani niemals. Soll er erstmal in die USA der Gute :)

ST/HS gibt es noch andere Kandidaten wie beispielsweise ein Harry Kane, Lacazette oder auch Depay (der eher links aufzufinden ist)... sind alles vergleichbare Spieler die auch nicht eine Lawine verdienen... aber eines haben diese Jungs mit Dybala gemeinsam: sie werden alle nicht zu uns kommen bei unserer Lage aber seis drum... ich trauere Dybala keine Träne nach -> denn was wir brauchen sind keine Stürmer sondern Mittelfeldspieler...

Vorne hat man Niang, Destro (wobei mir hier ein anderer Striker schon lieber wäre) und vielleicht auch Matri... das ist genug. Uns nutzen die besten Stürmer der Welt nichts wenn sie keine Bälle bekommen...

Da hatte ich wenig Hoffnung. So lange ein Galliani da ist wäre Maldini nicht gekommen. Schon komisch das die Vereins Legende nicht in den Verein integriert werden konnte. Da sieht man schon das da was nicht stimmt. Große Familie ist das schon lange nicht mehr. Schade Maldini gehörte zu Milan wie kein anderer.

Warum dieser plakative Einzeiler?

Du hättest ggfs. eine Quelle mitschicken können und zusätzlich begründen sollen, warum deiner Meinung nach eine Rückkehr chancenlos ist.

Ansonsten schließe chimaira an. Der Faktor Galliani scheint hier mehr Ausschlusskriterium zu sein, als eine Teilhabe am FC Miami, nachdem das Verhältnis der beiden nachrichtlich nicht das Beste sein soll.

das thema wurde ja oft genug durch gekaut. deshalb wirklich nur eine infozeile.

Meiner Meinung nach wird ein Stürmer dringend benötigt. Matri, Destro und Pazzini sind alles Stürmer, deren Skillrepertoire sich vornehmlich auf richtig stehen und Ball reinschieben begrenzt, die typischen Poacher, deren Rolle im modernen Fußball immer mehr abnimmt, ganz einfach weil sie extrem aufs Team angewiesen sind und von sich aus kaum Gefahr erzeugen können. Entsprechend bin ich auch von den Immobile Gerüchte wenig angetan und habe Dybala als den bestmöglichen Transfer betrachtet (kennt die Liga, Sprache, jung, hochtalentiert, ist imo der Spielertyp den wir brauchen). Wir brauchen vorne einen Stürmer der technisch mithalten kann, der nicht in jeder 1 gegen 1-Situation das Nachsehen hat, den Ball halten und nicht nur Chancen verwandeln und sondern auch kreiieren kann, das ist der bestmögliche Typ Stürmer (nach Vorbild Messis, Suarez, Aguero etc.) den man heutzutage haben kann und Dybala ist da wie gesagt die beste Wahl, die in diesen Profil passt. Klar werden auch kreative Köpfe im Mittelfeld benötigt, aber man kann jetzt nicht erwarten, dass wir nächste Saison nun ein überragendes Mittelfeld haben, das jeden Stürmer grandios aussehen lässt und selbst solch ein Mittelfeld kann mal einen schlechten Tag haben, da ist es gut, wenn ein Stürmer dann nicht automatisch nutzlos wird. Laut Di Marzio sollen wir sogar 36 mio. + 4 mio. Boni geboten haben, was bei ein Jahr Restvertrag grundsätzlich utopisch ist, aber wie bereits hier gesagt wurde, mildert das Gehalt diesen Umstand wieder ein wenig und, vorausgesetzt man hat auch das Geld, kann man das schon mal für einen solchen Spieler zahlen. Bei Niang muss man abwarten wie er sich entwickelt, ich bezweifle, dass er schon nächste Saison das Zeug zum Stammspieler hat, seine Werte bei Genoa lesen sich ganz ordentlich, aber mehr auch nicht, nachwievor ist er immer noch etwas schlampig vor dem Tor. Da er außerdem niemand zu sein scheint, der sich mit der Bank begnügt, wird er wohl nächste Saison noch einmal verliehen. Also mir tut der Verlust von Dybala schon etwas weh, besonders da mir spontan, bis auf Lacazette, keine gleichwertige Alternative einfällt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von haupti10 am 21.05.2015 um 11:18 Uhr bearbeitet

Ich verstehe ehrlich gesagt den ganzen Hype um Dybala nicht, vor allem nicht in unserem Falle, wir brauchen keinen Stürmer, sondern einen guten Spielmacher und das schon seit mindestens 2-3 Jahren, wir beschweren uns über Menez (oft zu Recht), aber ganz ehrlich, bei diesem Mittelfeld gibt es für unsere Stürmer keine andere Chance, in einer Saison mehr als 10 Tore zu schiessen, ohne sich die Bälle selbst zu holen, wie es auch Balotelli tat...Ich unterstütze die Idee mit Boateng auch, er ist bei den Fans nach wie vor geliebt und seine Spielweise reisst den einen oder anderen mit, Gehalt hin oder her, wenn er sich mit 3,5 Millionen für 2 Jahre zufrieden gibt, ist es immer noch weniger als sich wieder so ein vermeintliches Talent von Empoli oder sonst wo zu holen, und am Ende haben wir dann einen weiteren Poli verpflichtet.

Wenn man das Fazit bezüglich des Spielerkaders zieht, fällt es mir schwer, einen Spieler zu nennen, wo man sagen könnte, er hätte über den Großteil der Saison seine Leistung gebracht, außer vielleicht Lopez, wobei der eine oder andere Patzer von ihm auch schon haarsträubend waren...Eventuell Menez (ja, ich weiss) Bonaventura, Alex und Paletta...Honda hatte seine Lichtblicke, leider viel zu wenige...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von xandrolove am 21.05.2015 um 13:35 Uhr bearbeitet

Ancelotti löst bei Real seinen Vertrag auf...wenn der bloss zurückkäme