Vorstand der VfB Stuttgart AG

Wie bereits geschrieben wurde ist mit Rechtssicherheit sicherlich gemeint, ob 50+1 einer Klage vor EU-Gerichten standhalten würde. Die Aussage von Heim könnte man dahin deuten, dass dann auch die Ausnahmeregelung abgeschafft würde und Wettbewerbsgleichheit hergestellt wird. So lange die rechtliche Frage nicht geklärt ist wird es diese Ausnahmeregelung weiter geben, da Vereine wie Leverkusen bei Streichung der Ausnahmeregel klagen würden und man genau davor Angst hat, da dann 50+1 komplett weg fallen könnte. Die Ausnahmeregelung ist ja der Versuch einer Klage aus dem Weg zu gehen und 50+1 zu erhalten.

Am besten für alle wäre tatsächlich wenn die Rechtslage bald möglichst geklärt wird. Insbesondere auch für 50+1 Befürworter macht das mehr Sinn. Ansonsten ists sowieso nur ein schleichender Prozess bis mehr und mehr Vereine/Investoren unter die Ausnahmeregelung fallen und im Endeffekt 50+1 gekippt wird. Mit einer Klage gegen 50+1 würde zumindest noch die Chance bestehen, dass die Regelung vor Gericht stand hält und man die Ausnahmeregelung wieder abschafft.

Zu Kind: Der wollte einen Antrag auf Ausnahmeregelung stellen und für den Fall, dass der nicht angenommen wird, klagen. Seinen Antrag hat er aber zurück genommen (zu dem Zeitpunkt hieß es, dass er vermutlich nicht genug in den Verein investiert hat um in Frage zu kommen)

Dass Kind nicht klagt, lässt mich schon vermuten, dass die Rechtslage nicht so eindeutig ist, wie vielfach dargestellt. Besondere Skrupel, die Kollegen nicht zu verärgern, konnte ich bei Kind bislang nicht erkennen. Der würde den Rechtsweg m. E. durchziehen, wenn er sich sicher wäre, zu gewinnen.

Die 50+1 Regelung mit ihren willkürlichen Ausnahmen sorgt für eine Wettbewerbsverzerrung, denn sie ermöglicht es einigen Mannschaften, sich sehr günstig zu finanzieren, während anderen enge Grenzen gesetzt sind, die sie mit vielerlei Tricks zu umgehen suchen. Für mich wird hier ein zentraler Rechtsbegriff verletzt: die Gleichheit vor dem Gesetz. Eine Klage gegen 50+1 oder für 50+1 für alle ist aus meiner Sicht vielversprechend.

Was Martin Kind betrifft, denke ich dass es sich um ein taktisches Manöver handelt. Es könnte nämlich sein, dass am Ende 50+1 für alle herauskommt und Martin Kind eher auf eine Ausnahme für Hannover 96 spekuliert.

Hat zufällig jemand den Gesellschaftsvertrag zur Hand und könnte ihn mir zur Verfügung stellen?

du meinst die Vereinssatzung?

Satzung

Interessantes und aus meiner Sicht auch gutes Interview mit Jochen Röttgermann in der BILD.
Erklärt einige Dinge und nennt Zahlen, sympathisch!

Na wenigstens ist er ein "Netter", wenn auch nicht so gut in seinem Job.

Woran genau machst du das fest?

Darf man auch gerne mal verlinken bzw. einige dieser interessanten Dinge wiedergeben

Die Infos bezüglich der Zahlen mal grob zusammengefasst:

- innerhalb einer Woche das neue Trikot über 10000 mal verkauft (mit Flock immerhin 113€)
- Trikot wurde letzte Saison 60000 mal verkauft
- Verein kassiert ca 1/3 des Trikotpreises
- Trend geht zu kleineren Herstellern, die sich aber auch gut finanziell engagieren und die Trikots sind Werbemittel für die Marke VfB
- Merch macht unter 10% vom Gesamtumsatz aus und damit etwas über 8 Mio €
- Auslandsgeschäft sehr mager (hab ich von mir bekannten US-VfB-Fans auch schon mitbekommen, für die ich ab und an Sammelbestellungen mach)
- wollen das Problem v.a. mit social-media-Aktivitäten angehen
- E-Ticket und ähnliche Sachen sind in Planung