Verletzungen oder sonstige Probleme....
21.10.2010 - 16:57 Uhr
11.04.2012 - 23:54 Uhr
Zitat von Yeshua:
Zitat von Pezzey:
Zitat von Icke800:
Find ich persönlich nicht all zu schlimm. Butscher wird seine Sache auf der Position schon ordentlich verrichten.
Aber nur hinten....... ;)
auch das nicht. butscher hebt beim gegentor das abseits auf...
Butscher scheint im Moment formschwächer zu sein als erwartet. Deswegen hat wohl auch Djakpa wieder gepielt. Oh Man...
Zitat von Pezzey:
Zitat von Icke800:
Find ich persönlich nicht all zu schlimm. Butscher wird seine Sache auf der Position schon ordentlich verrichten.
Aber nur hinten....... ;)
auch das nicht. butscher hebt beim gegentor das abseits auf...
Butscher scheint im Moment formschwächer zu sein als erwartet. Deswegen hat wohl auch Djakpa wieder gepielt. Oh Man...
12.04.2012 - 09:01 Uhr
Sacht mal im Stadion sah es vor dem Gegentor aus als hätten Einwurf gehabt, warum hatte den auf einmal doch Ingolstadt? Entweder hatte ich zu viel Bier, oder ich Brauch ne Brille. Oder beides^^
12.04.2012 - 09:41 Uhr
Zitat von Finalizer:
Sacht mal im Stadion sah es vor dem Gegentor aus als hätten Einwurf gehabt, warum hatte den auf einmal doch Ingolstadt? Entweder hatte ich zu viel Bier, oder ich Brauch ne Brille. Oder beides^^
Jung war da defintiv als letzter Mann dran. Der Einwurf für Ingolstadt war schon richtig so. Allerdings war sich der Schiedsrichter und vorallem seine Linienrichter da überhaupt nicht einig.
Sacht mal im Stadion sah es vor dem Gegentor aus als hätten Einwurf gehabt, warum hatte den auf einmal doch Ingolstadt? Entweder hatte ich zu viel Bier, oder ich Brauch ne Brille. Oder beides^^
Jung war da defintiv als letzter Mann dran. Der Einwurf für Ingolstadt war schon richtig so. Allerdings war sich der Schiedsrichter und vorallem seine Linienrichter da überhaupt nicht einig.
12.04.2012 - 12:30 Uhr
Zitat
+++ Einspruch gegen Djakpa-Sperre +++
Eintracht Frankfurt will die Sperre gegen Abwehrspieler Constant Djakpa nicht akzeptieren. Nachdem der 25-Jährige wegen einer vermeintlichen Tätlichkeit im Spiel beim MSV Duisburg nachträglich für drei Spiele gesperrt worden war, gehen die Hessen nun in Berufung. Am Freitagmittag findet vor dem DFB-Sportgericht eine mündliche Verhandlung statt. Djakpa soll in der Partie am vergangenen Samstag seinem Duisburger Gegenspieler Bruno Soares unbemerkt von Schiedsrichter Florian Steuer absichtlich in den Unterleib getreten haben.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit man kommt, mit dem Einspruch. Djakpa ist Wiederholungstäter und bei seiner Aktion kam er so davon... Ich denke nicht, dass die viel zu holen ist, in Sachen Strafmilderung.
+++ Einspruch gegen Djakpa-Sperre +++
Eintracht Frankfurt will die Sperre gegen Abwehrspieler Constant Djakpa nicht akzeptieren. Nachdem der 25-Jährige wegen einer vermeintlichen Tätlichkeit im Spiel beim MSV Duisburg nachträglich für drei Spiele gesperrt worden war, gehen die Hessen nun in Berufung. Am Freitagmittag findet vor dem DFB-Sportgericht eine mündliche Verhandlung statt. Djakpa soll in der Partie am vergangenen Samstag seinem Duisburger Gegenspieler Bruno Soares unbemerkt von Schiedsrichter Florian Steuer absichtlich in den Unterleib getreten haben.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit man kommt, mit dem Einspruch. Djakpa ist Wiederholungstäter und bei seiner Aktion kam er so davon... Ich denke nicht, dass die viel zu holen ist, in Sachen Strafmilderung.
12.04.2012 - 13:11 Uhr
Zitat von Block42:
Zitat
+++ Einspruch gegen Djakpa-Sperre +++
Eintracht Frankfurt will die Sperre gegen Abwehrspieler Constant Djakpa nicht akzeptieren. Nachdem der 25-Jährige wegen einer vermeintlichen Tätlichkeit im Spiel beim MSV Duisburg nachträglich für drei Spiele gesperrt worden war, gehen die Hessen nun in Berufung. Am Freitagmittag findet vor dem DFB-Sportgericht eine mündliche Verhandlung statt. Djakpa soll in der Partie am vergangenen Samstag seinem Duisburger Gegenspieler Bruno Soares unbemerkt von Schiedsrichter Florian Steuer absichtlich in den Unterleib getreten haben.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit man kommt, mit dem Einspruch. Djakpa ist Wiederholungstäter und bei seiner Aktion kam er so davon... Ich denke nicht, dass die viel zu holen ist, in Sachen Strafmilderung.
tja das Ganze liegt mal wieder im Auge des Betrachters - AV hat schon recht wenn er sagt das da im Grunde genommen nichts war - ich habe mir die Szene auch öfter angesehen und konnte da keine absichtliche und bewußte Tätlichkeit erkennen....sorry...
Zitat
+++ Einspruch gegen Djakpa-Sperre +++
Eintracht Frankfurt will die Sperre gegen Abwehrspieler Constant Djakpa nicht akzeptieren. Nachdem der 25-Jährige wegen einer vermeintlichen Tätlichkeit im Spiel beim MSV Duisburg nachträglich für drei Spiele gesperrt worden war, gehen die Hessen nun in Berufung. Am Freitagmittag findet vor dem DFB-Sportgericht eine mündliche Verhandlung statt. Djakpa soll in der Partie am vergangenen Samstag seinem Duisburger Gegenspieler Bruno Soares unbemerkt von Schiedsrichter Florian Steuer absichtlich in den Unterleib getreten haben.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit man kommt, mit dem Einspruch. Djakpa ist Wiederholungstäter und bei seiner Aktion kam er so davon... Ich denke nicht, dass die viel zu holen ist, in Sachen Strafmilderung.
tja das Ganze liegt mal wieder im Auge des Betrachters - AV hat schon recht wenn er sagt das da im Grunde genommen nichts war - ich habe mir die Szene auch öfter angesehen und konnte da keine absichtliche und bewußte Tätlichkeit erkennen....sorry...
12.04.2012 - 13:21 Uhr
Zitat von NRW-Adler:
Zitat von Block42:
Zitat
+++ Einspruch gegen Djakpa-Sperre +++
Eintracht Frankfurt will die Sperre gegen Abwehrspieler Constant Djakpa nicht akzeptieren. Nachdem der 25-Jährige wegen einer vermeintlichen Tätlichkeit im Spiel beim MSV Duisburg nachträglich für drei Spiele gesperrt worden war, gehen die Hessen nun in Berufung. Am Freitagmittag findet vor dem DFB-Sportgericht eine mündliche Verhandlung statt. Djakpa soll in der Partie am vergangenen Samstag seinem Duisburger Gegenspieler Bruno Soares unbemerkt von Schiedsrichter Florian Steuer absichtlich in den Unterleib getreten haben.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit man kommt, mit dem Einspruch. Djakpa ist Wiederholungstäter und bei seiner Aktion kam er so davon... Ich denke nicht, dass die viel zu holen ist, in Sachen Strafmilderung.
tja das Ganze liegt mal wieder im Auge des Betrachters - AV hat schon recht wenn er sagt das da im Grunde genommen nichts war - ich habe mir die Szene auch öfter angesehen und konnte da keine absichtliche und bewußte Tätlichkeit erkennen....sorry...
Nuja also ich persönlich finde schon, dass man anhand der Sky Zusammenfassung ganz gut erkennen kann, dass er dem auf dem Boden liegenden Duisburger mit einem Fuß in den Unterleib steigt:
http://www.sky.de/web/cms/de/sport-mediathek.jsp?bclid=32548889001
Minute: 2:17
Für mich schaut das schon nach Absicht aus. Ist ja nicht so, dass er keinen Schritt nach hinten machen könnte. Und wie gesagt, sein Tritt gegen Fürth (war es glaub ich) war auch Absicht, für mich also nachvollziehbar und richtig die Strafe.
Zitat von Block42:
Zitat
+++ Einspruch gegen Djakpa-Sperre +++
Eintracht Frankfurt will die Sperre gegen Abwehrspieler Constant Djakpa nicht akzeptieren. Nachdem der 25-Jährige wegen einer vermeintlichen Tätlichkeit im Spiel beim MSV Duisburg nachträglich für drei Spiele gesperrt worden war, gehen die Hessen nun in Berufung. Am Freitagmittag findet vor dem DFB-Sportgericht eine mündliche Verhandlung statt. Djakpa soll in der Partie am vergangenen Samstag seinem Duisburger Gegenspieler Bruno Soares unbemerkt von Schiedsrichter Florian Steuer absichtlich in den Unterleib getreten haben.
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=38120&key=standard_document_41431325
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit man kommt, mit dem Einspruch. Djakpa ist Wiederholungstäter und bei seiner Aktion kam er so davon... Ich denke nicht, dass die viel zu holen ist, in Sachen Strafmilderung.
tja das Ganze liegt mal wieder im Auge des Betrachters - AV hat schon recht wenn er sagt das da im Grunde genommen nichts war - ich habe mir die Szene auch öfter angesehen und konnte da keine absichtliche und bewußte Tätlichkeit erkennen....sorry...
Nuja also ich persönlich finde schon, dass man anhand der Sky Zusammenfassung ganz gut erkennen kann, dass er dem auf dem Boden liegenden Duisburger mit einem Fuß in den Unterleib steigt:
http://www.sky.de/web/cms/de/sport-mediathek.jsp?bclid=32548889001
Minute: 2:17
Für mich schaut das schon nach Absicht aus. Ist ja nicht so, dass er keinen Schritt nach hinten machen könnte. Und wie gesagt, sein Tritt gegen Fürth (war es glaub ich) war auch Absicht, für mich also nachvollziehbar und richtig die Strafe.
12.04.2012 - 14:29 Uhr
Zitat von eagle1978:
Also ich sage auch - so gerne ich Djakpa habe - dass er klar gesperrt gehört.
Das war Absicht...... war schon gegen Fürth eigentlich soweit, da hatte er noch Glück; aber nun ist er nun mal klarer Wiederholungstäter......
so ein blödsinn. der wurde gegen fürth nicht gesperrt, also ist er auch kein wiederholungstäter.
Also ich sage auch - so gerne ich Djakpa habe - dass er klar gesperrt gehört.
Das war Absicht...... war schon gegen Fürth eigentlich soweit, da hatte er noch Glück; aber nun ist er nun mal klarer Wiederholungstäter......
so ein blödsinn. der wurde gegen fürth nicht gesperrt, also ist er auch kein wiederholungstäter.
12.04.2012 - 15:07 Uhr
Zitat von eagle1978:
Natürlich ist er das.....!! Er wurde damals zwar nicht gesperrt, aber es wurde damals schon klar belegt, was er getan hatte.... also ist er zwar kein "verurteilter" Wiederholungstäter, aber Wiederholungstäter ist er dennoch.... nicht umsonst hat er ja auch gleich 3 Spiele Sperre erhalten.
Eine Sperre von drei Spielen ist bei einer Tätlichkeit ohne vorherige Provokation aber vollkommen normal, als Wiederholungstäter wäre er wohl länger gesperrt worden.
Natürlich ist er das.....!! Er wurde damals zwar nicht gesperrt, aber es wurde damals schon klar belegt, was er getan hatte.... also ist er zwar kein "verurteilter" Wiederholungstäter, aber Wiederholungstäter ist er dennoch.... nicht umsonst hat er ja auch gleich 3 Spiele Sperre erhalten.
Eine Sperre von drei Spielen ist bei einer Tätlichkeit ohne vorherige Provokation aber vollkommen normal, als Wiederholungstäter wäre er wohl länger gesperrt worden.
12.04.2012 - 15:10 Uhr
Zitat von eagle1978:
Natürlich ist er das.....!! Er wurde damals zwar nicht gesperrt, aber es wurde damals schon klar belegt, was er getan hatte.... also ist er zwar kein "verurteilter" Wiederholungstäter, aber Wiederholungstäter ist er dennoch.... nicht umsonst hat er ja auch gleich 3 Spiele Sperre erhalten.
Djakpa ist kein Wiederholungstäter, 3 Spiele Sperre ist meines Wissens nach das Minimum, das bei einer Tätlichkeit vergeben wird.
Als Wiederholungstäter wäre er (wohl) deutlich länger gesperrt worden.
e/ Da war einer schneller :D
Natürlich ist er das.....!! Er wurde damals zwar nicht gesperrt, aber es wurde damals schon klar belegt, was er getan hatte.... also ist er zwar kein "verurteilter" Wiederholungstäter, aber Wiederholungstäter ist er dennoch.... nicht umsonst hat er ja auch gleich 3 Spiele Sperre erhalten.
Djakpa ist kein Wiederholungstäter, 3 Spiele Sperre ist meines Wissens nach das Minimum, das bei einer Tätlichkeit vergeben wird.
Als Wiederholungstäter wäre er (wohl) deutlich länger gesperrt worden.
e/ Da war einer schneller :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppel85 am 12.04.2012 um 15:11 Uhr bearbeitet
12.04.2012 - 16:29 Uhr
Zitat von peppi2:
Zitat von eagle1978:
Natürlich ist er das.....!! Er wurde damals zwar nicht gesperrt, aber es wurde damals schon klar belegt, was er getan hatte.... also ist er zwar kein "verurteilter" Wiederholungstäter, aber Wiederholungstäter ist er dennoch.... nicht umsonst hat er ja auch gleich 3 Spiele Sperre erhalten.
Eine Sperre von drei Spielen ist bei einer Tätlichkeit ohne vorherige Provokation aber vollkommen normal, als Wiederholungstäter wäre er wohl länger gesperrt worden.
versuchts doch gar nicht erst, es ist einfach sinnlos...
Zitat von eagle1978:
Natürlich ist er das.....!! Er wurde damals zwar nicht gesperrt, aber es wurde damals schon klar belegt, was er getan hatte.... also ist er zwar kein "verurteilter" Wiederholungstäter, aber Wiederholungstäter ist er dennoch.... nicht umsonst hat er ja auch gleich 3 Spiele Sperre erhalten.
Eine Sperre von drei Spielen ist bei einer Tätlichkeit ohne vorherige Provokation aber vollkommen normal, als Wiederholungstäter wäre er wohl länger gesperrt worden.
versuchts doch gar nicht erst, es ist einfach sinnlos...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.