Veränderungen - Offensiv Teil IX
29.05.2013 - 05:51 Uhr
01.06.2013 - 20:54 Uhr
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Simsenson:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von derbyfan:
Zitat von franko1904:
Zitat von Sandersen:
Was heißt hier zu alt...? Raffael ist vor ein paar Tagen 28 geworden..! Das nannte man mal das beste Fussballalter..
Nur weil es einen Jugendwahn in Buli gibt Ist man mit 28 defenitiv nicht alt..!!!
Ich finde Raffael wäre eine Verstärkung, aber das ist ein anderes Thema..
Zur Erklärung wieso zu alt:
Er ist jetzt 28 und kostet uns wenn er käme geschätzte 5-6 Mio Ablöse. Unterschreibt dann wahrscheinlich einen 3 vllt. 4 Jahresvertrag. Wäre also bei Vertragsende 32 oder 33. Eine Wertsteigerung ist nicht zu erwarten und der Wiederverkaufswert dürfte jenseits 30 Jahren gegen Null gehen.
Dazu ein wahrscheinliches Gehalt von ca. 4 Mio für 3-4 Jahre gerechnet kostet uns der Spaß mal locker 17-20 Mio. Und das wie beschrieben ohne danach einen Gewinn erzielen zu können.
Darum zu alt. Wäre er ablösefrei eine andere Geschichte aber bei dem Gehalt und dazu die nicht geringe Ablöse absolut unsinnig.
Das Szenario sähe bei einem sagen wir Stocker halt komplett anders aus.
Ich gehe grade mal gar nicht auf einen sportlichen Gewinn ein den Raffael bringen könnte. (ich persönlich bezweifele das.)
Ich dachte wir sind ein Fußballverein und keine Bank.Also anders rum.Mit Raffael kommen wir in 4 Jahren zum.1x international .Macht ca.10 Mio .Kann dir keiner Versprechen aber wir sind auch keine Bank.
Ist unglaublich hier. Raffael wäre das absolut fehlende Puzzleteil und ist ein ganz toller Fußballer, aber für uns reicht das ja mal wieder nicht.......
Soll das ein Witz sein? :D Klar ist Raffael kein schlechter Fußballer, aber seine Leistungen sind viel zu unkonstant. Das kann man sich vom Preis her (besonders mit den NOCH dürftig spielenden Neuzugängen vom letzten Jahr) nicht erlauben. Soll jetzt kein Angriff gegen dich sein, nur so sehe ich die Situation. ;)
Sehen die Schalker komischerweise anders.
Mit welchen Schalkern hast du denn gesprochen? So wie ich das gehört habe finden viele ihn für 8 Mio. € einfach zu teuer.
Brauchst Du Dir nur die Kommentare in der Gerüchteküche angucken.
Ich lese irgendwie von ziemlich vielen, dass er nie und nimmer 8 Mio. € wert ist und genauso nicht so ein hohes Gehalt verdient hat. 3 bis 4 Mio. € ist doch wohl ein Witz, wenn ich mir da andere Spieler anschaue, die ein ähnliches Niveau erreichen.
Zudem soll er sich "Auszeiten" in Spielen genehmigen.
Ich mag aber nicht genauer über den Spieler urteilen, da ich ihn nie wirklich verfolgt habe.
Jedenfalls finde ich 6 Mio. € + diesem Gehalt ziemlich hoch.
Soweit ich das gehört habe hat MG deutlich unter 5Mio.geboten.Wenn ich ihm 2 Mio.Handgeld und 2,5 Mio pro Jahr auf 4 Jahre gerechnet kostet er und für 4Jahre ca.17 Mio .Stocker würde ca.8-10 Mio kosten plus ca.1,5 Mio pro Jahr .Würde uns dann Stöcker 15 Mio kosten.Raffael kennt die Liga Stocker nicht und damit kann man auch schlecht sagen wie hoch sein Wiederverkauf wäre
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Simsenson:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von derbyfan:
Zitat von franko1904:
Zitat von Sandersen:
Was heißt hier zu alt...? Raffael ist vor ein paar Tagen 28 geworden..! Das nannte man mal das beste Fussballalter..
Nur weil es einen Jugendwahn in Buli gibt Ist man mit 28 defenitiv nicht alt..!!!
Ich finde Raffael wäre eine Verstärkung, aber das ist ein anderes Thema..
Zur Erklärung wieso zu alt:
Er ist jetzt 28 und kostet uns wenn er käme geschätzte 5-6 Mio Ablöse. Unterschreibt dann wahrscheinlich einen 3 vllt. 4 Jahresvertrag. Wäre also bei Vertragsende 32 oder 33. Eine Wertsteigerung ist nicht zu erwarten und der Wiederverkaufswert dürfte jenseits 30 Jahren gegen Null gehen.
Dazu ein wahrscheinliches Gehalt von ca. 4 Mio für 3-4 Jahre gerechnet kostet uns der Spaß mal locker 17-20 Mio. Und das wie beschrieben ohne danach einen Gewinn erzielen zu können.
Darum zu alt. Wäre er ablösefrei eine andere Geschichte aber bei dem Gehalt und dazu die nicht geringe Ablöse absolut unsinnig.
Das Szenario sähe bei einem sagen wir Stocker halt komplett anders aus.
Ich gehe grade mal gar nicht auf einen sportlichen Gewinn ein den Raffael bringen könnte. (ich persönlich bezweifele das.)
Ich dachte wir sind ein Fußballverein und keine Bank.Also anders rum.Mit Raffael kommen wir in 4 Jahren zum.1x international .Macht ca.10 Mio .Kann dir keiner Versprechen aber wir sind auch keine Bank.
Ist unglaublich hier. Raffael wäre das absolut fehlende Puzzleteil und ist ein ganz toller Fußballer, aber für uns reicht das ja mal wieder nicht.......
Soll das ein Witz sein? :D Klar ist Raffael kein schlechter Fußballer, aber seine Leistungen sind viel zu unkonstant. Das kann man sich vom Preis her (besonders mit den NOCH dürftig spielenden Neuzugängen vom letzten Jahr) nicht erlauben. Soll jetzt kein Angriff gegen dich sein, nur so sehe ich die Situation. ;)
Sehen die Schalker komischerweise anders.
Mit welchen Schalkern hast du denn gesprochen? So wie ich das gehört habe finden viele ihn für 8 Mio. € einfach zu teuer.
Brauchst Du Dir nur die Kommentare in der Gerüchteküche angucken.
Ich lese irgendwie von ziemlich vielen, dass er nie und nimmer 8 Mio. € wert ist und genauso nicht so ein hohes Gehalt verdient hat. 3 bis 4 Mio. € ist doch wohl ein Witz, wenn ich mir da andere Spieler anschaue, die ein ähnliches Niveau erreichen.
Zudem soll er sich "Auszeiten" in Spielen genehmigen.
Ich mag aber nicht genauer über den Spieler urteilen, da ich ihn nie wirklich verfolgt habe.
Jedenfalls finde ich 6 Mio. € + diesem Gehalt ziemlich hoch.
Soweit ich das gehört habe hat MG deutlich unter 5Mio.geboten.Wenn ich ihm 2 Mio.Handgeld und 2,5 Mio pro Jahr auf 4 Jahre gerechnet kostet er und für 4Jahre ca.17 Mio .Stocker würde ca.8-10 Mio kosten plus ca.1,5 Mio pro Jahr .Würde uns dann Stöcker 15 Mio kosten.Raffael kennt die Liga Stocker nicht und damit kann man auch schlecht sagen wie hoch sein Wiederverkauf wäre
01.06.2013 - 21:00 Uhr
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
01.06.2013 - 21:04 Uhr
Zitat von Mexxe:
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
Ne ist er nicht.Aber auch nicht soviel teuerer wie manche hier schreiben
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
Ne ist er nicht.Aber auch nicht soviel teuerer wie manche hier schreiben
01.06.2013 - 21:12 Uhr
Zitat von derbyfan:
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Simsenson:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von derbyfan:
Zitat von franko1904:
Zitat von Sandersen:
Was heißt hier zu alt...? Raffael ist vor ein paar Tagen 28 geworden..! Das nannte man mal das beste Fussballalter..
Nur weil es einen Jugendwahn in Buli gibt Ist man mit 28 defenitiv nicht alt..!!!
Ich finde Raffael wäre eine Verstärkung, aber das ist ein anderes Thema..
Zur Erklärung wieso zu alt:
Er ist jetzt 28 und kostet uns wenn er käme geschätzte 5-6 Mio Ablöse. Unterschreibt dann wahrscheinlich einen 3 vllt. 4 Jahresvertrag. Wäre also bei Vertragsende 32 oder 33. Eine Wertsteigerung ist nicht zu erwarten und der Wiederverkaufswert dürfte jenseits 30 Jahren gegen Null gehen.
Dazu ein wahrscheinliches Gehalt von ca. 4 Mio für 3-4 Jahre gerechnet kostet uns der Spaß mal locker 17-20 Mio. Und das wie beschrieben ohne danach einen Gewinn erzielen zu können.
Darum zu alt. Wäre er ablösefrei eine andere Geschichte aber bei dem Gehalt und dazu die nicht geringe Ablöse absolut unsinnig.
Das Szenario sähe bei einem sagen wir Stocker halt komplett anders aus.
Ich gehe grade mal gar nicht auf einen sportlichen Gewinn ein den Raffael bringen könnte. (ich persönlich bezweifele das.)
Ich dachte wir sind ein Fußballverein und keine Bank.Also anders rum.Mit Raffael kommen wir in 4 Jahren zum.1x international .Macht ca.10 Mio .Kann dir keiner Versprechen aber wir sind auch keine Bank.
Ist unglaublich hier. Raffael wäre das absolut fehlende Puzzleteil und ist ein ganz toller Fußballer, aber für uns reicht das ja mal wieder nicht.......
Soll das ein Witz sein? :D Klar ist Raffael kein schlechter Fußballer, aber seine Leistungen sind viel zu unkonstant. Das kann man sich vom Preis her (besonders mit den NOCH dürftig spielenden Neuzugängen vom letzten Jahr) nicht erlauben. Soll jetzt kein Angriff gegen dich sein, nur so sehe ich die Situation. ;)
Sehen die Schalker komischerweise anders.
Mit welchen Schalkern hast du denn gesprochen? So wie ich das gehört habe finden viele ihn für 8 Mio. € einfach zu teuer.
Brauchst Du Dir nur die Kommentare in der Gerüchteküche angucken.
Ich lese irgendwie von ziemlich vielen, dass er nie und nimmer 8 Mio. € wert ist und genauso nicht so ein hohes Gehalt verdient hat. 3 bis 4 Mio. € ist doch wohl ein Witz, wenn ich mir da andere Spieler anschaue, die ein ähnliches Niveau erreichen.
Zudem soll er sich "Auszeiten" in Spielen genehmigen.
Ich mag aber nicht genauer über den Spieler urteilen, da ich ihn nie wirklich verfolgt habe.
Jedenfalls finde ich 6 Mio. € + diesem Gehalt ziemlich hoch.
Soweit ich das gehört habe hat MG deutlich unter 5Mio.geboten.Wenn ich ihm 2 Mio.Handgeld und 2,5 Mio pro Jahr auf 4 Jahre gerechnet kostet er und für 4Jahre ca.17 Mio .Stocker würde ca.8-10 Mio kosten plus ca.1,5 Mio pro Jahr .Würde uns dann Stöcker 15 Mio kosten.Raffael kennt die Liga Stocker nicht und damit kann man auch schlecht sagen wie hoch sein Wiederverkauf wäre
Meinst du nicht, dass Stocker eher für 6-7 zu haben ist? Zudem traue ich Raffael keine 4 Jahre auf dem derzeitigen Niveau zu. Dazu der nicht vorhandene Wiederverkaufswert. Da wäre mir ein riskanterer Stocker Transfer lieber.
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Xsice:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Simsenson:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von derbyfan:
Zitat von franko1904:
Zitat von Sandersen:
Was heißt hier zu alt...? Raffael ist vor ein paar Tagen 28 geworden..! Das nannte man mal das beste Fussballalter..
Nur weil es einen Jugendwahn in Buli gibt Ist man mit 28 defenitiv nicht alt..!!!
Ich finde Raffael wäre eine Verstärkung, aber das ist ein anderes Thema..
Zur Erklärung wieso zu alt:
Er ist jetzt 28 und kostet uns wenn er käme geschätzte 5-6 Mio Ablöse. Unterschreibt dann wahrscheinlich einen 3 vllt. 4 Jahresvertrag. Wäre also bei Vertragsende 32 oder 33. Eine Wertsteigerung ist nicht zu erwarten und der Wiederverkaufswert dürfte jenseits 30 Jahren gegen Null gehen.
Dazu ein wahrscheinliches Gehalt von ca. 4 Mio für 3-4 Jahre gerechnet kostet uns der Spaß mal locker 17-20 Mio. Und das wie beschrieben ohne danach einen Gewinn erzielen zu können.
Darum zu alt. Wäre er ablösefrei eine andere Geschichte aber bei dem Gehalt und dazu die nicht geringe Ablöse absolut unsinnig.
Das Szenario sähe bei einem sagen wir Stocker halt komplett anders aus.
Ich gehe grade mal gar nicht auf einen sportlichen Gewinn ein den Raffael bringen könnte. (ich persönlich bezweifele das.)
Ich dachte wir sind ein Fußballverein und keine Bank.Also anders rum.Mit Raffael kommen wir in 4 Jahren zum.1x international .Macht ca.10 Mio .Kann dir keiner Versprechen aber wir sind auch keine Bank.
Ist unglaublich hier. Raffael wäre das absolut fehlende Puzzleteil und ist ein ganz toller Fußballer, aber für uns reicht das ja mal wieder nicht.......
Soll das ein Witz sein? :D Klar ist Raffael kein schlechter Fußballer, aber seine Leistungen sind viel zu unkonstant. Das kann man sich vom Preis her (besonders mit den NOCH dürftig spielenden Neuzugängen vom letzten Jahr) nicht erlauben. Soll jetzt kein Angriff gegen dich sein, nur so sehe ich die Situation. ;)
Sehen die Schalker komischerweise anders.
Mit welchen Schalkern hast du denn gesprochen? So wie ich das gehört habe finden viele ihn für 8 Mio. € einfach zu teuer.
Brauchst Du Dir nur die Kommentare in der Gerüchteküche angucken.
Ich lese irgendwie von ziemlich vielen, dass er nie und nimmer 8 Mio. € wert ist und genauso nicht so ein hohes Gehalt verdient hat. 3 bis 4 Mio. € ist doch wohl ein Witz, wenn ich mir da andere Spieler anschaue, die ein ähnliches Niveau erreichen.
Zudem soll er sich "Auszeiten" in Spielen genehmigen.
Ich mag aber nicht genauer über den Spieler urteilen, da ich ihn nie wirklich verfolgt habe.
Jedenfalls finde ich 6 Mio. € + diesem Gehalt ziemlich hoch.
Soweit ich das gehört habe hat MG deutlich unter 5Mio.geboten.Wenn ich ihm 2 Mio.Handgeld und 2,5 Mio pro Jahr auf 4 Jahre gerechnet kostet er und für 4Jahre ca.17 Mio .Stocker würde ca.8-10 Mio kosten plus ca.1,5 Mio pro Jahr .Würde uns dann Stöcker 15 Mio kosten.Raffael kennt die Liga Stocker nicht und damit kann man auch schlecht sagen wie hoch sein Wiederverkauf wäre
Meinst du nicht, dass Stocker eher für 6-7 zu haben ist? Zudem traue ich Raffael keine 4 Jahre auf dem derzeitigen Niveau zu. Dazu der nicht vorhandene Wiederverkaufswert. Da wäre mir ein riskanterer Stocker Transfer lieber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von proximus85 am 01.06.2013 um 21:12 Uhr bearbeitet
01.06.2013 - 21:13 Uhr
Zitat von derbyfan:
Zitat von Mexxe:
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
Ne ist er nicht.Aber auch nicht soviel teuerer wie manche hier schreiben
Das war auch mehr auf die Aussagen von Eberl bezogen. Stocker ist ihm zu teuer, ihn will er nicht. Stattdessen will er Raffael. Ergo muss Raffael billiger sein. Ob das der Realität wirklich entspricht ?
Zitat von Mexxe:
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
Ne ist er nicht.Aber auch nicht soviel teuerer wie manche hier schreiben
Das war auch mehr auf die Aussagen von Eberl bezogen. Stocker ist ihm zu teuer, ihn will er nicht. Stattdessen will er Raffael. Ergo muss Raffael billiger sein. Ob das der Realität wirklich entspricht ?
01.06.2013 - 22:52 Uhr
....eis ist soweit:Real Mallorca ist soeben abgestiegen (trotz Sieg und Tor von Giovani). Los Max hol dir den dos Santos!
01.06.2013 - 22:52 Uhr
Der RCD Mallorca ist übrigens gerade eben abgestiegen!
Dos Santos dürfte also günstig zu haben sein!
Dos Santos dürfte also günstig zu haben sein!
01.06.2013 - 22:53 Uhr
Zitat von Mexxe:
Zitat von derbyfan:
Zitat von Mexxe:
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
Ne ist er nicht.Aber auch nicht soviel teuerer wie manche hier schreiben
Das war auch mehr auf die Aussagen von Eberl bezogen. Stocker ist ihm zu teuer, ihn will er nicht. Stattdessen will er Raffael. Ergo muss Raffael billiger sein. Ob das der Realität wirklich entspricht ?
Ist doch völlig egal.
Wenn Favre lieber Raffael will, soll er ihn haben.
Raffael ist zwar älter, aber vielleicht kann Favre mit ihm einfach mehr anfangen ;)
Zitat von derbyfan:
Zitat von Mexxe:
Ob ein Raffael wirklich billiger ist als ein Stocker ? Ist sicherlich diskussionswürdig...
Ne ist er nicht.Aber auch nicht soviel teuerer wie manche hier schreiben
Das war auch mehr auf die Aussagen von Eberl bezogen. Stocker ist ihm zu teuer, ihn will er nicht. Stattdessen will er Raffael. Ergo muss Raffael billiger sein. Ob das der Realität wirklich entspricht ?
Ist doch völlig egal.
Wenn Favre lieber Raffael will, soll er ihn haben.
Raffael ist zwar älter, aber vielleicht kann Favre mit ihm einfach mehr anfangen ;)
01.06.2013 - 23:01 Uhr
Zitat von Jeronnimo:
Der RCD Mallorca ist übrigens gerade eben abgestiegen!
Dos Santos dürfte also günstig zu haben sein!
:D ich glaub ich hab den Max grad schon in die Katakomben schleichen sehen mit nem Blankovertrag für Giovani in der Tasche!
Der RCD Mallorca ist übrigens gerade eben abgestiegen!
Dos Santos dürfte also günstig zu haben sein!
:D ich glaub ich hab den Max grad schon in die Katakomben schleichen sehen mit nem Blankovertrag für Giovani in der Tasche!
01.06.2013 - 23:01 Uhr
Hoilett u dos Santos von Absteigern holen, auf auf!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.