Veränderungen-Defensiv Teil X
05.06.2016 - 21:54 Uhr
31.08.2016 - 14:53 Uhr
Zitat von rainer71
Dass der Kader mit über 30 Leuten eigentlich viel zu groß ist, ist richtig. Unter Favre, der einen kompakten Kader sehr geschätzt und i.d.R. nicht mehr als 18-19 Leute eingesetzt hat, hätte es dies so wahrscheinlich auch nicht gegeben.
Aber die letzte Saison mit den vielen Verletzten hat gezeigt, wie schnell ein Kader an seine Grenzen kommen kann - vor allem bei vielen englischen Wochen in drei Wettbewerben. Zudem scheint sich Schubert es zuzutrauen, mit so vielen Leuten zu arbeiten und setzt die Rotation auch zur Leistungsstimulation ein. Des Weiteren hat man mit Alvaro Dominguez und Drmic zwei Langzeitverletzte im Kader; dazu mit Hahn und Herrmann zwei verletzungsanfällige Spieler.
Daher ist der große Kader absichtlich so gewollt und folglich Abgänge eigentlich ausgeschlossen.
Korb: hat gegen D/A das Siegtor geschossen und ist eine Alternative auf der rechten Außenbahn. Dies vor allem, wenn mal nicht im 3-5-2, sondern im 4-4-2 gespielt wird. Er selbst hat in einem Interview auch ganz klar gesagt, dass er bleibt
N. Schulz: war fast ein Jahr verletzt; dass er noch Zeit braucht, ist daher völlig klar. Kann eine Alternative zum mitunter unstet spielenden Wendt werden.
Hofmann: wurde erst im Winter geholt. Einige stellen ihn schon seit dem ersten Tag als Fehleinkauf hin; da wäre etwas mehr Geduld angebracht.
M. Schulz: ist zuletzt etwas untergegangen. Er kann aber aufgrund seiner Flexibilität in einer Vierer- und Dreierkette und auf der 6 eingesetzt werden. Daher kann ich nachvollziehen, dass Gladbach ihn nicht abgeben will
Doucoure, Benes, Sow, Ndenge, Nicolas, Simakala und Rütten wissen, dass sie Nachwuchsspieler sind und daher viel Geduld mitbringen müssen. Von denen wird keiner Stammplatz-Ansprüche stellen und Unruhe verbreiten.
In der letzten Saison sind mit Christensen, Elvedi und Dahoud drei sehr junge Leute Stammspieler geworden - dies ist ein Ansporn für die anderen Rookies, dies in 2016, 2017 oder 2018 auch zu schaffen. Unter Schubert scheint dies auch etwas einfacher zu sein als unter Favre.
Zitat von cxeaaa
Heute 31.08.16, Deadline Day:
Ich hoffe, wir werden unseren Kader noch etwas ausdünnen.
- Ein N. Schulz und J. Korb waren zuletzt garnicht im Kader, bei Hofmann sehe ich die Chance nach einem Einsatz eher gering.
- Ein M. Schulz, J. Drmic, M. Doucoure, A. Dominguez sowie L. Benes ebenfalls nicht im Kader aufgrund Verletzung bzw noch nicht ganz auskuriert. Sind dann aber auch potentielle Tribünenplätze aufgrund aufgefülltem Kader..
- Ndenge, Nicolas, Sow sowie der immer und oft genannte Egbo kommen teilweise / "nur" in der Zweiten zum Einsatz. Ziemlich unbefriedigend, da die Zukunft nicht viel rosiger aussieht.
Werden heute also keine Spieler verkauft/verliehen, dürfte da bald auch intern negative Stimmung aufkommen.
Heute 31.08.16, Deadline Day:
Ich hoffe, wir werden unseren Kader noch etwas ausdünnen.
- Ein N. Schulz und J. Korb waren zuletzt garnicht im Kader, bei Hofmann sehe ich die Chance nach einem Einsatz eher gering.
- Ein M. Schulz, J. Drmic, M. Doucoure, A. Dominguez sowie L. Benes ebenfalls nicht im Kader aufgrund Verletzung bzw noch nicht ganz auskuriert. Sind dann aber auch potentielle Tribünenplätze aufgrund aufgefülltem Kader..
- Ndenge, Nicolas, Sow sowie der immer und oft genannte Egbo kommen teilweise / "nur" in der Zweiten zum Einsatz. Ziemlich unbefriedigend, da die Zukunft nicht viel rosiger aussieht.
Werden heute also keine Spieler verkauft/verliehen, dürfte da bald auch intern negative Stimmung aufkommen.
Dass der Kader mit über 30 Leuten eigentlich viel zu groß ist, ist richtig. Unter Favre, der einen kompakten Kader sehr geschätzt und i.d.R. nicht mehr als 18-19 Leute eingesetzt hat, hätte es dies so wahrscheinlich auch nicht gegeben.
Aber die letzte Saison mit den vielen Verletzten hat gezeigt, wie schnell ein Kader an seine Grenzen kommen kann - vor allem bei vielen englischen Wochen in drei Wettbewerben. Zudem scheint sich Schubert es zuzutrauen, mit so vielen Leuten zu arbeiten und setzt die Rotation auch zur Leistungsstimulation ein. Des Weiteren hat man mit Alvaro Dominguez und Drmic zwei Langzeitverletzte im Kader; dazu mit Hahn und Herrmann zwei verletzungsanfällige Spieler.
Daher ist der große Kader absichtlich so gewollt und folglich Abgänge eigentlich ausgeschlossen.
Korb: hat gegen D/A das Siegtor geschossen und ist eine Alternative auf der rechten Außenbahn. Dies vor allem, wenn mal nicht im 3-5-2, sondern im 4-4-2 gespielt wird. Er selbst hat in einem Interview auch ganz klar gesagt, dass er bleibt
N. Schulz: war fast ein Jahr verletzt; dass er noch Zeit braucht, ist daher völlig klar. Kann eine Alternative zum mitunter unstet spielenden Wendt werden.
Hofmann: wurde erst im Winter geholt. Einige stellen ihn schon seit dem ersten Tag als Fehleinkauf hin; da wäre etwas mehr Geduld angebracht.
M. Schulz: ist zuletzt etwas untergegangen. Er kann aber aufgrund seiner Flexibilität in einer Vierer- und Dreierkette und auf der 6 eingesetzt werden. Daher kann ich nachvollziehen, dass Gladbach ihn nicht abgeben will
Doucoure, Benes, Sow, Ndenge, Nicolas, Simakala und Rütten wissen, dass sie Nachwuchsspieler sind und daher viel Geduld mitbringen müssen. Von denen wird keiner Stammplatz-Ansprüche stellen und Unruhe verbreiten.
In der letzten Saison sind mit Christensen, Elvedi und Dahoud drei sehr junge Leute Stammspieler geworden - dies ist ein Ansporn für die anderen Rookies, dies in 2016, 2017 oder 2018 auch zu schaffen. Unter Schubert scheint dies auch etwas einfacher zu sein als unter Favre.
Mit der Teilnahme an der CL ist der Anspruch an die Spieler höher als in der EL. Die Gruppenspiele in der EL wurden mitunter der '2ten Mannschaft' gespielt das konnten und können wir uns in der CL nicht leisten. Ausserdem wollen wir zumindest (was auch realistisch ist) 3 werden um nach dem Winter in der EL weiterzuspieln und gleichzeitig möglicht wieder für die internationalen Plätze über die Bundesliga qualifizieren. Im Vergleich zu den entsprechenden Konkurennten wie Dortmund Schalke oder Leverkusen ist unser Kader nicht grösser.
Noch eine Anmerkung zu og Spieler:
N Schulz spielte in der U23 um Spielpraxis zu bekommen da er wohl als alternative zu Wendt gesehen wird aber nach einem Jahr Verletzung noch nicht spielfit ist.
M Schulz ist und war während der ganzen Saisonvorbereitung verletzt und ist immer noch in der Aufbauphase.
31.08.2016 - 15:21 Uhr
Zitat von towerstar
Nein, das ist nicht zwingend erforderlich. Wenn man aber einen wunden Punkt im aktuellen Kader ausmachen kann, dann die des LIV.
Ist aber jammern auf sehr hohem Niveau.
Zitat von Demo_fussigott
Verstehe ich das richtig wir brauchen einen LIV weil AD verletzt ist und JV und TJ zu schlecht sind?
Ach ja und den jungen Franzosen hab ich ganz vergessen...
Verstehe ich das richtig wir brauchen einen LIV weil AD verletzt ist und JV und TJ zu schlecht sind?
Ach ja und den jungen Franzosen hab ich ganz vergessen...
Nein, das ist nicht zwingend erforderlich. Wenn man aber einen wunden Punkt im aktuellen Kader ausmachen kann, dann die des LIV.
Ist aber jammern auf sehr hohem Niveau.
jammern auf hohem Niveau finde ich nicht ganz richtig beschrieben. Denke das wir bei einer 3-Kette den LIV nicht optimal besetzt haben.
Auf Europäischer Bühne spreche ich TJ die Qualität eines LIV in der 3-Kette ab, oder ganz einfach er ist zu schlecht. Und was ich bisher von JV gesehen habe, spricht auch nicht gerade für ihn. Da er aber noch "neu" ist, gebe ich ihm 10 Pflichtspiele um ihn endgültig zu Beurteilen.
Die einzelnen Positionen im Kader sind doppelt besetzt, bis auf den Torwart, LIV und die Raffael Position. (wobei der Torwart nicht ganz so gravierend ist) Man verlässt man sich auf den lieben Gott, was sich im Laufe der Saison noch rächen könnte
31.08.2016 - 16:36 Uhr
Zitat von hotschilly
jammern auf hohem Niveau finde ich nicht ganz richtig beschrieben. Denke das wir bei einer 3-Kette den LIV nicht optimal besetzt haben.
Auf Europäischer Bühne spreche ich TJ die Qualität eines LIV in der 3-Kette ab, oder ganz einfach er ist zu schlecht. Und was ich bisher von JV gesehen habe, spricht auch nicht gerade für ihn. Da er aber noch "neu" ist, gebe ich ihm 10 Pflichtspiele um ihn endgültig zu Beurteilen.
Die einzelnen Positionen im Kader sind doppelt besetzt, bis auf den Torwart, LIV und die Raffael Position. (wobei der Torwart nicht ganz so gravierend ist) Man verlässt man sich auf den lieben Gott, was sich im Laufe der Saison noch rächen könnte
Zitat von towerstar
Nein, das ist nicht zwingend erforderlich. Wenn man aber einen wunden Punkt im aktuellen Kader ausmachen kann, dann die des LIV.
Ist aber jammern auf sehr hohem Niveau.
Zitat von Demo_fussigott
Verstehe ich das richtig wir brauchen einen LIV weil AD verletzt ist und JV und TJ zu schlecht sind?
Ach ja und den jungen Franzosen hab ich ganz vergessen...
Verstehe ich das richtig wir brauchen einen LIV weil AD verletzt ist und JV und TJ zu schlecht sind?
Ach ja und den jungen Franzosen hab ich ganz vergessen...
Nein, das ist nicht zwingend erforderlich. Wenn man aber einen wunden Punkt im aktuellen Kader ausmachen kann, dann die des LIV.
Ist aber jammern auf sehr hohem Niveau.
jammern auf hohem Niveau finde ich nicht ganz richtig beschrieben. Denke das wir bei einer 3-Kette den LIV nicht optimal besetzt haben.
Auf Europäischer Bühne spreche ich TJ die Qualität eines LIV in der 3-Kette ab, oder ganz einfach er ist zu schlecht. Und was ich bisher von JV gesehen habe, spricht auch nicht gerade für ihn. Da er aber noch "neu" ist, gebe ich ihm 10 Pflichtspiele um ihn endgültig zu Beurteilen.
Die einzelnen Positionen im Kader sind doppelt besetzt, bis auf den Torwart, LIV und die Raffael Position. (wobei der Torwart nicht ganz so gravierend ist) Man verlässt man sich auf den lieben Gott, was sich im Laufe der Saison noch rächen könnte
Genau. TONY JANTSCHKE, FUßBALLGOTT!
Diese Schnelllebigkeit ist manchmal schwer erträglich. Vor den ganzen Verletzungen letzte Saison wurde Jantschke schon in die N11 geschrieben und nun ist er für unsere Ansprüche zu schlecht, ähnlich wie Vestergaard, der bei einem Abstiegsaspiranten in jungen Jahren den Laden hinten fast alleine dicht halten musste!?
Wären sowohl Dominguez als auch Doucouré nicht beide verletzt und hätte man Doucouré schon spielen sehen dürfen, würde es diese Diskussion vermutlich gar nicht geben. Ich behaupte mal, dass wohl so gut wie niemand genau einschätzen kann
- wie es um Dominguez steht und
- wie stark Doucouré ist.
Bei Borussia scheint man wohl dem vorhanden Kader - ob mit Dominguez oder nicht - zumindest bis zum Winter zu vertrauen. Und in den letzten 5 Jahren lag man ja nicht sooo falsch mit der Einstellung, als Fan den Verantwortlichen ebenso zu vertrauen.
Ich denke, dass man wohl mit Doucouré ne richtige Granate verpflichtet hat und noch auf eine Rückkehr von Dominguez hofft.
01.09.2016 - 07:57 Uhr
Zitat von hotschilly
jammern auf hohem Niveau finde ich nicht ganz richtig beschrieben. Denke das wir bei einer 3-Kette den LIV nicht optimal besetzt haben.
Auf Europäischer Bühne spreche ich TJ die Qualität eines LIV in der 3-Kette ab, oder ganz einfach er ist zu schlecht. Und was ich bisher von JV gesehen habe, spricht auch nicht gerade für ihn. Da er aber noch "neu" ist, gebe ich ihm 10 Pflichtspiele um ihn endgültig zu Beurteilen.
Die einzelnen Positionen im Kader sind doppelt besetzt, bis auf den Torwart, LIV und die Raffael Position. (wobei der Torwart nicht ganz so gravierend ist) Man verlässt man sich auf den lieben Gott, was sich im Laufe der Saison noch rächen könnte
Zitat von towerstar
Nein, das ist nicht zwingend erforderlich. Wenn man aber einen wunden Punkt im aktuellen Kader ausmachen kann, dann die des LIV.
Ist aber jammern auf sehr hohem Niveau.
Zitat von Demo_fussigott
Verstehe ich das richtig wir brauchen einen LIV weil AD verletzt ist und JV und TJ zu schlecht sind?
Ach ja und den jungen Franzosen hab ich ganz vergessen...
Verstehe ich das richtig wir brauchen einen LIV weil AD verletzt ist und JV und TJ zu schlecht sind?
Ach ja und den jungen Franzosen hab ich ganz vergessen...
Nein, das ist nicht zwingend erforderlich. Wenn man aber einen wunden Punkt im aktuellen Kader ausmachen kann, dann die des LIV.
Ist aber jammern auf sehr hohem Niveau.
jammern auf hohem Niveau finde ich nicht ganz richtig beschrieben. Denke das wir bei einer 3-Kette den LIV nicht optimal besetzt haben.
Auf Europäischer Bühne spreche ich TJ die Qualität eines LIV in der 3-Kette ab, oder ganz einfach er ist zu schlecht. Und was ich bisher von JV gesehen habe, spricht auch nicht gerade für ihn. Da er aber noch "neu" ist, gebe ich ihm 10 Pflichtspiele um ihn endgültig zu Beurteilen.
Die einzelnen Positionen im Kader sind doppelt besetzt, bis auf den Torwart, LIV und die Raffael Position. (wobei der Torwart nicht ganz so gravierend ist) Man verlässt man sich auf den lieben Gott, was sich im Laufe der Saison noch rächen könnte
Wie unseriös wäre das bitte schön wenn man noch einen LIV geholt hätte.
Was macht einen Tobi Sippel zu einem untauglichen goali für uns? Welche Level willst du bei uns den auf der Bank sitzen haben?
Raffael nicht doppelt besetzt? Sagen wir mal Raffael spielt irgendwas zwischen 9 1/2 und 10. da wären Stindl, Hazard, Hahn, Herrmann, Benes, Hofmann, Sow ... auch da wieder wen willst du denn da als Backup auf der Bank haben?
01.09.2016 - 08:46 Uhr
Zitat von Demo_fussigott
Wie unseriös wäre das bitte schön wenn man noch einen LIV geholt hätte.
Wie unseriös wäre das bitte schön wenn man noch einen LIV geholt hätte.
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
Zitat von Demo_fussigott
Was macht einen Tobi Sippel zu einem untauglichen goali für uns? Welche Level willst du bei uns den auf der Bank sitzen haben?
Was macht einen Tobi Sippel zu einem untauglichen goali für uns? Welche Level willst du bei uns den auf der Bank sitzen haben?
SippeL ist ein 2.Liga Torwart der seine Probleme bei Flanken hat, ihn mit Sommer gleichzustellen ist utopisch.
Zitat von Demo_fussigott
Raffael nicht doppelt besetzt? Sagen wir mal Raffael spielt irgendwas zwischen 9 1/2 und 10. da wären Stindl, Hazard, Hahn, Herrmann, Benes, Hofmann, Sow ... auch da wieder wen willst du denn da als Backup auf der Bank haben?
Raffael nicht doppelt besetzt? Sagen wir mal Raffael spielt irgendwas zwischen 9 1/2 und 10. da wären Stindl, Hazard, Hahn, Herrmann, Benes, Hofmann, Sow ... auch da wieder wen willst du denn da als Backup auf der Bank haben?
Spiele ohne Raffael gesehen ? wenn ja wirst du bemerkt haben das es nach vorne klemmt und nicht rund läuft.
01.09.2016 - 09:16 Uhr
Zitat von hotschilly
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
01.09.2016 - 09:20 Uhr
Zitat von franko1904
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Zitat von hotschilly
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
01.09.2016 - 09:25 Uhr
Zitat von towerstar
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
Zitat von franko1904
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Zitat von hotschilly
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
es liegt für mich alleine an der Qualität eines Spielers und nicht daran ob er Links oder Rechtsfuß ist. Und wer bei Bayern als Linksfuß soll das gewesen sein? Dante ist schon länger dort weg und Badstuber taugt nur für 3 Spiele pro Saison bis er wieder ausfällt. Hummels aktuell Rechtsfuß, Boateng ist Rechtsfuß.
Und mit Bayern sollten wir uns ohnehin nicht vergleichen. Deshalb sprach ich von den Top 6-7 Mannachaften
01.09.2016 - 09:29 Uhr
Zitat von franko1904
es liegt für mich alleine an der Qualität eines Spielers und nicht daran ob er Links oder Rechtsfuß ist. Und wer bei Bayern als Linksfuß soll das gewesen sein? Dante ist schon länger dort weg und Badstuber taugt nur für 3 Spiele pro Saison bis er wieder ausfällt. Hummels aktuell Rechtsfuß, Boateng ist Rechtsfuß.
Und mit Bayern sollten wir uns ohnehin nicht vergleichen. Deshalb sprach ich von den Top 6-7 Mannachaften
Zitat von towerstar
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
Zitat von franko1904
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Zitat von hotschilly
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
es liegt für mich alleine an der Qualität eines Spielers und nicht daran ob er Links oder Rechtsfuß ist. Und wer bei Bayern als Linksfuß soll das gewesen sein? Dante ist schon länger dort weg und Badstuber taugt nur für 3 Spiele pro Saison bis er wieder ausfällt. Hummels aktuell Rechtsfuß, Boateng ist Rechtsfuß.
Und mit Bayern sollten wir uns ohnehin nicht vergleichen. Deshalb sprach ich von den Top 6-7 Mannachaften
Alaba hat da einige Spiele als LIV in der 3er-Kette gemacht...
01.09.2016 - 09:31 Uhr
Zitat von franko1904
es liegt für mich alleine an der Qualität eines Spielers und nicht daran ob er Links oder Rechtsfuß ist. Und wer bei Bayern als Linksfuß soll das gewesen sein? Dante ist schon länger dort weg und Badstuber taugt nur für 3 Spiele pro Saison bis er wieder ausfällt. Hummels aktuell Rechtsfuß, Boateng ist Rechtsfuß.
Und mit Bayern sollten wir uns ohnehin nicht vergleichen. Deshalb sprach ich von den Top 6-7 Mannachaften
Zitat von towerstar
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
Zitat von franko1904
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Zitat von hotschilly
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Dominguez ist dauerverletzt und Doucoure ist ohne ein einziges Pflichtspiel, also (noch) nur ein LIV Talent.
Der Rest des Kaders sind nur Notnagel auf der LIV, da alle Rechtsfüße sind, also nichts mit unseriös.
.
Nur mal eine Frage an dich:
welcher Verein in den Top 6 -7 der Bundesliga hat einen Linksfuß in der ersten 11 auf IV ?
Ich hoffe, ich darf die Frage auch beantworten
Als Bayern mit Dreierkette gespielt hat, war (fast) immer ein Linksfuß links außen in der Kette.
Wie bereits gesagt, bei einer Viererkette ist es nicht so entscheidend, bei einer Dreierkette ist es aber durchaus ein Nachteil, wenn der äußere IV links kein Linksfuß ist.
es liegt für mich alleine an der Qualität eines Spielers und nicht daran ob er Links oder Rechtsfuß ist. Und wer bei Bayern als Linksfuß soll das gewesen sein? Dante ist schon länger dort weg und Badstuber taugt nur für 3 Spiele pro Saison bis er wieder ausfällt. Hummels aktuell Rechtsfuß, Boateng ist Rechtsfuß.
Und mit Bayern sollten wir uns ohnehin nicht vergleichen. Deshalb sprach ich von den Top 6-7 Mannachaften
Ich meinte jetzt Alaba (oder Bernat), die beide oftmals in der Dreierkette links gespielt haben.
So wie hier z.B.
http://www.ligainsider.de/bundesliga/saison-2015-2016_87/8-spieltag_757/fc-bayern-muenchen/1/
Qualität ist aber entscheidend, da hast du recht. Besser ein Jantschke links, als ein Linksfuß, der kaum laufen kann. Bei gleicher Qualität sehe ich den Linksfuß auf dieser Position aber im Vorteil. Kann aber natürlich auch ein Rechtsfuß sein, der den linken Fuß nicht nur zum stehen hat. Sollte man bei einem Profifußballer ja auch erwarten können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.