Unsere aktuelle Situation

Dass ich mich mit der Saison zufriedengeben würde, legst du mir in den Mund. Das tue ich eben nicht, weil man unausweichlich das Gefühl hat, dass mehr möglich gewesen wäre.

Nur lasse ich es eben dennoch nicht völlig außer Acht, nach welchen zwischenzeitlichen Problemen wir es geschafft hatten, uns bis zum Rostock-Spiel wieder in eine gute Ausgangslage im Aufstiegsrennen zu bringen. Und das man das geschafft hatte, macht die aktuelle Saison für mich auch nicht mittelmäßig.

Aufgrund von Frust muss man sich die Situation oder die letzten Jahre auch nicht kaputt reden. Abgesehen von einigen aktuellen Zweitligisten, haben wir in den Drittliga-Jahren seit 2016/2017 den höchsten Punkteschnitt. Das ist weit weg von Mittelmäßigkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCBayern_Fan92 am 08.04.2026 um 09:43 Uhr bearbeitet

Sorry, da kommen wir auf keinen gemeinsamen Nenner. Diese und die letzte Saisons sind einfach zu wenig. Da muss man andere Ansprüche haben.

Um tatsächlich ABGELIEFERTE LEISTUNGEN am Punkteschnitt festzumachen, da fehlt mir die Vorstellungskraft. Ich schaue lieber genau hin was WIR in den Spielen tatsächlich geleistet haben.

Unser "PRUNKSTÜCK" ist m.M. tatsächlich unsere "MENTALITÄT", wobei ich diesen Begriff auf den geschlossen aufgebrachten WILLEN verstehe, entweder GESCHLOSSEN aufgebrachtes PRESSING von Beginn an zu zeigen, oder nach Rückstand ebenfalls geschlossen ZUG ZUM TOR gezeigt haben.
Das ist schon EINE besondere Qualität, die allerdings schon RÜDIGER REHM aus dem Team rausgeholt hat. Leider fehlten bei ihm schon technische Basics und erfolgreiche Spielkonzepte.

Habe mir die letzte Woche sehr viele Spiele der 3.Liga anschauen können und da waren viele durchdachte Spielzüge mit VIEL MOBILITÄT der Spieler INSBESONDERE OHNE(!) BALL zu erkennen.

In Bezug auf vorausschauendem DENKEN im Team und vorausschauender MOBILITÄT ( ohne Ball!!!!)sich in Abschlussposition zu bringen/zu LAUFENzu machen und als Passgeber zum richtigen Zeitpunkt mit einem GUTEN Pass dies zu einer echten SELBSTERARBEITETEN CHANCE zu machen, sind WIR DEFINITIV NUR MITTELMASS.
Dieses ständige in Bewegung zu sein um optimale Position für einen gefährlichen Pass anzubieten wird im Spielaufbau meist von LEISTUNGSTRÄGERN / SPIELGESTALTERN gesucht aber bei uns nicht erkannt oder nicht angeboten.
1926 hat die UNTERSCHIEDS-Spieler der vergangenen Jahre gut zusammen gestellt. Sie haben den Verein allesamt verlassen.
Ein FLOTHO presst meist nur als Solist, ackert viel, kann aber selten mit perfektem Anspiel rechnen und wird dann noch gerne kritisiert.
Es GIBT gute Techniker die dieses Scanning in unserem Team haben. Nur nutzen können sie diesen Vorteil nur selten, da sie dafür nicht mit akzeptablen Anspielen " gefüttert" werden und zudem häufig auf der Bank sitzen.. Dann können auch diese nichts BEWIRKEN .
Ich kann auch nicht erkennen, dass das bei STEINMETZ oder SCHERNING eine Rolle spielt.
STEINMETZ meinte ja beim Trainerwechsel sogar im Interview, dass die WICHTIGEN DINGE IM ZUSAMMENSPIEL und Technik schon gut funktionieren würden und nur Kleinigkeiten fehlen.
Die Saison offenbart anderes! Beides sind die HAUPTKNACKPUNKTE!

Wenn dies so schwer für ein Trainerteam zu erkennen und zu beheben ist, so sollte man diese Aspekte auf einen erwiesenen SPIELGESTALTER übertragen , der seinen positiven Einfluss während des Spiels einbringen kann. Das kann so man in vielen sehr erfolgreichen Teams wahrnehmen.

Unser MITTELFELD (GÖZÜSIRIN und BOGICEVIC) ist dazu nicht annähernd in der Lage.
Auch Standards als CHANCE entfachen unter GÖZÜSIRIN nahezu NULL Gefährlichkeit .
Ohne eine vorbehaltlose und professionelle Analyse und entsprechendes HANDELN werden wir -so befürchte ich -nur sporadisch mal weiter kommen als im Moment.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SVW-WI am 08.04.2026 um 11:58 Uhr bearbeitet

Noch unter dem Eindruck des blamablen Auftritts gestern gegen Havelse stehend, gilt es mit Blick auf die nächste Saison nun genau zu prüfen, von wem man sich trennt und auf wen man baut, um dann mit zielgerichteten Transfers den Kader sinnvoll zu verstärken. Den größten Bedarf sehe ich persönlich im Mittelfeld, denn die Leistungen von Bogicevic, Johansson, Kiomourtzoglou, Greilinger, Suarez, Franjic und Wohlers sind für mich zu überschaubar gewesen. Auch ein Schleimer agiert eher enttäuschend aus meiner Warte, aber er hat ein gewisses Potential ja bereits in seiner Karriere nachgewiesen. Auch von Agrafiotis, Luckeneder und El Ouarti würde ich mich trennen...

Hi Zusammen,

ich war ebenfalls gestern im Stadion gegen Havese und muss sagen, ich habe nicht viel erwartet, aber das es so eine Packung gibt ist peinlich. Schon das Spiel gegen Aachen wurde abgeschenkt, was ist los mit dieser Mannschaft. Das ist alles viel zu wenig.

Es fehlt so viel, in meinen Augen muss auch Herr Stöver den Verein verlassen, er ist verantwortlich für die letzten 2 Saisons und es ist nichts passiert. Das kurze Hoch vom November bis Anfang März war gut, aber lange nicht überragend, wir hatten oft auch das nötige Spielglück.

Nun zu den einzelnen Positionen die ich Anpassen würde:
- Es fehlt ein Topstürmer.
- Es fehlt ein wirklicher 10er, der Kaja nicht ist.
- Auf Rechts fehlt Goppel an allen Ecken.
- Zusätzlich ist das zentrale Mittelfeld viel zu schwach.
- Auch die linke Verteidigung gefällt mir aktuell nicht.
May hatte gute Spiele, ist aber in den letzten Wochen davon auch weit entfernt, und Greilinger ist seit 2 Jahren kein Erfolg.

Herr Hahnkammer muss aufwachen und sich sportliche Qualität in den Vorstand holen und die auch nicht immer nur seine Meinung hinterherrennen.

Ja, das stimmt - man sollte auch einen Herrn Stöver sehr kritisch hinterfragen. Und der Punkt mit der fehlenden 10 ist natürlich auch valide. Kaya gehört in den Sturm, und einen richtigen 10er haben wir nicht im Kader. Hinzu kommt die Schwäche des zentralen Mittelfeldes, aber dazu hatte ich ja eben bereits etwas geschrieben...

@flox84 , man muss auch berücksichtigen wer auf dem Geldsack sitzt.
schau auch mal nach wer von der Mannschaft hinzu gekauft wurde, Aufklärung gibts hier nachzulesen.
Auch die Situation um Fernie, u.a. das sind aber alles Vermutungen.
Jedenfalls muss jetzt endlich der Geldsack aufgemacht werden.

Die scheinbar nie enden wollende Reaktion auf kritische Phasen im SVWW besteht darin im NACHHEREIN
" Dinge H I N T E R fragen zu wollen!?" Dies geschieht bei uns schon traditionell ausschließlich NACHDEM es "wieder mal schiefgegangen ist"
Es zieht sich bei allem was die Qualität unseres Fußballs bewirken kann wie ein ROTER FADEN durch unsere Vereinspolitik.
Es sind meist sehr kritische Momente, die aber nach dem gleichen Muster ablaufen:
Man ist im INNER CIRCLE regelmässig überrascht, fast paralysiert und präsentiert trotzdem nach kurzer Zeit eine LÖSUNG , die unsere Situation sogar massiv VERBESSERN soll.
Die Hintergründe werden so gut wie nie NACHVOLLZIEHBAR KOMMUNIZIERT.
Man "meint" zwar sie seien für Fans und Öffentlichkeit Vertrauen schaffend dargestellt .
Das ist in den meisten Fällen ein TRUGSCHLUSS!
Einer der sich meist erst in späteren, durchaus VORHERSEHBAREN Folgeproblemen offenbart.

HINTERFRAGEN ist zum überstrapazierten Alibi geworden. INHALTLICH ist seit vielen Saisons nur die HANDSCHRIFT einer Person erkennbar: die von MARKUS HANKAMMER!
Das was bezogen auf die Entwicklung der INFRASTRUKTUR des VEREINS angeht ist es tatsächlich
sehr positiv. Stadion und Tribünen , Events mit Abstrischen haben den Verein auch in der "Öffentlichen Wahrnehmung gemausert" !Klasse! Sowohl in Wiesbaden und der Region, auch wenn die Ultras da tw. mächtig dagegensteuern und AUSSCHLIEßLICH WEHEN "feiern" und mit Wiesbaden nichts zu tun haben wollen. Das versucht man im Verein zwar nach aussen zu meiden, wird aber auch von vielen Fans so registriert.

Bei FUSSBALL BEZOGENEN ENTSCHEIDUNGEN sind tragen ebenfalls die Handschrift unseres PRÄSIDENTEN. Die jeweils entstandenen FAKTEN sind allerdings ernüchternd.

Und geprägt von ENTSCHEIDENDEN FEHLEINSCHÄTZUNGEN:
Unsere 21 Punkte in der 2.Liga wurden auch vom damaligen Trainer KAUCZINSKI eindeutig überbewertet. Er verlor den Zugriff auf das Team und folgte individuellen Befindlichkeiten.

Man HINTERfragte zu spät.
Der dickste BOCK war vorherzusehen : NILS DÖRING trug Alarm CO unter seinem CHEF alle Entscheidungen MIT! Und damit wurde das Problem nicht nur verlängert sondern mündete in einem ABSOLUT VERMEIDBAREN ABSTIEG, da NILS noch nicht einmal Personelle Verstärkung bekam. AUCH Er schätzte die Situation falsch ein und fiel Leistungsbezogen auf den TIEFPUNKT !

HANKAMMER suchte LEIDER keinen PROBLEMLÖSER, der mit eine durchdachten ganzheitlichen Konzept einen FRISCHEN WIND und Aufbruchstimmung schaffen sollte.

Die Präsentation von STÖVER als " Familienmitglied " und best BUDDY war für MICH der absolute Tiefpunkt. Fast SYNCHRON rang STÖVER in der PR nach den "richtigen und deckungsgleichen Worten zum Präsidenten





Einen eigenen Duftsrtempel konnte kaum einer im KONSOLIDIERUNGSJAHR erkennen.
FINANZ ENTSCHEIDUNGEN wären mehrfach nöltg gewesen um Nachsteuern zu ermöglichen .
Das Anforderungsprofil des neuen Trainers wurde erst " rückwirkend "auf SCHERNING angepasst.

Auch SCHERNING braucht nicht HINTERFRAGT zu werden. Die Ergebnisse liegen doch auf dem Tisch und sind gelinde gesagt ERNÜCHTERND. Sie entsprechen auch NICHT den ZIELSETZUNGEN und erscheinen VORAUSSCHAUEND auch kaum geeignet um ein Spitzenteam zu formen.
Gute Einzelspieler ergeben noch kein SPITZENTEAM!
UBENÖTIGTE UNTERSCHIEDSSPIELER bekommt man nicht zum NULLTARIF und bezogen auf Trainer " jeder darf mal 1-2Jahre verzocken" wäre ja total daneben.

EIN GUTER TRAINER muss alle notwendigen HANDLUNGSSPIELRÄUME haben um EIGENE IDEEN umsetzen zu können und muss " nicht FAMILIENMITGLIED von M. Hankammer" sein und auch Business orientiert mal "auf den Tisch von Herrn HANKAMMER hauen dürfen! " Dies versucht m.E. MH schon bei der Personalwahl auszuschließen. Da nimmt er sogar vergeigte Saisons in Kauf.
Allerdings weiss jeder, das der Geldgeber letztlich entscheidet ! Und dann die Erkenntnis haben muss, dies für den ERFOLG zulassen zu müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SVW-WI am 10.04.2026 um 12:08 Uhr bearbeitet

Ich habe die letzte Woche im Urlaub verbracht und daher die Misserfolge nur am Rande wahrgenommen (war vielleicht auch besser so, zumindest die Zusammenfassung von Sky vom Havelse Spiel war wenig schmeichelhaft für den SVWW). Kann daher zu den einzelnen Spielen auch nichts beitragen, finde es aber gut, dass eine so lebhafte Diskussion entstanden ist. Über Schreibstil und Umfang von Sofortmassnahmen kann man natürlich trefflich streiten und jeder hat seine eigene Ansicht. Der Verein setzt jeher stark auf Geschlossenheit. Umso besser, wenn hier im Forum dann vieles adressiert wird.

Drei Punkte machen mich aktuell skeptisch:
1) seit dem Ulm-Spiel (17.01.!) hat man auswärts nicht mehr gewonnen und die letzte 5 Spiele mit 1 Punkt und 2:10 Toren zu beenden, ist für mich dann nichts anderes als eine handfeste Krise.
2) es wurde mehrfach im Spieltagschat angesprochen, dass die Trainerinterviews zum Köln Spiel nicht im Einklang zu den Beobachtungen der Fans bzw. auch der Berichterstattung von Magenta und Kicker standen. Das habe ich in der Zeit von Daniel Scherning so bisher nie wahrgenommen. Was die Gründe dafür sind, kann ich nicht beurteilen.
3) die Aufstellungen in der englischen Woche waren für mich zwischen experimentell bis vogelwild. Z.B. die Abwehrreihe im Havelse Spiel oder die mehrfachen Rochaden in der Offensive oder die Suche nach dem richtigen Mittelfeldpartner für Tarik.

Punkt 2 und 3 wirken auf mich so, dass grade viel Unruhe in der Mannschaft und drumherum ist. Übrig bleibt nun der Hessenpokal, der nun ein Stück weit zur Pflicht geworden ist wegen der Zusatzeinnahmen DFB Pokal, aber auch allgemein für die Stimmung rund um den Verein. Positiv formuliert, die Mannschaft fokussiert sich aktuell komplett auf den Hessenpokal, negativ formuliert, sie hat spätestens mit der Niederlage gegen Rostock komplett den Faden verloren.

Ich denke, dass Spieler wie Johansen und Kaya den Verein verlassen werden. Womöglich erklärt dies auch die Experimente bei den Aufstellungen, denn die Planungen für die nächste Saison laufen ja längst. Und spätestens nach den letzten Niederlagen gibt es ja auch hinsichtlich der Ligazugehörigkeit Planungssicherheit. Der verantwortliche Planer für die beiden letzten Spielzeiten war ja bekanntlich Uwe Stöver. Das Ergebnis ist ja bekannt. Deshalb sehe ich auch der nächsten Saison mit Unbehagen entgegen. Denn, um es vorsichtig auszudrücken, ein glückliches Händchen hat Stöver ja nicht gehabt. Es wurde viel Mittelmaß geholt, leider auch einige Flops, die man gerne wieder los wäre. Dabei soll - ich gestehe, ich weiß es nicht - der Kader ja zu den teuersten der Liga gehören, zumindest zum oberen Drittel. Ich fürchte, mit Stöver als Verantwortlichem wird der Verein trotz Jubiläum und großen Ankündigungen im Mittelmaß der dritten Liga versinken, oder es passiert noch Schlimmeres. Deshalb plädiere ich dafür, Stöver freizustellen, je eher, desto besser.