UEFA-Fünfjahreswertung
30.08.2011 - 16:03 Uhr
24.04.2015 - 00:28 Uhr
Die aktuelle Wertung ist online:
http://www.5-jahres-wertung.de/APD/Online/5JW.php
Im 3-Jahres-Ranking liegen BPL und Serie A bereits fast gleich auf, die Buli mit gut 1,4 Punkten davor. Dieser Marke können die Italiener, die noch mit drei Teilnehmern im Europapokal vertreten sind allerdings noch aufholen, wenn es optimal läuft.
http://www.5-jahres-wertung.de/APD/Online/5JW.php
Im 3-Jahres-Ranking liegen BPL und Serie A bereits fast gleich auf, die Buli mit gut 1,4 Punkten davor. Dieser Marke können die Italiener, die noch mit drei Teilnehmern im Europapokal vertreten sind allerdings noch aufholen, wenn es optimal läuft.
24.04.2015 - 03:32 Uhr
So schnell kanns gehen...Noch so ne Saison und wir können uns wieder auf drei CL Plätze einstellen.
Bei einer Liga mit "Spitzenmannschaften" wie Wolfsburg, Gladbach und Augsburg vielleicht auch besser so.
Bei einer Liga mit "Spitzenmannschaften" wie Wolfsburg, Gladbach und Augsburg vielleicht auch besser so.
24.04.2015 - 19:55 Uhr
Zitat von Mertens
So schnell kanns gehen...Noch so ne Saison und wir können uns wieder auf drei CL Plätze einstellen.
Bei einer Liga mit "Spitzenmannschaften" wie Wolfsburg, Gladbach und Augsburg vielleicht auch besser so.
So schnell kanns gehen...Noch so ne Saison und wir können uns wieder auf drei CL Plätze einstellen.
Bei einer Liga mit "Spitzenmannschaften" wie Wolfsburg, Gladbach und Augsburg vielleicht auch besser so.
Aktuell sollte sich lieber England darauf einstellen. Die Italiener haben jetzt ein gutes Jahr und es wird auch bald wieder knapp werden, die müssen aber auch noch beweisen, dass es nicht nur ein Ausrutscher nach oben war.
Wäre aber einfach unfassbar wichtig, wenn sich der BVB noch für Europa qualifiziert. Ansonsten kann das nächstes Jahr echt bescheiden werden. Der BVB und Schalke würden in der EL garantiert ordentlich Punkte sammeln. Wie Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen sich in der CL zeigen, wird man dann noch sehen.
25.04.2015 - 10:52 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Aktuell sollte sich lieber England darauf einstellen. Die Italiener haben jetzt ein gutes Jahr und es wird auch bald wieder knapp werden, die müssen aber auch noch beweisen, dass es nicht nur ein Ausrutscher nach oben war.
Wäre aber einfach unfassbar wichtig, wenn sich der BVB noch für Europa qualifiziert. Ansonsten kann das nächstes Jahr echt bescheiden werden. Der BVB und Schalke würden in der EL garantiert ordentlich Punkte sammeln. Wie Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen sich in der CL zeigen, wird man dann noch sehen.
Zitat von Mertens
So schnell kanns gehen...Noch so ne Saison und wir können uns wieder auf drei CL Plätze einstellen.
Bei einer Liga mit "Spitzenmannschaften" wie Wolfsburg, Gladbach und Augsburg vielleicht auch besser so.
So schnell kanns gehen...Noch so ne Saison und wir können uns wieder auf drei CL Plätze einstellen.
Bei einer Liga mit "Spitzenmannschaften" wie Wolfsburg, Gladbach und Augsburg vielleicht auch besser so.
Aktuell sollte sich lieber England darauf einstellen. Die Italiener haben jetzt ein gutes Jahr und es wird auch bald wieder knapp werden, die müssen aber auch noch beweisen, dass es nicht nur ein Ausrutscher nach oben war.
Wäre aber einfach unfassbar wichtig, wenn sich der BVB noch für Europa qualifiziert. Ansonsten kann das nächstes Jahr echt bescheiden werden. Der BVB und Schalke würden in der EL garantiert ordentlich Punkte sammeln. Wie Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen sich in der CL zeigen, wird man dann noch sehen.
Von der Garantie, dass deutsche Mannschaften in der EL was reißen, hört man relativ oft. Später heißt es dann immer, dass diesen Spaßwettbewerb ja sowieso niemand ernst nimmt. Dortmund und Schalke würden in der Gruppenphase definitiv zum oberen Drittel zählen (Trainerwechsel und Umbruch mal außen vor lassend), aber gleich Punkte en masse zu versprechen, gibt die Historie einfach nicht her.
25.04.2015 - 11:11 Uhr
Die neue Ausrichtung der EL ( finanziell ) + die Cl bzw. die Cl Quali für den Sieger haben für die Serie A Club's neue reize gesetzt. Das spiegelt sich halt auch in der Wertung wieder. Ich bin Mir ziemlich sicher das dies auch die nächsten Jahre bestätigt wird. Vorallem weil Milan übernommen wird und Thohir in seinem 2. Jahr bei uns auch weiter investieren will. Genauso wie die Lazio da kommen weitere Punktelieferanten hinzu. Ich freu mich als fan der Serie A drüber.
26.04.2015 - 13:13 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Aktuell sollte sich lieber England darauf einstellen. Die Italiener haben jetzt ein gutes Jahr und es wird auch bald wieder knapp werden, die müssen aber auch noch beweisen, dass es nicht nur ein Ausrutscher nach oben war.
Wäre aber einfach unfassbar wichtig, wenn sich der BVB noch für Europa qualifiziert. Ansonsten kann das nächstes Jahr echt bescheiden werden. Der BVB und Schalke würden in der EL garantiert ordentlich Punkte sammeln. Wie Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen sich in der CL zeigen, wird man dann noch sehen.
Aktuell sollte sich lieber England darauf einstellen. Die Italiener haben jetzt ein gutes Jahr und es wird auch bald wieder knapp werden, die müssen aber auch noch beweisen, dass es nicht nur ein Ausrutscher nach oben war.
Wäre aber einfach unfassbar wichtig, wenn sich der BVB noch für Europa qualifiziert. Ansonsten kann das nächstes Jahr echt bescheiden werden. Der BVB und Schalke würden in der EL garantiert ordentlich Punkte sammeln. Wie Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen sich in der CL zeigen, wird man dann noch sehen.
Das kommt aber darauf an, wer sich bei uns qualifiziert. Für die CL sind die vier Starter FCB, VFL, Bayer und die Borrussia ja klar. Bleibt nur die Frage, ober Gladbach oder Leverkusen Platz 4 erhält. Traue aber beiden zu, das sie dann in der Quali rausfliegen. Der VFL dürfte am Achtelfinaleinzug deutlich zu kauen haben, für Gladbach wird das sicher auch nicht einfach.
Dann irgendeine Mannschaft aus den 5 Schalke, BVB, Augsburg, Werder und 1899. Ohne BVB und/oder Schalke sieht das auch hier nicht rosig aus. Werder, 1899 oder Augsburg können da sicher eine ähnlich "gute" Performance wie Freiburg 2013 oder Mainz 2014 hinlegen. Die Gruppenrunde werden auch nicht alle überstehen. Im schlimmsten Fall spielen sowohl der BVB und Schalke nicht international! Selbst Mainz ist noch nicht völlig abzuschreiben, evtl. geht da noch was nach vorne.
Und das die stärkeren deutschen Mannschaften die EL dominieren, würde ich auch nicht sagen wollen. Selbst als Gruppensieger kamen da dieses Jahr im Sechzehntelfinale gleich solche schweren Gegner wie Neapel, Florenz oder Inter Mailand.
27.04.2015 - 09:54 Uhr
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
04.05.2015 - 19:53 Uhr
Zitat von johnmac
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Du fragst wegen Skenderbeu und TNS FC oder?
Mich hat das auch interessiert und ich habe nach einem vergleichbaren Fall gesucht, den einzigen den ich gefunden habe in den letzten Jahren ist von 2010/11.
2. Runde CLQ
Aktobe und HJK mit gleichem Koeffizient. Aktobe war gesetzt, HJK ungesetzt.
Finnland war in der 5-JW vor Kasachstan.
Warum genau Aktobe vorne war hab ich (bisher) nicht herausgefunden.
Meiner Meinung gibt es 2 Möglichkeiten:
A) Die Mannschaft aus dem schlechter platzierten Land ist besser gesetzt. (Also genau das Gegenteil aus deiner Vermutung in der Frage) Da man ja auch einen Fünftel vom Länderkoeffizienten übernimmt hätte in diesem Fall die Mannschaft aus dem schlechter platierten Land ja die höhere Eigenleistung erbracht und es wäre daher nur fair wenn sie besser platziert wäre.
B) Die Punktzahl aus der aktuellsten Saison gibt den Ausschlag. In der Saison 09/10 hatte Aktobe 1,5 Pkt. zuzüglich 20% von 1,25 Pkt. von Kasachstan in der Sison also 0,25 und insgesamt 1,75 Pkt.
HJK hatte 0,5 und 20% von 1,375 von Finnland also 0,275 und insgesamt 0,775.
Nach Fall A wäre TNS FC nächste Saison höher gesetzt nach Fall B wäre es Skenderbeu.
Sofern es überhaupt dazu kommt, Stand jetzt wären beide gesetzt.
05.05.2015 - 11:10 Uhr
Zitat von TifozatKuqeZi
Du fragst wegen Skenderbeu und TNS FC oder?
Mich hat das auch interessiert und ich habe nach einem vergleichbaren Fall gesucht, den einzigen den ich gefunden habe in den letzten Jahren ist von 2010/11.
2. Runde CLQ
Aktobe und HJK mit gleichem Koeffizient. Aktobe war gesetzt, HJK ungesetzt.
Finnland war in der 5-JW vor Kasachstan.
Warum genau Aktobe vorne war hab ich (bisher) nicht herausgefunden.
Meiner Meinung gibt es 2 Möglichkeiten:
A) Die Mannschaft aus dem schlechter platzierten Land ist besser gesetzt. (Also genau das Gegenteil aus deiner Vermutung in der Frage) Da man ja auch einen Fünftel vom Länderkoeffizienten übernimmt hätte in diesem Fall die Mannschaft aus dem schlechter platierten Land ja die höhere Eigenleistung erbracht und es wäre daher nur fair wenn sie besser platziert wäre.
B) Die Punktzahl aus der aktuellsten Saison gibt den Ausschlag. In der Saison 09/10 hatte Aktobe 1,5 Pkt. zuzüglich 20% von 1,25 Pkt. von Kasachstan in der Sison also 0,25 und insgesamt 1,75 Pkt.
HJK hatte 0,5 und 20% von 1,375 von Finnland also 0,275 und insgesamt 0,775.
Nach Fall A wäre TNS FC nächste Saison höher gesetzt nach Fall B wäre es Skenderbeu.
Sofern es überhaupt dazu kommt, Stand jetzt wären beide gesetzt.
Zitat von johnmac
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Du fragst wegen Skenderbeu und TNS FC oder?
Mich hat das auch interessiert und ich habe nach einem vergleichbaren Fall gesucht, den einzigen den ich gefunden habe in den letzten Jahren ist von 2010/11.
2. Runde CLQ
Aktobe und HJK mit gleichem Koeffizient. Aktobe war gesetzt, HJK ungesetzt.
Finnland war in der 5-JW vor Kasachstan.
Warum genau Aktobe vorne war hab ich (bisher) nicht herausgefunden.
Meiner Meinung gibt es 2 Möglichkeiten:
A) Die Mannschaft aus dem schlechter platzierten Land ist besser gesetzt. (Also genau das Gegenteil aus deiner Vermutung in der Frage) Da man ja auch einen Fünftel vom Länderkoeffizienten übernimmt hätte in diesem Fall die Mannschaft aus dem schlechter platierten Land ja die höhere Eigenleistung erbracht und es wäre daher nur fair wenn sie besser platziert wäre.
B) Die Punktzahl aus der aktuellsten Saison gibt den Ausschlag. In der Saison 09/10 hatte Aktobe 1,5 Pkt. zuzüglich 20% von 1,25 Pkt. von Kasachstan in der Sison also 0,25 und insgesamt 1,75 Pkt.
HJK hatte 0,5 und 20% von 1,375 von Finnland also 0,275 und insgesamt 0,775.
Nach Fall A wäre TNS FC nächste Saison höher gesetzt nach Fall B wäre es Skenderbeu.
Sofern es überhaupt dazu kommt, Stand jetzt wären beide gesetzt.
Ich habe Folgendes im Regelwerk gefunden:
Koeffizientengleichheit
Besteht zwischen zwei oder mehr Vereinen oder Verbänden
Koeffizientengleichheit, wird die endgültige Platzierung nach folgenden Kriterien
in dieser Reihenfolge ermittelt:
● ihre Koeffizienten in der jüngsten Spielzeit, auf der die Rangliste beruht;
● ihre Koeffizienten in der jüngsten Spielzeit, in der sie nicht gleich sind;
● Losentscheid.
Seite 84, Punkt D.7
07.05.2015 - 15:48 Uhr
Zitat von johnmac
Ich habe Folgendes im Regelwerk gefunden:
Koeffizientengleichheit
Besteht zwischen zwei oder mehr Vereinen oder Verbänden
Koeffizientengleichheit, wird die endgültige Platzierung nach folgenden Kriterien
in dieser Reihenfolge ermittelt:
● ihre Koeffizienten in der jüngsten Spielzeit, auf der die Rangliste beruht;
● ihre Koeffizienten in der jüngsten Spielzeit, in der sie nicht gleich sind;
● Losentscheid.
Seite 84, Punkt D.7
Zitat von TifozatKuqeZi
Du fragst wegen Skenderbeu und TNS FC oder?
Mich hat das auch interessiert und ich habe nach einem vergleichbaren Fall gesucht, den einzigen den ich gefunden habe in den letzten Jahren ist von 2010/11.
2. Runde CLQ
Aktobe und HJK mit gleichem Koeffizient. Aktobe war gesetzt, HJK ungesetzt.
Finnland war in der 5-JW vor Kasachstan.
Warum genau Aktobe vorne war hab ich (bisher) nicht herausgefunden.
Meiner Meinung gibt es 2 Möglichkeiten:
A) Die Mannschaft aus dem schlechter platzierten Land ist besser gesetzt. (Also genau das Gegenteil aus deiner Vermutung in der Frage) Da man ja auch einen Fünftel vom Länderkoeffizienten übernimmt hätte in diesem Fall die Mannschaft aus dem schlechter platierten Land ja die höhere Eigenleistung erbracht und es wäre daher nur fair wenn sie besser platziert wäre.
B) Die Punktzahl aus der aktuellsten Saison gibt den Ausschlag. In der Saison 09/10 hatte Aktobe 1,5 Pkt. zuzüglich 20% von 1,25 Pkt. von Kasachstan in der Sison also 0,25 und insgesamt 1,75 Pkt.
HJK hatte 0,5 und 20% von 1,375 von Finnland also 0,275 und insgesamt 0,775.
Nach Fall A wäre TNS FC nächste Saison höher gesetzt nach Fall B wäre es Skenderbeu.
Sofern es überhaupt dazu kommt, Stand jetzt wären beide gesetzt.
Zitat von johnmac
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Ich stelle mal die Frage hier:
Wenn zwei Vereine den gleichen Koeffizienten haben und in der Setzliste jeweils ein Platz bei den Gesetzten und Ungesetzten frei ist, wer erhält dann den Vorrang und würde zu den Gesetzten dazustoßen?
Wäre dann der Verein gesetzt, der aus dem Land kommt, welches in der 5-Jahreswertung besser platziert ist?
Du fragst wegen Skenderbeu und TNS FC oder?
Mich hat das auch interessiert und ich habe nach einem vergleichbaren Fall gesucht, den einzigen den ich gefunden habe in den letzten Jahren ist von 2010/11.
2. Runde CLQ
Aktobe und HJK mit gleichem Koeffizient. Aktobe war gesetzt, HJK ungesetzt.
Finnland war in der 5-JW vor Kasachstan.
Warum genau Aktobe vorne war hab ich (bisher) nicht herausgefunden.
Meiner Meinung gibt es 2 Möglichkeiten:
A) Die Mannschaft aus dem schlechter platzierten Land ist besser gesetzt. (Also genau das Gegenteil aus deiner Vermutung in der Frage) Da man ja auch einen Fünftel vom Länderkoeffizienten übernimmt hätte in diesem Fall die Mannschaft aus dem schlechter platierten Land ja die höhere Eigenleistung erbracht und es wäre daher nur fair wenn sie besser platziert wäre.
B) Die Punktzahl aus der aktuellsten Saison gibt den Ausschlag. In der Saison 09/10 hatte Aktobe 1,5 Pkt. zuzüglich 20% von 1,25 Pkt. von Kasachstan in der Sison also 0,25 und insgesamt 1,75 Pkt.
HJK hatte 0,5 und 20% von 1,375 von Finnland also 0,275 und insgesamt 0,775.
Nach Fall A wäre TNS FC nächste Saison höher gesetzt nach Fall B wäre es Skenderbeu.
Sofern es überhaupt dazu kommt, Stand jetzt wären beide gesetzt.
Ich habe Folgendes im Regelwerk gefunden:
Koeffizientengleichheit
Besteht zwischen zwei oder mehr Vereinen oder Verbänden
Koeffizientengleichheit, wird die endgültige Platzierung nach folgenden Kriterien
in dieser Reihenfolge ermittelt:
● ihre Koeffizienten in der jüngsten Spielzeit, auf der die Rangliste beruht;
● ihre Koeffizienten in der jüngsten Spielzeit, in der sie nicht gleich sind;
● Losentscheid.
Seite 84, Punkt D.7
Okay sowas hab ich gesucht aber nicht gefunden (hatte aber nur die älteren Regelwerke zur Verfügung)
Das wäre dann der Fall B in meiner Beschreibung. Es zählt dann zunächst die Saison 2014/15. Sowohl Skenderbeu als auch The New Saints sind in der 2. CL-Q Runde ausgeschieden, beide haben also 1,000 Pkt. Da Albanien mehr Pkt. als Wales geholt hat, müsste Skenderbeu vorne sein. Wobei ich nicht weiß ob die Nationenwertung jedes Jahr anteilig in den Teamkoeffizienten eingeht oder nur als Gesamtes über 5 Jahre gesehen.
In dem Fall müsste man noch die Saison 2013/14 hinzu nehmen. In der Saison ist TNS FC auch in der
2. CL-Q Runde ausgeschieden (1,000 Pkt.) Skenderbeu schaffte es in die 3. CL-Q Runde und scheiterte später in den EL Playoffs (1,500 Pkt.) somit auch da Skenderbeu vor TNS FC.
Wenn ich das Regelwerk nicht fehlerhaft interpretiere, dann ist Skenderbeu auf jeden Fall vor The New Saints.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.