Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
11.11.2021 - 10:01 Uhr
@Patrol
Ich meine mich zu erinnern, dass Kobylanski der verbliebene Topverdiener der Braunschweiger ist.
Für einen Ergänzungsspieler dürfte er jedenfalls viel zu teuer sein.
Angenommen, Braunschweig würde durch seinen Abgang Mittel freibekommen, um den Kader aus ihrer Sicht zu verstärken und angenommen, wir sind wirklich bereit, eine kleine Ablöse zu zahlen, halte ich diesen Transfer nicht für völlig ausgeschlossen.
Der tabellarische Konkurrenzaspekt und der Umstand, dass Kobylanski unter Antwerpen durch die Decke gehen könnte, sind aus Braunschweiger Sicht natürlich größere Risiken. Wenn Kobylanski aber nur zu Antwerpen will, es also sonst keinen realistischen Markt für ihn gibt, und Schiele auf Verstärkungen drängt, könnte es schon sein, dass die zähneknirschend zustimmen.
Was Kobylanskis hypothetische Rolle bei uns angeht, so kommt ja eigentlich nur die Position neben Hanslik in Betracht.
Für die Halbpositionen im Mittelfeld halte ich Kobylanski für zu defensivschwach und offen gesagt für nicht kampfstark genug. Von Ritters Rolle brauchen wir gar nicht anzufangen.
Das System würde ich ohne gelernten Linksverteidiger auch nicht umstellen. Und selbst wenn - wer spielt dann die Zehn? Wunderlich oder Kobylanski?
Nein, meines Erachtens kommt nur die aktuelle Rolle von Klingenburg in Betracht, die Kobylanski anders, aber vermutlich deutlich torgefährlicher interpretieren würde.
Mit Wunderlich, Götze, Ritter und Hercher hinter sich und Hanslik als Arbeiter um sich herum würde ich einem motivierten Kobylanski aber durchaus acht bis zehn Rückrundentore zutrauen.
Und irgendwie ist es ja genau das, was dieser Mannschaft noch fehlt: Ein Spieler, der da vorne richtig liefert, ohne dass man das Spiel derart auf ihn zuschneiden müsste, als dass man die große Stärke - Torgefahr verteilt auf viele Schultern - verlöre.
Unter den Prämissen
„System bleibt.
Braunschweig ist zu vernünftigen Konditionen einverstanden.
Kobylanski ist motiviert.“
wäre auch ich für eine Verpflichtung.
Wenn man aber nur einen Punkt verneinen müsste, würde ich direkt Abstand von dieser Personalie nehmen.
Ich meine mich zu erinnern, dass Kobylanski der verbliebene Topverdiener der Braunschweiger ist.
Für einen Ergänzungsspieler dürfte er jedenfalls viel zu teuer sein.
Angenommen, Braunschweig würde durch seinen Abgang Mittel freibekommen, um den Kader aus ihrer Sicht zu verstärken und angenommen, wir sind wirklich bereit, eine kleine Ablöse zu zahlen, halte ich diesen Transfer nicht für völlig ausgeschlossen.
Der tabellarische Konkurrenzaspekt und der Umstand, dass Kobylanski unter Antwerpen durch die Decke gehen könnte, sind aus Braunschweiger Sicht natürlich größere Risiken. Wenn Kobylanski aber nur zu Antwerpen will, es also sonst keinen realistischen Markt für ihn gibt, und Schiele auf Verstärkungen drängt, könnte es schon sein, dass die zähneknirschend zustimmen.
Was Kobylanskis hypothetische Rolle bei uns angeht, so kommt ja eigentlich nur die Position neben Hanslik in Betracht.
Für die Halbpositionen im Mittelfeld halte ich Kobylanski für zu defensivschwach und offen gesagt für nicht kampfstark genug. Von Ritters Rolle brauchen wir gar nicht anzufangen.
Das System würde ich ohne gelernten Linksverteidiger auch nicht umstellen. Und selbst wenn - wer spielt dann die Zehn? Wunderlich oder Kobylanski?
Nein, meines Erachtens kommt nur die aktuelle Rolle von Klingenburg in Betracht, die Kobylanski anders, aber vermutlich deutlich torgefährlicher interpretieren würde.
Mit Wunderlich, Götze, Ritter und Hercher hinter sich und Hanslik als Arbeiter um sich herum würde ich einem motivierten Kobylanski aber durchaus acht bis zehn Rückrundentore zutrauen.
Und irgendwie ist es ja genau das, was dieser Mannschaft noch fehlt: Ein Spieler, der da vorne richtig liefert, ohne dass man das Spiel derart auf ihn zuschneiden müsste, als dass man die große Stärke - Torgefahr verteilt auf viele Schultern - verlöre.
Unter den Prämissen
„System bleibt.
Braunschweig ist zu vernünftigen Konditionen einverstanden.
Kobylanski ist motiviert.“
wäre auch ich für eine Verpflichtung.
Wenn man aber nur einen Punkt verneinen müsste, würde ich direkt Abstand von dieser Personalie nehmen.
11.11.2021 - 11:34 Uhr
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Und das Kobylanski bei uns daß Mannschaftgefüge sprengen würde, halte ich für unwahrscheinlich.
Wenn es mehrere Spieler wären okay aber bei ein oder Zwei neuen Spielern, die sprengen noch keine Einheit. Im Gegenteil es ist leichter in so einer Truppe neue Spieler zu integrieren.
Und schwierige Spieler haben sich schon immer bei uns wohl gefühlt und mit Leistung zurückgezahlt frag mal bei Wolfram Wuttke nach, oder Demir Hotic
Und das Kobylanski bei uns daß Mannschaftgefüge sprengen würde, halte ich für unwahrscheinlich.
Wenn es mehrere Spieler wären okay aber bei ein oder Zwei neuen Spielern, die sprengen noch keine Einheit. Im Gegenteil es ist leichter in so einer Truppe neue Spieler zu integrieren.
Und schwierige Spieler haben sich schon immer bei uns wohl gefühlt und mit Leistung zurückgezahlt frag mal bei Wolfram Wuttke nach, oder Demir Hotic
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 11.11.2021 um 11:35 Uhr bearbeitet
11.11.2021 - 11:37 Uhr
Zitat von Fck_Fan
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Selbst ein Pourié hat zweistellig geknipst - wenn man bedenkt, dass das Verhältnis scheinbar schon immer angeknackst war....wieso nimmst du dann den Spieler raus? In meinen Augen hat auch Marvin Pourié hier funktioniert.
Diese Torquote muss erstmal wieder von einem FCKler getopped werden.
11.11.2021 - 11:45 Uhr
Zitat von Master_K
Selbst ein Pourié hat zweistellig geknipst - wenn man bedenkt, dass das Verhältnis scheinbar schon immer angeknackst war....wieso nimmst du dann den Spieler raus? In meinen Augen hat auch Marvin Pourié hier funktioniert.
Diese Torquote muss erstmal wieder von einem FCKler getopped werden.
Zitat von Fck_Fan
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Selbst ein Pourié hat zweistellig geknipst - wenn man bedenkt, dass das Verhältnis scheinbar schon immer angeknackst war....wieso nimmst du dann den Spieler raus? In meinen Augen hat auch Marvin Pourié hier funktioniert.
Diese Torquote muss erstmal wieder von einem FCKler getopped werden.
Ich nehme Pourie raus weil es unter Antwerpen zu seiner Verbannung aus der Mannschaft kam. Und er kein guter Verhältnis zu ihm hatte. Auch wenn er am Anfang
Leistung gebracht hat.
Es ging nämlich darum das Antwerpen auch mit schwierigen Spielern gut kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 11.11.2021 um 11:47 Uhr bearbeitet
11.11.2021 - 11:50 Uhr
Kapiert. Merci. Danke für die Klarstellung. 
Und nun back to topic.
Und nun back to topic.
11.11.2021 - 12:13 Uhr
Zitat von Master_K
Selbst ein Pourié hat zweistellig geknipst - wenn man bedenkt, dass das Verhältnis scheinbar schon immer angeknackst war....wieso nimmst du dann den Spieler raus? In meinen Augen hat auch Marvin Pourié hier funktioniert.
Diese Torquote muss erstmal wieder von einem FCKler getopped werden.
Zitat von Fck_Fan
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Also Antwerpen scheint ein Talent zu haben, was nicht jeder Trainer hat, er kann auch aus schwierigen Spielern Leistung kitzeln , Pourie ausgenommen.
Selbst ein Pourié hat zweistellig geknipst - wenn man bedenkt, dass das Verhältnis scheinbar schon immer angeknackst war....wieso nimmst du dann den Spieler raus? In meinen Augen hat auch Marvin Pourié hier funktioniert.
Diese Torquote muss erstmal wieder von einem FCKler getopped werden.
https://www.transfermarkt.de/marvin-pourie/leistungsdatendetails/spieler/52117/saison/2020/wettbewerb/L3/verein/2
Wobei man aber differenzieren muss. Er hat nicht die komplette Saison unter Antwerpen gespielt. Der Großteil seiner 11 Tore hat er unter Saibene geschossen. Unter Antwerpen waren es 3 + 3 Vorlagen in 15 Spielen. Also hat Pourie in jedem 5. Spiel geknipst, wobei er 3 Spiele nicht dabei war. Also nach jedem 4. Spiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKMitglied_16927 am 11.11.2021 um 12:14 Uhr bearbeitet
11.11.2021 - 21:47 Uhr
Alles eine Geldfrage.
Wichtig für euch wäre einmal den Kader zusammen zuhalten.
Dann kann man langfristig die Mannschaft verstärken.
Aber leider ist es so, dass man jedes Jahr die guten Spieler verliert, weil sie in anderen Vereinen besser verdienen.
Wichtig für euch wäre einmal den Kader zusammen zuhalten.
Dann kann man langfristig die Mannschaft verstärken.
Aber leider ist es so, dass man jedes Jahr die guten Spieler verliert, weil sie in anderen Vereinen besser verdienen.
Zitat von FCK-Tribun
@Patrol
Ich meine mich zu erinnern, dass Kobylanski der verbliebene Topverdiener der Braunschweiger ist.
Für einen Ergänzungsspieler dürfte er jedenfalls viel zu teuer sein.
Angenommen, Braunschweig würde durch seinen Abgang Mittel freibekommen, um den Kader aus ihrer Sicht zu verstärken und angenommen, wir sind wirklich bereit, eine kleine Ablöse zu zahlen, halte ich diesen Transfer nicht für völlig ausgeschlossen.
Der tabellarische Konkurrenzaspekt und der Umstand, dass Kobylanski unter Antwerpen durch die Decke gehen könnte, sind aus Braunschweiger Sicht natürlich größere Risiken. Wenn Kobylanski aber nur zu Antwerpen will, es also sonst keinen realistischen Markt für ihn gibt, und Schiele auf Verstärkungen drängt, könnte es schon sein, dass die zähneknirschend zustimmen.
Was Kobylanskis hypothetische Rolle bei uns angeht, so kommt ja eigentlich nur die Position neben Hanslik in Betracht.
Für die Halbpositionen im Mittelfeld halte ich Kobylanski für zu defensivschwach und offen gesagt für nicht kampfstark genug. Von Ritters Rolle brauchen wir gar nicht anzufangen.
Das System würde ich ohne gelernten Linksverteidiger auch nicht umstellen. Und selbst wenn - wer spielt dann die Zehn? Wunderlich oder Kobylanski?
Nein, meines Erachtens kommt nur die aktuelle Rolle von Klingenburg in Betracht, die Kobylanski anders, aber vermutlich deutlich torgefährlicher interpretieren würde.
Mit Wunderlich, Götze, Ritter und Hercher hinter sich und Hanslik als Arbeiter um sich herum würde ich einem motivierten Kobylanski aber durchaus acht bis zehn Rückrundentore zutrauen.
Und irgendwie ist es ja genau das, was dieser Mannschaft noch fehlt: Ein Spieler, der da vorne richtig liefert, ohne dass man das Spiel derart auf ihn zuschneiden müsste, als dass man die große Stärke - Torgefahr verteilt auf viele Schultern - verlöre.
Unter den Prämissen
„System bleibt.
Braunschweig ist zu vernünftigen Konditionen einverstanden.
Kobylanski ist motiviert.“
wäre auch ich für eine Verpflichtung.
Wenn man aber nur einen Punkt verneinen müsste, würde ich direkt Abstand von dieser Personalie nehmen.
@Patrol
Ich meine mich zu erinnern, dass Kobylanski der verbliebene Topverdiener der Braunschweiger ist.
Für einen Ergänzungsspieler dürfte er jedenfalls viel zu teuer sein.
Angenommen, Braunschweig würde durch seinen Abgang Mittel freibekommen, um den Kader aus ihrer Sicht zu verstärken und angenommen, wir sind wirklich bereit, eine kleine Ablöse zu zahlen, halte ich diesen Transfer nicht für völlig ausgeschlossen.
Der tabellarische Konkurrenzaspekt und der Umstand, dass Kobylanski unter Antwerpen durch die Decke gehen könnte, sind aus Braunschweiger Sicht natürlich größere Risiken. Wenn Kobylanski aber nur zu Antwerpen will, es also sonst keinen realistischen Markt für ihn gibt, und Schiele auf Verstärkungen drängt, könnte es schon sein, dass die zähneknirschend zustimmen.
Was Kobylanskis hypothetische Rolle bei uns angeht, so kommt ja eigentlich nur die Position neben Hanslik in Betracht.
Für die Halbpositionen im Mittelfeld halte ich Kobylanski für zu defensivschwach und offen gesagt für nicht kampfstark genug. Von Ritters Rolle brauchen wir gar nicht anzufangen.
Das System würde ich ohne gelernten Linksverteidiger auch nicht umstellen. Und selbst wenn - wer spielt dann die Zehn? Wunderlich oder Kobylanski?
Nein, meines Erachtens kommt nur die aktuelle Rolle von Klingenburg in Betracht, die Kobylanski anders, aber vermutlich deutlich torgefährlicher interpretieren würde.
Mit Wunderlich, Götze, Ritter und Hercher hinter sich und Hanslik als Arbeiter um sich herum würde ich einem motivierten Kobylanski aber durchaus acht bis zehn Rückrundentore zutrauen.
Und irgendwie ist es ja genau das, was dieser Mannschaft noch fehlt: Ein Spieler, der da vorne richtig liefert, ohne dass man das Spiel derart auf ihn zuschneiden müsste, als dass man die große Stärke - Torgefahr verteilt auf viele Schultern - verlöre.
Unter den Prämissen
„System bleibt.
Braunschweig ist zu vernünftigen Konditionen einverstanden.
Kobylanski ist motiviert.“
wäre auch ich für eine Verpflichtung.
Wenn man aber nur einen Punkt verneinen müsste, würde ich direkt Abstand von dieser Personalie nehmen.
12.11.2021 - 11:57 Uhr
Vielleicht sollte man bei Valmir Sulejmani anfragen, spielt in Hannover keine Rolle mehr und hat schon bewiesen das er 3 Liga Kann.
Vertrag Endet im Sommer
Vertrag Endet im Sommer
13.11.2021 - 15:40 Uhr
https://www.transfermarkt.de/mit-sanogo-dardai-amp-kuranyi-prominente-namen-in-junioren-bundesligen/view/news/395144
Ich Fordere hiermit die Verpflichtung von Boubacar Sanogos Sohn Malick!
Dass kann nur gutgehen, der Junge wird eine Kanone werden
Ich Fordere hiermit die Verpflichtung von Boubacar Sanogos Sohn Malick!
Dass kann nur gutgehen, der Junge wird eine Kanone werden
13.11.2021 - 17:21 Uhr
Ich finde Lakenmacher von Havelse interessant. Typ Kante mit guten fussballerischen Ansätzen. Im Sommer wäre er ablösefrei. Das ist genau der Typ Stürmer, den wir alle suchen. Selbst wenn unser aller Wunsch Boyd in Erfüllung geht, könnte ich mir Lakenmacher gut als ernsthafte Alternative vorstellen. Gehaltstechnisch wäre dieser Transfer sicherlich seriös.
https://www.transfermarkt.com/fynn-lakenmacher/profil/spieler/528856
https://www.transfermarkt.com/fynn-lakenmacher/profil/spieler/528856
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.