Transferwünsche

Da ja im Stehle-Thread mehrfach Sulejmani genannt wurde:
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das er mit dem Berater ROGON ein Thema ist. Zudem wüsste ich nicht inwieweit er sich von Kiprit unterscheiden würde, da beide eher über die Technik als das Kopfballspiel kommen.

Freundliche Güße

Was hat denn ein Spielerberater damit zu tun, ob ein Spieler für den FCK interessant sein soll. Weil ein Roger Wittmann vor hundert Jahren seinen Schwager in der Umkleide auf Spieler angesetzt hat, um diese beratungstechnisch anzuwerben? Glaubst du doch selbst nicht - das wäre höchst unprofessionell. Und momentan haben wir endlich einmal wieder Profis an den Schalthebeln. Und wenn Marco Antwerpen einen Stürmer Valmir Sulejmani benötigt und der gerade auf dem Markt ist, wird man sich mit ihm auseinandersetzen.

Da war mehr als nur der Abwerb Versuch von anderen Spielern. Da wurde sich aktiv in Vereinspolitik eingemischt und Stimmung gemacht. Heute noch wird über Basler Stimmung gegen die Verantwortlichen gemacht.
Ich für meinen Teil möchte keinen Rogon Spieler mehr beim FCK wenn es geht.
Das war damals vereinsschädigendes Verhalten und keine Bagatelle.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 30.07.2021 um 19:11 Uhr bearbeitet

Der von einigen gewünschte Linsmayer wechselt nach Ingolstadt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von guschdelmc am 30.07.2021 um 19:22 Uhr bearbeitet

Mal unabhängig von dem Beraterthema:

Brauchen wir wirklich einen Stürmer mit Sulejmanis Profil? Stehle hin, Gözütok her - ich hätte gerne unabhängig von der Besetzung unserer Flügel noch einen Brecher für vorne drin, um bei Bedarf auch einmal zielführender mit langen Bällen operieren zu können.
Sulejmani sehe ich als spielstärker an als alle unsere vorhandenen Stürmer - aber er ist doch eher ein variabler Stürmer, der auch über die Außen kommen kann und weniger derjenige, der lange Bälle festmacht oder sich in einer Drangphase in Flanken schmeißt.
Ich halte Sulejmani für etwas besser als Hanslik und Kiprit - aber er ist denen eigentlich auch zu ähnlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 30.07.2021 um 19:22 Uhr bearbeitet

Wir suchen doch gar keinen besseren Huth, wir wollen uns durchkombinieren. Für die Brechstange wird Huth eingesetzt, aber das ist immer nur die zweite Idee. Die Mannschaft ist schlicht nicht so zusammengestellt, dass sie auf einen Brecher ausgerichtet werden könnte. Wir wollen die Torgefährlichkeit auf viele Spieler verteilen, um unausrechenbar zu sein.

Man sucht gar keinen Spieler Marke Boyd! Denn dann müsste man die Spielidee auch auf ihn ausrichten. Und für die Nebenschiene "Strafraumstürmer" reicht Huth. Der aber nie Torschützenkönig bei uns werden wird - eben WEIL wir das Spiel nicht auf ihn ausrichten.

Hmm. Dafür haben wir für meinen Geschmack letzte Woche aber noch viel zu oft versucht, Huth hoch und weit anzuspielen.
Der ist meines Erachtens nicht eine schlechtere Brechstange (als Boyd/Tietz/Kutschke/Vermeij) - sondern gar keine.

Und es wird immer wieder Spielsituationen geben, in denen wir uns so einen physisch robusten Rammbock wünschen werden. Dass das nicht unser Plan A sein sollte bei diesem spielerischen Potential - geschenkt. Und deshalb muss das auch kein Königstransfer sein - mir reicht da inzwischen auch ein Ergänzungsspieler, der einfach eine andere Note einbringt. Wir dürfen 20 Spieler im Kader haben; da kann man - wenn das noch ins Budget passt - durchaus noch einen Rollenspieler dazu nehmen, wenn man mal dreckig spielen muss.

Es wird sich halt nicht alles spielerisch lösen lassen. Dazu kennen wir doch alle diese Liga inzwischen viel zu gut. Und manchmal liegt es gar nicht am eigenen Unvermögen, sondern an den unterirdischen Platzverhältnissen, die es gar nicht zulassen, sich durchzukombinieren.
Daher will ich mich nicht darauf verlassen müssen, dass die „schöne“ Variante immer funktioniert. Vielmehr möchte ich einen Stürmer, der robust, groß, kopfballstark ist und Bälle festmachen kann. Macht mir nichts, wenn der nur alle drei Spiele für 30 Minuten benötigt wird und ansonsten wirklich nicht in die Mannschaft passt.

PS:
Letztlich hat es @bahli77 gerade auf den Punkt gebracht: Es geht entscheidend darum, was man in Elias Huth sieht. Ich sehe das exakt wie Bahli - darum mein Wunsch nach einer Nachbesserung.
Aber wenn Antwerpen und Hengen Huth anders wahrnehmen, ist die Planstelle halt besetzt und es passiert nix mehr. Ich könnte es nur nicht verstehen.

Wobei ich mir schon vorstellen könnte, dass Hanslik, Kirprit und auch Huth weitgehend (die oben beschriebenen Brecher-Situationen bewusst mal ausgeklammert) ohne robusten Sturmpartner funktionieren könnten(!), wenn man ein sehr, sehr dominantes offensives Mittelfeld aufbaut, das sie im Sechzehner permanent mit Zuspielen füttert. Es geht ja nur um Räume.
Ob die der Sturmpartner (Pourié, Boyd) schafft oder ob man sich die spielerisch erarbeitet, ist im Ergebnis egal. Ich halte Letzteres nur für wahnsinnig schwierig auf Drittliganiveau - und plädiere auch deshalb auf eine Rückkehr zu dem 3-4-2-1 von vor der Sommerpause, wobei wir für dieses(!) System dann schon einen besseren Neuner bräuchten als den oben angerissenen Rollenspieler, weil der dann Stammspieler sein würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 30.07.2021 um 20:18 Uhr bearbeitet

Das Problem ist aber, dass Elias Huth genauso einen Brecher braucht, um sein Leistungsvermögen abzurufen. In Zwickau profitierte er ungemein von einem Ronny König, der ihm Räume und Ablagen verschaffte. Und Daniel Hanslik braucht ebenfalls einen Sturmpartner, der ihm die Räume verschafft, in die er dann stoßen kann. Er hat vergangene Rückrunde extrem von Marvin Pourie profitiert.

Wie man es dreht und wendet, wir werden mit einem Zweiersturm bestehend aus Huth und Hanslik genauso wenig glücklich wie mit einem Huth oder Hanslik alleine vorne drin. Die brauchen einfach Sturmpartner, damit sie richtig funktionieren. Und auch mit einem Muhammed Kiprit dürfte das nur teilweise anders aussehen. Wir brauchen meines Erachtens sogar richtig dringend einen Stürmer der Marke Boyd.

Das muss aber auch nicht heißen, dass wir unbedingt einen Brecher brauchen. Das war Pourie nicht, und das ist auch Boyd nicht. Da tut man ihnen Unrecht. Ich hätte aus diesem Grund z.B. die Personalie Vincent Vermeij richtig spannend gefunden. Wobei ich mir sicher bin, dass Thomas Hengen und Marco Antwerpen dieses Problem sehen und auch noch beheben werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bahli77 am 30.07.2021 um 20:26 Uhr bearbeitet

Sowohl Hanslik als auch in noch größerem Maße Kiprit verfügen über das fußballerische Rüstzeug, auch mal als falsche 9 zu agieren und sich aus der Mittelstürmerposition heraus ins Mittelfeld fallen zu lassen, um dort mitzukombinieren, lokal für Überzahl zu sorgen und die Abwehr so in Bewegung zu bringen. Wenn die nachrückenden Spieler selbst Torgefahr entwickeln, ist das völlig ok. Es bleibt allerdings dabei, dass wir uns ohne den klassischen Zielstürmer einer taktischen Option berauben.

Beste Grüße
Lullaby

Da bin ich einig mit Dir. Aber ich denke, dass man Huth in dieser Funktion einzusetzen gedenkt. Ich selbst wünsche mir Boyd und hätte Huth abgegeben. Aber das Suchschema scheint ein anderes zu sein. Sobald Kiprit bei 100% ist -und man ggf. noch Stehle holt - wird sich Plan A auch deutlicher manifestieren als gegen Braunschweig

Ich suche einfach nach einem Grund, warum man Pourie vom Spielertypus her nicht zu ersetzen versucht hat. Und mein Reim darauf ist, dass Du diese Art von Zielstürmer - insofern sie keine außerordentliche Qualität haben, die wir uns abet offenkundig nicht leisten konnten - leicht kaltstellen kannst. Und dann hast Du gar keine Offensive mehr. Also macht man aus der Not eine Tugend und setzt auf verteiltes Offensivspiel. Schlicht weil man einen Boyd nicht kriegen konnte.

Kann gut sein, dass ich damit danebenliege. Aber Huth als Plan A traue ich den Verantwortlichen nicht zu. Mit der Idee kannst Du nicht in eine lange Saison gehen. Und wie gesagt: Die Mannschaft ist dafür ja vom Skill-Profil her auch gar nicht zusammengestellt. Das kann nur ein AddOn sein, z.B. nach Wunderlich-Standards.