03.07.2012 - 10:21 Uhr
Zitat von SGD82:
Zitat von christianunited:
Nun ist es ja aber so das ein Torwart der alles kann nicht bezahlbar ist für uns. Und das was Benny wohl im Strafraum fehlt macht er auf der Linie mit seinen Reflexen wieder weg. Fakt ist das Eilhoff beides nicht konnte, Hesl auch ganz ein paar Schwächen hatte und Benny sich wieder durchgesetzt hat. Dies spricht für einen Nummer 1 Torhüter, erst brav hinten angestellt ordentlich gearbeitet und da gewesen als er gebraucht wurde. Man konnte dem Kirsten nur einen Fehler vorwerfen und das war das Spiel beim KSC.
Und wenn ich mich recht entsinne waren gestern nur 2 Torhüter beim Probetraining, der dritte war Kirsten um nach Verletzung wieder Fit zu werden.
Kirsten hat sich aber nicht gegen 2 gesunde Konkurrenten durchgesetzt, sondern war bei 2 verletzten die einzige Option. Das sagt alles. Teilweise war schon ne erhebliche Portion Glück dabei daß bei seinen Ausflügen nichts passiert ist.
Ich sage nicht daß bei ihm alles schlecht ist, nur daß er für mich Nr.2 ist. Schließlich sage ich auch nichts dazu daß er ständig in den Himmel gelobt wird, was nun mal, objektiv betrachtet, nicht gerechtfertigt ist. Auf dem Zaun rumtoben und brüllen macht noch keinen guten Torwart aus.
Man kann auch mal eine andere Meinung so stehen lassen, oder?
Kann man so stehen lassen. Genauso stehen lassen kann man aber auch, dass Benny 2.Liga-Tauglichkeit besitzt. Es stellt sich halt für mich die Frage, ob man einen echten Nummer 1 Keeper braucht, der "viel besser" aber vermutlich auch etwas teurer ist, um am Ende vielleicht 3 Gegentore weniger zu kassieren.
Aus meiner Sicht macht man mit einem gleichwertigen Ersatz auch nichts falsch, denn unsere Hintermannschaft inkl. der 6er und TW hat schon jetzt echtes 2.Liga-Niveau. Lieber 1-2 mannschaftsgefügige Granaten für wenig Geld noch vorne reinstellen und man ist richtig gut dabei.
Zitat von christianunited:
Nun ist es ja aber so das ein Torwart der alles kann nicht bezahlbar ist für uns. Und das was Benny wohl im Strafraum fehlt macht er auf der Linie mit seinen Reflexen wieder weg. Fakt ist das Eilhoff beides nicht konnte, Hesl auch ganz ein paar Schwächen hatte und Benny sich wieder durchgesetzt hat. Dies spricht für einen Nummer 1 Torhüter, erst brav hinten angestellt ordentlich gearbeitet und da gewesen als er gebraucht wurde. Man konnte dem Kirsten nur einen Fehler vorwerfen und das war das Spiel beim KSC.
Und wenn ich mich recht entsinne waren gestern nur 2 Torhüter beim Probetraining, der dritte war Kirsten um nach Verletzung wieder Fit zu werden.
Kirsten hat sich aber nicht gegen 2 gesunde Konkurrenten durchgesetzt, sondern war bei 2 verletzten die einzige Option. Das sagt alles. Teilweise war schon ne erhebliche Portion Glück dabei daß bei seinen Ausflügen nichts passiert ist.
Ich sage nicht daß bei ihm alles schlecht ist, nur daß er für mich Nr.2 ist. Schließlich sage ich auch nichts dazu daß er ständig in den Himmel gelobt wird, was nun mal, objektiv betrachtet, nicht gerechtfertigt ist. Auf dem Zaun rumtoben und brüllen macht noch keinen guten Torwart aus.
Man kann auch mal eine andere Meinung so stehen lassen, oder?
Kann man so stehen lassen. Genauso stehen lassen kann man aber auch, dass Benny 2.Liga-Tauglichkeit besitzt. Es stellt sich halt für mich die Frage, ob man einen echten Nummer 1 Keeper braucht, der "viel besser" aber vermutlich auch etwas teurer ist, um am Ende vielleicht 3 Gegentore weniger zu kassieren.
Aus meiner Sicht macht man mit einem gleichwertigen Ersatz auch nichts falsch, denn unsere Hintermannschaft inkl. der 6er und TW hat schon jetzt echtes 2.Liga-Niveau. Lieber 1-2 mannschaftsgefügige Granaten für wenig Geld noch vorne reinstellen und man ist richtig gut dabei.
03.07.2012 - 10:48 Uhr
Zitat von SGD82:
Zitat von christianunited:
Nun ist es ja aber so das ein Torwart der alles kann nicht bezahlbar ist für uns. Und das was Benny wohl im Strafraum fehlt macht er auf der Linie mit seinen Reflexen wieder weg. Fakt ist das Eilhoff beides nicht konnte, Hesl auch ganz ein paar Schwächen hatte und Benny sich wieder durchgesetzt hat. Dies spricht für einen Nummer 1 Torhüter, erst brav hinten angestellt ordentlich gearbeitet und da gewesen als er gebraucht wurde. Man konnte dem Kirsten nur einen Fehler vorwerfen und das war das Spiel beim KSC.
Und wenn ich mich recht entsinne waren gestern nur 2 Torhüter beim Probetraining, der dritte war Kirsten um nach Verletzung wieder Fit zu werden.
Kirsten hat sich aber nicht gegen 2 gesunde Konkurrenten durchgesetzt, sondern war bei 2 verletzten die einzige Option. Das sagt alles. Teilweise war schon ne erhebliche Portion Glück dabei daß bei seinen Ausflügen nichts passiert ist.
Ich sage nicht daß bei ihm alles schlecht ist, nur daß er für mich Nr.2 ist. Schließlich sage ich auch nichts dazu daß er ständig in den Himmel gelobt wird, was nun mal, objektiv betrachtet, nicht gerechtfertigt ist. Auf dem Zaun rumtoben und brüllen macht noch keinen guten Torwart aus.
Man kann auch mal eine andere Meinung so stehen lassen, oder?
Klar kann man das so stehen lassen, aber hätte wäre und wenn, kirsten war auch zu saisonbeginn abgeschrieben wg verletzung und in den medien ging aufgrund der vertragsverhandlungen und "verschwiegenen" op bereits um, dass er unter loose keine chance mehr hat.
Das Hesl einen guten Job gemacht hat bis zur Verletzung keine Frage, das es bessere Keeper als Benny gibt ist auch klar, wichtiger ist allerdings das man Spieler hat die sich unterordnen können und in den Dienst der Mannschaftstellen so wie es Kirsten macht. Man weiß also was man hat aber nicht unbedingt was man bekommt.
Zitat von christianunited:
Nun ist es ja aber so das ein Torwart der alles kann nicht bezahlbar ist für uns. Und das was Benny wohl im Strafraum fehlt macht er auf der Linie mit seinen Reflexen wieder weg. Fakt ist das Eilhoff beides nicht konnte, Hesl auch ganz ein paar Schwächen hatte und Benny sich wieder durchgesetzt hat. Dies spricht für einen Nummer 1 Torhüter, erst brav hinten angestellt ordentlich gearbeitet und da gewesen als er gebraucht wurde. Man konnte dem Kirsten nur einen Fehler vorwerfen und das war das Spiel beim KSC.
Und wenn ich mich recht entsinne waren gestern nur 2 Torhüter beim Probetraining, der dritte war Kirsten um nach Verletzung wieder Fit zu werden.
Kirsten hat sich aber nicht gegen 2 gesunde Konkurrenten durchgesetzt, sondern war bei 2 verletzten die einzige Option. Das sagt alles. Teilweise war schon ne erhebliche Portion Glück dabei daß bei seinen Ausflügen nichts passiert ist.
Ich sage nicht daß bei ihm alles schlecht ist, nur daß er für mich Nr.2 ist. Schließlich sage ich auch nichts dazu daß er ständig in den Himmel gelobt wird, was nun mal, objektiv betrachtet, nicht gerechtfertigt ist. Auf dem Zaun rumtoben und brüllen macht noch keinen guten Torwart aus.
Man kann auch mal eine andere Meinung so stehen lassen, oder?
Klar kann man das so stehen lassen, aber hätte wäre und wenn, kirsten war auch zu saisonbeginn abgeschrieben wg verletzung und in den medien ging aufgrund der vertragsverhandlungen und "verschwiegenen" op bereits um, dass er unter loose keine chance mehr hat.
Das Hesl einen guten Job gemacht hat bis zur Verletzung keine Frage, das es bessere Keeper als Benny gibt ist auch klar, wichtiger ist allerdings das man Spieler hat die sich unterordnen können und in den Dienst der Mannschaftstellen so wie es Kirsten macht. Man weiß also was man hat aber nicht unbedingt was man bekommt.
03.07.2012 - 11:19 Uhr
Zitat von christianunited:
Man weiß also was man hat aber nicht unbedingt was man bekommt.
Dann darfste aber gar keine Neuen mehr holen. ;)
Man weiß also was man hat aber nicht unbedingt was man bekommt.
Dann darfste aber gar keine Neuen mehr holen. ;)
03.07.2012 - 17:11 Uhr
Oha. Rangelov zum FC Luzern.
03.07.2012 - 17:31 Uhr
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Rangelov war zuletzt mehrfach mit Dynamo Dresden in Verbindung gebracht worden, ein Transfer zum Klub des Ex-Dortmunders Ralf Loose aber scheiterte.
Der BVB kassiert geschätzte 300 000 Euro Ablöse für den Angreifer.
Jetzt versteh ich auch, warum es mit dem Transfer nich geklappt hat.
Der BVB kassiert geschätzte 300 000 Euro Ablöse für den Angreifer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGGranit am 03.07.2012 um 17:31 Uhr bearbeitet
04.07.2012 - 07:45 Uhr
Quelle: www.derwesten.de
Nach zwei freien Tagen ziehen die Zebras heute nach ihrem offiziellen Fototermin wieder das Tempo an. Am Freitagnachmittag (17 Uhr) steigt der erste Härtetest bei Bayer 04 Leverkusen, danach geht es ins Trainingslager nach Bad Wörishofen. Der Kampf um die Plätze entbrennt immer mehr. Ob Florian Fromlowitz das noch aus nächster Distanz mitbekommt, ist fraglich. Der Keeper soll sich mit Dynamo Dresden über ein Zwei-Jahres-Engagement einig sein.
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duisburg/schuberts-zweiter-streich-id6840666.html Ich denk mal es verdichtet sich ein bissl.
04.07.2012 - 07:48 Uhr
Jawohl, das sind doch echt mal gute Nachrichten! :)
04.07.2012 - 09:33 Uhr
Lt. gedruckter SZ von heute, versucht Menze bei Fromlowitz einen Deal à la Trojan/Mainz auszuhandeln. Also Duisburg zahlt an ihn eine Abfindung, die die Differenz zum niedrigeren Gehalt bei Dynamo ausgleicht. Ablöse soll's selbstverständlich keine geben. Wenn der Menze das hinkriegt bei einem Ligakonkurrenten wäre er ein ganz heißer Anwärter auf den "Sportdirektor des Jahres".
Zumal, wenn's wirklich ein 2-Jahres-Vertrag wird und hoffentlich ohne so eine blöde Ausstiegsklausel wie beim Hesl. Dann könnte es sogar noch ein bisschen Geld geben, falls Fromlowitz zu alter Stärke zurückfindet und damit wieder ein kandidat für Liga 1 wird.
Wenn die Verpflichtung klappt, wäre Fromlowitz nach Thoelke schon der 2., den ich hier ins Spiel gebracht hab. Darf ich mich dann "kleiner Rhino" oder so nennen?
Zumal, wenn's wirklich ein 2-Jahres-Vertrag wird und hoffentlich ohne so eine blöde Ausstiegsklausel wie beim Hesl. Dann könnte es sogar noch ein bisschen Geld geben, falls Fromlowitz zu alter Stärke zurückfindet und damit wieder ein kandidat für Liga 1 wird.
Wenn die Verpflichtung klappt, wäre Fromlowitz nach Thoelke schon der 2., den ich hier ins Spiel gebracht hab. Darf ich mich dann "kleiner Rhino" oder so nennen?
04.07.2012 - 10:14 Uhr
Wenn ich teilweise lese daß der Wechsel zu uns ein Abstieg sein soll, sträuben sich mir die Haare.
Ohne dem MSV zu nahe treten zu wollen, stelle ich fest daß das ganz klar ein Aufstieg für ihn wäre. :cool
Ohne dem MSV zu nahe treten zu wollen, stelle ich fest daß das ganz klar ein Aufstieg für ihn wäre. :cool
04.07.2012 - 10:23 Uhr
Zitat von linksverteidiger60:
Lt. gedruckter SZ von heute, versucht Menze bei Fromlowitz einen Deal à la Trojan/Mainz auszuhandeln. Also Duisburg zahlt an ihn eine Abfindung, die die Differenz zum niedrigeren Gehalt bei Dynamo ausgleicht. Ablöse soll's selbstverständlich keine geben. Wenn der Menze das hinkriegt bei einem Ligakonkurrenten wäre er ein ganz heißer Anwärter auf den "Sportdirektor des Jahres".
Zumal, wenn's wirklich ein 2-Jahres-Vertrag wird und hoffentlich ohne so eine blöde Ausstiegsklausel wie beim Hesl. Dann könnte es sogar noch ein bisschen Geld geben, falls Fromlowitz zu alter Stärke zurückfindet und damit wieder ein kandidat für Liga 1 wird.
Wenn die Verpflichtung klappt, wäre Fromlowitz nach Thoelke schon der 2., den ich hier ins Spiel gebracht hab. Darf ich mich dann "kleiner Rhino" oder so nennen?
Sorry wenn ich mich hier so einmische, aber ich denke kaum, dass der MSV dazu bereit ist. Eher wird man ihn wie du schon sagst ablösefrei ziehen lassen. Ich weiß nicht, wie ihr wirtschaftlich aufgestellt seid, aber ich glaube nicht, dass ein Wechsel am Gehalt scheitern sollte. Er war bei uns wohl Spitzenverdiener,aber ob er das nach dem Jahr noch fordern kann, bleibt zweifelhaft. Eher sollte er diesen Wechsel als Chance sehen sich wieder in den Fokus anderer Vereine zu spielen. Immerhin ist er ja "erst" 26 :)
LG
Lt. gedruckter SZ von heute, versucht Menze bei Fromlowitz einen Deal à la Trojan/Mainz auszuhandeln. Also Duisburg zahlt an ihn eine Abfindung, die die Differenz zum niedrigeren Gehalt bei Dynamo ausgleicht. Ablöse soll's selbstverständlich keine geben. Wenn der Menze das hinkriegt bei einem Ligakonkurrenten wäre er ein ganz heißer Anwärter auf den "Sportdirektor des Jahres".
Zumal, wenn's wirklich ein 2-Jahres-Vertrag wird und hoffentlich ohne so eine blöde Ausstiegsklausel wie beim Hesl. Dann könnte es sogar noch ein bisschen Geld geben, falls Fromlowitz zu alter Stärke zurückfindet und damit wieder ein kandidat für Liga 1 wird.
Wenn die Verpflichtung klappt, wäre Fromlowitz nach Thoelke schon der 2., den ich hier ins Spiel gebracht hab. Darf ich mich dann "kleiner Rhino" oder so nennen?
Sorry wenn ich mich hier so einmische, aber ich denke kaum, dass der MSV dazu bereit ist. Eher wird man ihn wie du schon sagst ablösefrei ziehen lassen. Ich weiß nicht, wie ihr wirtschaftlich aufgestellt seid, aber ich glaube nicht, dass ein Wechsel am Gehalt scheitern sollte. Er war bei uns wohl Spitzenverdiener,aber ob er das nach dem Jahr noch fordern kann, bleibt zweifelhaft. Eher sollte er diesen Wechsel als Chance sehen sich wieder in den Fokus anderer Vereine zu spielen. Immerhin ist er ja "erst" 26 :)
LG
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.