TRANSFER UND KADERPLANUNG
07.05.2016 - 17:39 Uhr
09.05.2016 - 09:33 Uhr
Quelle: www.stuttgarter-nachrichten.de
Die meisten Verträge gelten in der zweiten Liga – auch bei Mitchell Langerak, Kevin Großkreutz, Emiliano Insua, Timo Baumgartl, Christian Gentner, Serey Dié, Lukas Rupp und Alexandru Maxim, die der VfB halten will. Auch der Vertrag von Filip Kostic würde im Falle des Abstiegs weiterlaufen – allerdings könnte er gemäß seiner Ausstiegsklausel dann für eine geringere Ablöse wechseln. Der VfB würde nicht mehr mindestens 20 Millionen kassieren, sondern weniger – aber immer noch im zweistelligen Millionenbereich.
Neben Kostic würde dann vermutlich auch Timo Werner den VfB verlassen. Außerdem steht Daniel Didavis Wechsel nach Wolfsburg fest. Auf die Dienste von Torhüter Przemyslaw Tyton und Verteidiger Florian Klein legen die Stuttgarter keinen besonderen Wert mehr. Mit Toni Sunjic, Federico Barba und Artem Kravets wird überhaupt nicht mehr geplant.
Neben Kostic würde dann vermutlich auch Timo Werner den VfB verlassen. Außerdem steht Daniel Didavis Wechsel nach Wolfsburg fest. Auf die Dienste von Torhüter Przemyslaw Tyton und Verteidiger Florian Klein legen die Stuttgarter keinen besonderen Wert mehr. Mit Toni Sunjic, Federico Barba und Artem Kravets wird überhaupt nicht mehr geplant.
09.05.2016 - 09:41 Uhr
Dann ist es ja noch peinlicher... wenn man den TW auf dessen weitere Dienste keinen Wert mehr legt erst am 33. Spieltag austauscht... aber wie heisst es... schlimmer geht immer
09.05.2016 - 09:45 Uhr
Zitat von RedTemptation
Ginczek statt Gentner, dann bin ich einverstanden.
Zitat von Meisterschuetze
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
Ginczek statt Gentner, dann bin ich einverstanden.
Gentner bleibt. Ist auch ne nachvollziebare Liste.
Insua wird aber eher weg sein.
Ginczek ist ein ganz komplizierter Fall.
09.05.2016 - 09:45 Uhr
Zitat von albi0211
Ginczek??
Zitat von Meisterschuetze
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
Ginczek??
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
09.05.2016 - 09:47 Uhr
Zitat von Dr_Acula
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
Zitat von albi0211
Ginczek??
Zitat von Meisterschuetze
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
Ginczek??
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
Wenn msn einigermaßen Geld bekommt muss man darüber nachdenken. Ihn zu behalten ist auch riskant und bindet einen Kaderplatz+Geld.
09.05.2016 - 09:48 Uhr
Insua in der 2. Liga wäre natürlich ein Traum... aber ob er das wirklich durchzieht und versucht wieder mitaufzusteigen muss man leider bezweifeln aber allein schon aus sportlichen Gründen und finanziellen
09.05.2016 - 09:50 Uhr
Zitat von 1893
Wenn msn einigermaßen Geld bekommt muss man darüber nachdenken. Ihn zu behalten ist auch riskant und bindet einen Kaderplatz+Geld.
Zitat von Dr_Acula
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
Zitat von albi0211
Ginczek??
Zitat von Meisterschuetze
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
Ginczek??
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
Wenn msn einigermaßen Geld bekommt muss man darüber nachdenken. Ihn zu behalten ist auch riskant und bindet einen Kaderplatz+Geld.
Das zahlt doch normal eh die Versicherung... Ich sehe bei ihm nach wie vor die Chance einfach groß, dass wir noch ordentlich Spaß an ihm haben. Er ist wie Badstuber einer, der sofort wieder da ist, wenn er auf dem Platz steht.
Und wie gesagt, für ihn wird kein Verein was bieten, was uns überzeugen dürfte. Das Risiko ist eben riesig...
Zudem hätten wir mit Werner, Harnik, Kravets schon genug Abgänge vorne drin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dr_Acula am 09.05.2016 um 09:51 Uhr bearbeitet
09.05.2016 - 09:53 Uhr
Zitat von Dr_Acula
Das zahlt doch normal eh die Versicherung... Ich sehe bei ihm nach wie vor die Chance einfach groß, dass wir noch ordentlich Spaß an ihm haben. Er ist wie Badstuber einer, der sofort wieder da ist, wenn er auf dem Platz steht.
Und wie gesagt, für ihn wird kein Verein was bieten, was uns überzeugen dürfte. Das Risiko ist eben riesig...
Zudem hätten wir mit Werner, Harnik, Kravets schon genug Abgänge vorne drin.
Zitat von 1893
Wenn msn einigermaßen Geld bekommt muss man darüber nachdenken. Ihn zu behalten ist auch riskant und bindet einen Kaderplatz+Geld.
Zitat von Dr_Acula
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
Zitat von albi0211
Ginczek??
Zitat von Meisterschuetze
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
StN: Langerak, Großkreutz, Insua, Baumgartl, Gentner, Dié, Rupp, Maxim sollen gehalten werden, AK Kostic entsprechend geringer. #lastRT
Ginczek??
Hoffen wir, dass er Vertrag hat, dann sollte die Chancen nicht so schlecht stehen. Der Junge wird doch eh erst Ende des Jahres fit... wem bringt da ein Wechsel was?!
Wir verkaufen ihn für 2Mio, weil mehr eh keiner bietet? Das wäre doch mehr als hohl...
Ein halbes Jahr 2. Liga spielen wird für ihn auch nicht verkehrt sein und wenn wir dann nicht wieder aufgestiegen sind, wird er natürlich wechseln.
Wenn msn einigermaßen Geld bekommt muss man darüber nachdenken. Ihn zu behalten ist auch riskant und bindet einen Kaderplatz+Geld.
Das zahlt doch normal eh die Versicherung... Ich sehe bei ihm nach wie vor die Chance einfach groß, dass wir noch ordentlich Spaß an ihm haben. Er ist wie Badstuber einer, der sofort wieder da ist, wenn er auf dem Platz steht.
Und wie gesagt, für ihn wird kein Verein was bieten, was uns überzeugen dürfte. Das Risiko ist eben riesig...
Zudem hätten wir mit Werner, Harnik, Kravets schon genug Abgänge vorne drin.
Das Risiko ihn zu halten ist such groß. Natürlich abhängig von der Ablöse. Wie gesagt, ganz schwierige kiste. Werner ist noch nicht weg
09.05.2016 - 09:56 Uhr
Ich könnte auch mit Heise als Zweitligaverteidiger leben. Dass er da einer der Topspieler der zweiten Liga ist, hat er letztes Jahr bewiesen.
Ansonsten bin ich noch gespannt, was mit Leuten wie Kliment und Werner passiert.
Ginczek würde ich sogar nen neuen Vertrag anbieten.
Ansonsten bin ich noch gespannt, was mit Leuten wie Kliment und Werner passiert.
Ginczek würde ich sogar nen neuen Vertrag anbieten.
09.05.2016 - 09:58 Uhr
Werner würde ich abgeben, einer der wenigen, bei denen man noch ein Sümmchen an Ablöse rausschlagen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.