Trainerscouting

Amorim sehe ich nicht so, da man als Bayer, respektive Simon Rolfes ein hohes Risiko eingeht und man sich der Häme zunächst sicher sein kann.

"Bayer 04 Leverkusen: die Resterampe von Manchester United"

"Bayer 04 Leverkusen holt nach Erik ten Hag den nächsten gescheiterten Trainer aus Manchester United"

Glaube nach dem Ten Hag Fiasko sollte man Abstand von Amorim nehmen, der wesentlich schlechter dort performt hat.

Er hat zweifelsohne super Leistungen gezeigt und ich sehe ihn definitiv nicht als gescheitert. Kann man in dem Alter auch noch gar nicht sein. Aber seinen Namen sollte er besser woanders "reinwaschen". Meine es gar nicht so plakativ, aber kanns auf die Schnelle nicht besser formulieren.

Ansonsten bin ich auch sehr überrascht wie still es um Bayer geworden ist. Bis auf Mutmaßungen vom Kicker (der mysteriöse Mr. X) kommt da gar nichts mehr. Generell wundert mich aber auch, dass es noch keine offiziellen Vollzugsmeldungen zu Luis und Iraola gibt. Dafür, dass man sich so sicher ist, ziehen sich die Verhandlungen doch ein wenig für meinen persönlichen Geschmack, wenngleich bei Luis das gleiche Thema wie bei Bayer diskutiert werden dürfte und es bei Iraola gefühlt nur noch eine Frage von Stunden ist. Aber dafür, wie offensiv zunächst berichtet wurde, lässt der Abschluss doch noch etwas auf sich warten.

Ich interessiere mich etwas verstärkt für Valencia und kann daher sagen, dass der nichtmals dort wirklich überzeugen kann. Valencia war schon vor ihm eine graue Maus, aber auch diese Saison hat man lange gegen den Abstieg gespielt. Dass man es am Ende noch fast in die ECL geschafft hätte, ist eher der engen Tabelle zuzuschreiben als der tollen Entwicklung des Teams. Das fände ich sehr überraschend. Auch vorher konnte er bei seinen Stationen keinen extrem bleibenden Eindruck hinterlassen.

Einziges pro wäre, dass er Javi Guerra mitbringen könnte. Den würde ich hier gerne im Mittelfeld sehen.

Also vom taktischen Ansatz her würde es erstmal ziemlich gut passen. Als einziges Pro einen Spieler zu nennen, ist auch ein wenig ignorant. Mal abwarten, ob sich das mit ihm bewahrheitet...

Vom taktischen Ansatz würde er passen? Er hat bei keiner Station bisher gezeigt dass er guten Ballbesitzfußball spielen kann und generell ist er maximal durchschnittlich.

Das wäre er eine enttäuschende Lösung.

Kann mir das auch eig nicht vorstellen.
Bin mal gespannt.

Also, ich stelle mal den ganzen Post infrage… Jemand, der seit dem 3. Juni angemeldet ist und einen Forenbeitrag geschrieben hat, möchte interne Quellen ausplaudern… Ich weiß nicht wie glaubwürdig so etwas ist…

Dieses reflexartige Ablehnen… Ich sage nicht, dass er die perfekte Wahl wäre, aber von seinem taktischen Ansatz und dem, was er spielen lassen will, passt er. Dass er gut und talentiert darin ist, das umzusetzen zu lassen, habe ich nicht gesagt. Es gibt sicher viele Nachteile und ich weiß auch nicht, ob ich so wirklich zufrieden wäre.

Aber eine etwas nüchternere Analyse von Trainern statt mit direkter Polemik einzusteigen, dass die einzige Stärke wäre, einen Spieler mitzubringen, finde ich hier im Forum immer erkenntnisreicher und fairer.

Aber woher nimmst du das er vom Ansatz her passt. Nach allem was ich weiß ist das Gegenteil der Fall..

Wäre das jetzt eine ernsthafte Quelle könnte man das sicherlich tun. Aber einfach so nen Namen reinzuwerfen und so zu tun als wäre es Insiderwissen ist ja auch nicht die geeignete Grundlage.

Ich verfolge Valencia - wie beschrieben - seit mehreren Jahren etwas verstärkter. Corberan hat Valencia letzte Saison im Winter übernommen und dann vor dem Abstieg gerettet. Man stand zur Winterpause auf dem vorletzten platz. Diese Saison hat man permanent im unteren Mittelfeld vor den Abstiegsrängen gestanden und musste immer aufpassen, dass man nicht ganz reinrutscht. Am Ende hat man sich durch nen Minilauf noch fast auf die ECL-Plätze manövriert.

Valencia ist nen chronisch klammer Verein, der jedoch über eine gute Jugendarbeit verfügt. Corberan hat es nicht geschafft spannende Spieler aus der eigenen Jugend in den anderthalb Jahren einzubinden. Ich kann natürlich nicht bewerten, ob diese die nötige Qualität gehabt hätten. Der Fußball von Valencia ist manchmal ganz okay, aber größtenteils halt so wie der Tabellenplatz ist vermuten mag.

Ob der Stil von Corberan zu uns passt, puh. Schwierig zu sagen. Irgendwie ist das für mich nen Mix aus Pressing und Ballbesitz. Nicht so eindeutig zu definieren. Ich weiß nicht wie Corberan vor Valencia hat spielen lassen. Er kommt auf jeden Fall aus der Schule von Marcelo Bielsa, war ja früher auch dessen Co. Bielsa stand immer für kollektives Pressing und vertikales Spiel. Kann nicht 100 pro sagen inwieweit Corberan sich da abgrenzt.

Letztlich keine Ahnung. Wir verpflichten ja auch nicht Eugen Polanski. Das wäre doch so ungefähr vergleichbar mit dem, was Valencia unter Corberan in Spanien praktiziert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 00Frederik am 03.06.2026 um 13:49 Uhr bearbeitet

Sehr tief stehen, Flügelüberzahl, Pressingfußball, dafür steht Corberan. Daher hatte man auch lange mit dem Abstieg zu tun und so gut wie kaum Tore geschossen.

Offensiven Ballbesitzfußball kann ich mir nur sehr schwer vorstellen.