Tobias Sippel [21]

Witzig. Hier echauffiert sich die Fangemeinde, ob Sippel oder Sommer besser oder weniger schlecht sei. Ich persönlich sehe Herrn Sippel derzeit als den weniger inakzeptablen Torwart an. Aber aus meiner Sicht verstellt die Diskussion den Blick auf das Kernproblem. Beide Torleute sind zwergwüchsig. Und beide Torleute sind seit etlichen Jahren fern des - aus meiner Sicht geforderten - internationalen Niveaus und altersbedingt zu keinen nennenswerten Steigerungen mehr fähig.Damit sind aus meiner Sicht beide Torleute als Stammtorwart einer Mannschaft mit Anspruch auf mindestens den 6. Tabellenplatz unbrauchbar.
Favre hat in ähnlicher Situation den gescheiterten ersten Torwart genauso ignoriert, wie seinen perspektivlosen Vertreter (Heimeroth:ugly) und den Jungfuchs ins Tor gestellt.
Dazu ist unser "Volker-Kauder-unter-den-Bundesligatrainern" natürlich nicht in der Lage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Laumen am 13.02.2018 um 22:06 Uhr bearbeitet

unterschreibe das genauso.

hört sich nach Eberlscher Schönredeanalyse an ......
es sieht nicht unvorteilhaft aus , es W A R unvorteilhaft und nicht im Sinne eiens KLasse Gaolies , den wünsch ich mir , da ich schön reden nicht zu meiner eigen gemacht habe .......

ich fase mal meien Wahrnemung zusammen :
Sippel wird von ein paar usern die Szene vom Tor mit angekreidet , bzw das Tor wird nicht als unhatbar deklariert .
Was ist daran pauschal , wie genau soll man den Vorwurd den konkretisieren ?

nicht nur Sippel , bei uns sind viele plätze fest vergeben , warum auch immer

Sorry, aber dass du dich da einschaltest ist aufgrund deiner Beiträge kontraproduktiv. Es ging hier primär um die Wortwahl der inhaltlichen Auseinandersetzung. Kommt mit deiner Zitierweise so nicht rüber!
Ich drücke es mal so aus: Da du es relativ häufig schaffst, hier mit deinen Beiträgen zu polarisieren und dich des Öfteren in der Wortwahl vergreifst, solltest du dich aus diesem Strang der Diskussion heraushalten. Die Ebene der Kritik an der Haltbarkeit oder Nichthaltbarkeit des Tores ist hier so umfassend durchgekaut, dass ich das nicht erneut aufgreifen werde. Ich gehe da eigentlich mit dem Beitrag von @Laumen von heute Morgen konform. Beide Torhüter reichen nicht für den Anspruch auf Platz 6.

Übrigens geht dein zweiter Post auch nur wieder in Provokation und Polarisation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fohlenweide am 14.02.2018 um 18:33 Uhr bearbeitet

Der Artikel der rp bewegt sich aber auf Bravo- bzw. Wendy-Niveau...du meine Güte. Ich sag es mal mit meinen Worten: Also weil Sippel die letzten 3 Spiele nicht gewonnen hat, gleichzeitig hinten den Kasten sauber gehalten hat und vorne am besten noch Tore geschossen und vorbereitet hat, die anderen Spieler geführt und aufgebaut hat, rutscht er wieder ins zweite Glied? Man merkt die Nähe zur Borussia, da wird glasklar eine Begründung vorher schwarz auf weiß abgedruckt damit es auch der letzte verstanden hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fluchgeburt am 14.02.2018 um 18:30 Uhr bearbeitet

Hecking betonte auch vor Stuttgart, wie schade es sei, dass Sommer fehlt und wie schön und wichtig es wäre, ihn dabei zu haben. Der hätte auch trotz Trainingsrückstands gespielt, denk ich.
Ähnlich bei Raffael, der "garnicht so lange spielen sollte".
Klar ist das "Aufbauspiel" auf Sommer zugeschnitten. Ist allerdings durchaus traurig, dass man derart unflexibel ist, dass der sicherer wirkende Keeper nichtmal dann ein paar Spiele bekommt, wenn Sommer nichtmal fitnessmäßig bei 100% ist.

Man ist in Vertragsgesprächen...

Eine wichtige und gute Vertragsverlängerung, wenn sie zustande kommt. Mutiger wäre jedoch, Moritz Nicolas als Nummer 2 aufzubauen.