Thomas Meunier [24]

ich bin um jeden spieler froh, den man von der payroll bekommt, wenn leistung und gehalt in überhaupt keinem Verhältnis zueinander stehen und Meunier fällt definitiv in diese Kategorie. An Beispielen wie schulz und co sieht man wie schwer es sein kann solche spieler los zu bekommen.

Es wird ernst. Meunier ist in der Türkei und wurde da frenetisch empfangen. Video ist bei X online.

Vor einer Stunde im türkischen TV, Thomas ist angekommen:

https://youtu.be/5qK4bRIHZPs?si=ZgP7AhfeP9FGPEnG
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 06.02.2024 um 19:43 Uhr bearbeitet

1. April ist doch noch gar nicht?

Auch wenn es jetzt gut ist, dass das Thema ein Ende hat, irgendwie ist der Junge ein positiver und wirklich Schade, dass es nicht geklappt hat.
Die finanziellen "Leichen" werden weniger... wünsch Thoma alles GUTE.

Ich weiß, dass viele es "feiern" werden, wenn er von der Gehaltsliste kommt. Ich selbst habe damit gleich zwei Probleme. Ich finde persönlich, dass er nicht überragend performt hat aber der beste RV im Kader ist, den der BVB derzeit gesund aufbieten kann. Morey und auch Wolf sind derzeit gesundheitlich und leistungstechnisch leider keine Alternative.

Klar hat Meunier gerade in Heidenheim grottig gespielt und auch ich habe mich richtig darüber aufgeregt aber leider muss man auch fair dazu sagen, dass 80 Prozent des Kaders in Heidenheim auch auf Meunier Level oder darunter performt haben. Dann müsste man fast alle abgeben. Das Spiel kann und darf man hoffentlich nicht als Maßstab nehmen, dann werden wir auf die Abstiegsränge rutschen.

Mein Argument also ganz klar:
Wenn man den einzig derzeit gesunden RV vor den CL Duellen und im Kampf um die CL Plätze in der Liga in die Türkei abgeben sollte, dann steht es in meinen Augen so klamm um die BVB Finanzen, dass momentan eine geringe Ablöse plus die Einsparung von Gehalt wichtiger ist als der sportliche Erfolg.
Das gibt mir wirklich schwer zu denken!

Aber nochmals... wenn ich von Meuniers Leistung und auch von sportlichen Erfolg des BVB (hoffentliche CL Qualifikation spreche), dann meine ich nicht, dass er für den BVB unverzichtbar ist und Sterne vom Himmel spielt sondern lediglich, dass er momentan der einzig gesunde zuverlässig einsetzbare Kandidat auf der Position ist.

Grundsätzlich gebe ich den Spieler deshalb nicht in dieser entscheidenden Phase einer Saison für 5 oder 6 Millionen ab (Gehalt wird man nach Beginn der Rückrunde nicht einmal 50 % einsparen und die Ablöse wird überschaubar sein). In knapp 4 Monaten wäre er eh von der Gehaltsliste gewesen.

Ich sehe unter diesen Voraussetzungen für mich persönlich keine Gründe zum "Abfeiern". Offenbar ist man gezwungen schnellstens Geld einzunehmen / einzusparen. Das scheint für mich hier klar im Vordergrund zu stehen, noch vor dem Ergebnis der Rückrunde. Bedenklich.

Ryerson ist wieder fit, also keine Panik. Dahinter stehen nach wie vor Wolf, Morey und Süle.
Meunier hat sich in der Regel auch nach vier bis fünf Spielen gerne was gezerrt.

Sorry aber da ich mitlese sind mir die angekündigten Rückkehrer schon gegenwärtig. Ich kann aber deinen "keine Panik" Argumenten leider nicht folgen.

Erstens sind alle noch nicht fit. Zweitens hast du auf LV Bensebaini, den viele gerne genau so schnell von der Gehaltsliste haben würden wie Meunier selbst. Maatsen setzt Terzic regelmäßig ab der 70 Minute im Mittelfeld ein, um ein kleines Mindestmaß an Kreativität hinzubekommen.

Für mich geht es dann wieder um den Eiertanz Ryerson eventuell auf LV einzusetzen und Maatsen für Kreativität und Stabilität nach vorne zu ziehen. Wenn Süle auf RV eine Alternative wäre, warum spielt er dann nicht dort statt Meunier. Unsere Trainer ziehen Meunier dem Süle, Can, Morey und Wolf vor, auch wenn Hummels fit war?! Aus welchen Gründen?

Wie gesagt, ich verstehe natürlich die Argumentation aber die BVB Erfahrung mit der Verletzenliste von damals Haaland oder Moukoko, Duranville, Guerreiro, Nmecha , jetzt auch noch Sancho usw. usw. zeigt mir nur eines ganz konkret.... sicher planen und dies noch im Vorgriff ist absolut nicht möglich.

Für mich persönlich hätte ich einfach den Vertrag auslaufen lassen statt den einzigen fitten nominellen RV jetzt abzugeben. Aber es ist ja nun normal, dass man da nicht unbedingt einer Auffassung sein muss. Ich bin sehr gespannt, wie es dann ab Freitag und in den kommenden Wochen auf RV läuft. Einig sind wir uns sicherlich, wenn wir auf ein erfolgreiches Wochenende hoffen, egal wer RV spielt.

genau so war es, nach gefühlt einer handvoll Spiele ist er immer wieder Wochen und Monate ausgefallen. Das hat leider zu selten gesundheitlich gepasst. Wenn er mal etwas länger Fit war, fand ich ihn auch nicht so schlecht… im Gesamtpaket aus Leistung/Robustheit/Kosten halte ich Ryerson für die bessere Lösung.

Alles gute für Zukunft, Thoma

Ich finde es spannend, dass es doch nicht wenige gibt, die Bedenken haben, wenn Meunier geht. Hatte hier den Tenor immer so verstanden, dass nahezu 99,9% der User Meunier abgeben wollen.

Mit Meunier verlieren wir keine sportliche Substanz. Dafür hat er viel, viel zu wenig geleistet. Selbst wenn Ryerson nicht fit sein sollte, dann hat man noch Wolf.

Wolf? Ja der Wolf, der bei der herausragenden letzten Rückrunde unser Stamm-RV war. Ja, dass war Marius Wolf. Nicht Ryerson. Nicht Meunier.

Selbst unabhängig von Wolf sehe ich weitere potentielle, mal mind. kurzfristige Alternativen auf der Position.

Daher kann ich den Abgang voll und ganz nachvollziehen. Wenn man dann auch noch ein paar Millionen EUR einspart. Top. Sehr gut gemacht!