This is Anfield - Talk

Zitat von supreme:
Gebt euch mal die Preise für ne PS4 auf ebay. Hammer :D
Teilweise über 1000 Euro...was zur Hölle ist mit den Leuten los...die kostet 399 Euro :ugly

Kann mir mal jemand den Unterschied zwischen einem Paradoxon und einem Oxymoron erklären? Klingt für mich ziemlich ähnlich.

Zitat von Gooner_Schorsch:
Kann mir mal jemand den Unterschied zwischen einem Paradoxon und einem Oxymoron erklären? Klingt für mich ziemlich ähnlich.
Oxymoron ist einfach ein rhetorisches Paradoxon.

Zitat von Osgood:
Zitat von Gooner_Schorsch:
Kann mir mal jemand den Unterschied zwischen einem Paradoxon und einem Oxymoron erklären? Klingt für mich ziemlich ähnlich.
Oxymoron ist einfach ein rhetorisches Paradoxon.

Aber auf Wikipedia steht beispielsweise 'Hallenfreibad' als Oxymoron da. Wo ist da ne Rhetorik?

Zitat von Gooner_Schorsch:
Kann mir mal jemand den Unterschied zwischen einem Paradoxon und einem Oxymoron erklären? Klingt für mich ziemlich ähnlich.
Ein Oxymoron ist ein tatsächlicher Widerspruch, der beabsichtigt, ein Paradoxon nur ein mit Vorsatz ausgesprochener sprachlicher, der auf einer anderen Ebene aber den Widerspruch auflöst und eine Wahrheit beinhaltet.
Ein Oxymoron wäre zB Hassliebe oder Trauerfeier. Das widerspricht sich (auch wenn sich beide Begriffe eingebürgert haben und eine tatsächliche Bedeutung haben) eigentlich - wer trauert, ist traurig und feiert nicht, was ja Fröhlichkeit voraussetzt. Hass und Liebe sind tatsächliche Widersprüche.
Ich sage zB zu dir verbindet mich eine Hassliebe. Das ist ein Oxymoron.

Ein Paradoxon ist ebenfalls ein Widerspruch, aber nur sprachlich. Weniger ist mehr ist hier eins der besten und klassischen Beispiele. Weniger ist mehr geht ja eigentlich auch nicht, weil weniger in Relation zu etwas weniger als dieser Fixpunkt ist, aber sicher nicht mehr.
Derjenige, der den Satz verwendet, sucht aber nur den sprachlichen Widerspruch, während sich dahinter eine "zweite Wahrheit" verbirgt. Sprich in diesem Falle: Wenn du etwas zurückhaltender agierst, hast du mehr davon und verhältst dich zB vernünftiger.
Oder ein anderes Beispiel ist: Wir lernen, dass wir nichts lernen (z.B. aus der Geschichte).
Das widerspricht sich sprachlich, denn wir können ja nicht lernen, dass wir nichts lernen, wenn wir nichts lernen. Der Sinn oder die Wahrheit dahinter ist, dass wir mehr aus (in diesem Beispiel) unserer Vergangenheit ziehen sollten und sie besser analysieren und uns vergegenwärtigen sollten um Ansatzpunkte für Probleme in der Gegenwart zu finden (bspw. jetzt).

Perfekt, so ist der Unterschied schon deutlich verständlicher als die einzelnen Definitionen auf Wikipedia. Ich danke recht herzlichst! :)

Sehr erfrischendes Interview zwischen Marietta Slomka und Sigmar Gabriel, trotz der fragwürdigen Argumente aufseiten der Moderatorin. Dass Seehofer anschließend Beschwerde einlegt, weil er sich in der Pflicht fühlt, den Qualitätsjournalismus am Leben zu erhalten, ist schwer in Worte zu fassen. Wie dem auch sei... ich fühle mich ebenso in der Pflicht und widme dem Heiland ein Neologismus: Oxydoxon. Oder so.

Bei diesen schlauen Worten fällt mir die Frage ein, ob eine redundante Wiederholung ein Pleonasmus oder ein Oxymoron ist. Schließlich wiederholt sich die Wiederholung, aber die stetige Wiederholung der Wiederholung wäre ja eine Unendlichkeit, was die zeitliche Begrenzung eines Ereignisses und seiner Wiederholung nimmt und klar abgegrenzten temporären Ereignissen eine lineare Struktur gibt, wodurch einzelne Ereignisse ja quasi nicht abgesteckt zeitlich wiederholend vorkommen, sondern in Dauerschleife laufen und ihre Grenzen verlieren :/:

Zitat von Pyrrhus:
Bei diesen schlauen Worten fällt mir die Frage ein, ob eine redundante Wiederholung ein Pleonasmus oder ein Oxymoron ist. Schließlich wiederholt sich die Wiederholung, aber die stetige Wiederholung der Wiederholung wäre ja eine Unendlichkeit, was die zeitliche Begrenzung eines Ereignisses und seiner Wiederholung nimmt und klar abgegrenzten temporären Ereignissen eine lineare Struktur gibt, wodurch einzelne Ereignisse ja quasi nicht abgesteckt zeitlich wiederholend vorkommen, sondern in Dauerschleife laufen und ihre Grenzen verlieren :/:
Haben wir nicht auch mal darüber geredet? :D

Zitat von Zodwar:
Zitat von Pyrrhus:
Bei diesen schlauen Worten fällt mir die Frage ein, ob eine redundante Wiederholung ein Pleonasmus oder ein Oxymoron ist. Schließlich wiederholt sich die Wiederholung, aber die stetige Wiederholung der Wiederholung wäre ja eine Unendlichkeit, was die zeitliche Begrenzung eines Ereignisses und seiner Wiederholung nimmt und klar abgegrenzten temporären Ereignissen eine lineare Struktur gibt, wodurch einzelne Ereignisse ja quasi nicht abgesteckt zeitlich wiederholend vorkommen, sondern in Dauerschleife laufen und ihre Grenzen verlieren :/:
Haben wir nicht auch mal darüber geredet? :D
Ne, die Frage ist mir eben erst gekommen, aber wir hatten mal eine ähnliche "Debatte"...