Teamumbau 13/14

Wir brauchen Ekici nicht. Unser eigenes Personal ist qualitativ auf dem selben Niveau in etwa. Vor allem für welche Position überhaupt? Lt. seinem Berater möchte Ekici am liebsten auf der "Sechs" spielen, wenn wir irgendwo überbesetzt sind, dann dort. Die gesamte Mannschaft hat derzeit eine Formkrise, wozu also den nächsten Problemfall ins Boot holen? Mal ehrlich, Ekici bekommt seit 2 Jahren nichts auf die Kette, hat keine Spielpraxis und kein Selbstbewusstsein, da wird er uns in dieser schwiergien Phase wohl kaum helfen können.

Er ist wieder einer dieser Allrounder, die weder Fisch noch Fleisch sind. Wird dann wieder da aufgestellt, wo gerade Platz oder Not am Mann ist. Genau wie Stindl, Prib, Bittencourt, Ya Konan und Co. Etwas Flexibilität ist ja auch ganz hilfreich in einem Kader, aber wir haben so gut wie keine Spezialisten mehr im Kader. Da wird der IV einfach eine Position nach Vorne geschoben, der Stürmer geht auf den rechten Flügel, der ZM agiert mal als LV eine HZ, dann im LM oder als HS. Sicherlich sind manche Wechsel auch Situationsbedingt (Rote Karte, Verletzung). Nur, wie soll sich eine Mannschaft da überhaupt einspielen und wie soll man so ein Konzept umsetzen? Ist mir schleierhaft und das Ergebnis sieht man derzeit sehr deutlich auf dem Platz. Da funktioniert spielerisch nichts im Moment.

Ich persönlich würde einen offensivspieler bzw stürmer aus der Ligue 1 verpflichten.Wie man an Anthony Modeste und Pierre-Emerick Aubameyang sehen kann. Ist die eingewöhnung relativ kurz.

Und vorher in Freiburg bei Papiss Demba Cissé der sogar aus der Ligue 2 kam.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhino am 15.11.2013 um 02:54 Uhr bearbeitet

Wir sollen angeblich Interesse an Cala von Sevilla haben. Quelle siehe Gerüchteküche

Was mich gerade wieder ein wenig herumtreibt, ist dieser Artikel aus einer letztwöchigen NP:
http://www.neuepresse.de/Hannover-96/Aktuell/Motivations-Guru-fuer-Stimmung-bei-96

Besonders folgender Abschnitt:
Zitat von NP:
„Motivation ist nicht das Thema bei den einzelnen Spielern, sonst würden sie anders spielen“, meint er. Bei 96 sei vielmehr kein Team erkennbar, „die Mannschaft hatte durch die vielen Neuen einfach nicht die Zeit zusammenzuwachsen“.
Dazu noch einmal ein Blick auf unsere Sensationsmannschaft 2010/11, welche auch qualitativ von vielen als Abstiegskandidat Nummer eins eingeschätzt wurde. Von diesem eingeschworenen Team sind aktuell noch zehn Spieler im Kader (Zieler, Miller, Cherundolo, Schulz, Avevor, Andeasen, Stindl, Schmiedebach, Ya Konan und Schlaudraff). Von diesem zehn Spielern haben entweder einige Akteure vor drei Jahren wenig bis keine Einsätze erhalten (Miller, Avevor und Andreasen) oder sind in dieser Spielzeit mehr auf dem "Abstellgleis" (Miller, Cherundolo, Avevor, Schmiedebach, Ya Konan, Schlaudraff), wobei ich die verschiedenen Gründe mal außer Acht lasse. Von dem verschworenen Haufen, der dann auch meist zusammen auf dem Platz stand, sind nur noch Zieler und Stindl übrig. Bezieht man die Saison 2011/12 noch mit ein, dann stoßen zudem Diouf und Sobiech hinzu; Pander mittlerweile auch eher weniger. Wichtige Bausteine für eine tolle Atmosphäre im Team wurden mit der Zeit abgegeben. Pogatetz, Eggimann, Haggui, Djakpa, Chahed, Rausch, Pinto, Stoppelkamp und auch Moa haben in dieser Hinsicht eine enorme Lücke hinterlassen und ehemalige Säulen wie Schmiedebach und Schlaudraff dürften aktuell maximal unzufrieden sein.

Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich NICHT die Umgänglichkeit unserer aktuellen Kicker anzweifeln. Dennoch schrieb ich es bereits in der letzten Spielzeit, dass ich nicht den Eindruck habe, jeder Spieler würde sich bedingungslos die Lunge für die Kollegen aus dem Körper rennen. Qualitativ ist der Kader in meinen Augen gut - echt gut sogar. Aber er ist auf einigen Stellen wirklich zu groß. Und wenn Spieler auf der Strecke bleiben (vor allem, wenn sie Säulen in den letzten Jahren waren) und nicht den Eindruck erhalten, eine unverzichtbare Größe in der Mannschaft zu sein, dann kann der Teamgeist nur darunter leiden. Das ist für mich auch einer der Hauptaspekte, in denen man einiges an Nachholbedarf hat. Denn mangelnde spielerische Qualität kann bis zu einem bestimmten Punkt als Gemeinschaft durch Lauf und Kampf ausgeglichen werden. Gerade im Derby wäre dies der Fall gewesen.

Ich hoffe also, dass Dufner den Ankündigungen der weiteren Phasen des Umbruchs auch Taten folgen lässt und der Kader auf das "Wesentliche", sprich die Spieler, denen man uneingeschränkt vertraut, reduziert wird.

Zitat von RatedY2J:
Was mich gerade wieder ein wenig herumtreibt, ist dieser Artikel aus einer letztwöchigen NP:
http://www.neuepresse.de/Hannover-96/Aktuell/Motivations-Guru-fuer-Stimmung-bei-96

Besonders folgender Abschnitt:
Zitat von NP:
„Motivation ist nicht das Thema bei den einzelnen Spielern, sonst würden sie anders spielen“, meint er. Bei 96 sei vielmehr kein Team erkennbar, „die Mannschaft hatte durch die vielen Neuen einfach nicht die Zeit zusammenzuwachsen“.
Dazu noch einmal ein Blick auf unsere Sensationsmannschaft 2010/11, welche auch qualitativ von vielen als Abstiegskandidat Nummer eins eingeschätzt wurde. Von diesem eingeschworenen Team sind aktuell noch zehn Spieler im Kader (Zieler, Miller, Cherundolo, Schulz, Avevor, Andeasen, Stindl, Schmiedebach, Ya Konan und Schlaudraff). Von diesem zehn Spielern haben entweder einige Akteure vor drei Jahren wenig bis keine Einsätze erhalten (Miller, Avevor und Andreasen) oder sind in dieser Spielzeit mehr auf dem "Abstellgleis" (Miller, Cherundolo, Avevor, Schmiedebach, Ya Konan, Schlaudraff), wobei ich die verschiedenen Gründe mal außer Acht lasse. Von dem verschworenen Haufen, der dann auch meist zusammen auf dem Platz stand, sind nur noch Zieler und Stindl übrig. Bezieht man die Saison 2011/12 noch mit ein, dann stoßen zudem Diouf und Sobiech hinzu; Pander mittlerweile auch eher weniger. Wichtige Bausteine für eine tolle Atmosphäre im Team wurden mit der Zeit abgegeben. Pogatetz, Eggimann, Haggui, Djakpa, Chahed, Rausch, Pinto, Stoppelkamp und auch Moa haben in dieser Hinsicht eine enorme Lücke hinterlassen und ehemalige Säulen wie Schmiedebach und Schlaudraff dürften aktuell maximal unzufrieden sein.

Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich NICHT die Umgänglichkeit unserer aktuellen Kicker anzweifeln. Dennoch schrieb ich es bereits in der letzten Spielzeit, dass ich nicht den Eindruck habe, jeder Spieler würde sich bedingungslos die Lunge für die Kollegen aus dem Körper rennen. Qualitativ ist der Kader in meinen Augen gut - echt gut sogar. Aber er ist auf einigen Stellen wirklich zu groß. Und wenn Spieler auf der Strecke bleiben (vor allem, wenn sie Säulen in den letzten Jahren waren) und nicht den Eindruck erhalten, eine unverzichtbare Größe in der Mannschaft zu sein, dann kann der Teamgeist nur darunter leiden. Das ist für mich auch einer der Hauptaspekte, in denen man einiges an Nachholbedarf hat. Denn mangelnde spielerische Qualität kann bis zu einem bestimmten Punkt als Gemeinschaft durch Lauf und Kampf ausgeglichen werden. Gerade im Derby wäre dies der Fall gewesen.

Ich hoffe also, dass Dufner den Ankündigungen der weiteren Phasen des Umbruchs auch Taten folgen lässt und der Kader auf das "Wesentliche", sprich die Spieler, denen man uneingeschränkt vertraut, reduziert wird.

Nichteingespieltheit,das ist ein Punkt der sportlichen Krise.
Den Kader haben ja noch Hochstätter/ Hecking bzw Schmadtke/ Hecking zusammengestellt.
Slomka hat von der Kaderzusammenstellung profitiert und für den Kader die optimale Taktik gefunden: Defensiv kompakt,schnelles Umschaltspiel,10 sec Regel.
Durch viele Abgänge und viele Neuzugänge ist die Eingespieltheit verloren gegangen und auch dadurch,das Slomka taktisch mehr auf Offensive und Dominanz im Spiel umstellen wollte,was überspitzt ausgedrückt ein Flop war.
Durch einige Abstellungen für Länderspiele kann Slomka in der zweiwöchigen Pause nur wenig machen,auch weil verletzte/angeschlagene Spieler nicht 100% ig am Mannschaftstraining teilnehmen können.
Deshalb wäre es gut,man geht von Do/Fr bis Sonntagmittag in ein 2-3 tägiges Trainingslager,um sich mit dem 18 ner Kader + ca 2,3 Ergänzungen in Ruhe auf Sonntag vorbereiten zu können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 19.11.2013 um 03:01 Uhr bearbeitet

dass das Team nicht eingespielt sein soll ist doch aber kein Agument. Was sollen denn Teams wie Gladbach sagen die in der Vergangenheit ebenfalls Spieler abgegeben und dazubekommen haben. Da waren aber auch Kaliber wie Reus, Dante und Neustätter dabei und trotzdem stehen sie heuer auf vier.

Wo bleiben den Kader noch überwiegend über Jahre zusammen außer bei den großen, wo das Geld stimmt und regelmäßig die internationale Bühne garantiert wird?

Hannover hat in den letzten 3 Jahren zwei mal international gespielt und das mit einem Kader, dem es nicht zugetraut wurde. Das man auf lange Sicht versucht den Kader zu verbessern ist klar und einzelspieler-technisch haben wir das gut gemacht. Nur haperts halt an der Zusammen- oder Umsetzung!

Gladbach war letzte Saison 8,also einen Platz vor 96.
Gladbach hat auch eine Saison gebraucht,um die drei Abgänge Reus,Dante und Neustätter
zuverkraften,obwohl sie die Ablösen sofort wieder in neue Spieler investiert haben.
Zuletzt kamen Kruse und Rafael dazu,zwei richtig gute Offensivspieler.Die beiden kann man mit Prib oder Bittencourt nicht vergleichen.
Slomka hat sich bisher zweimal ins gemachte Nest gesetzt,bei Schalke und bei Hannover.Der Kader war grundsätzlich vorhanden.
Diesen hat Slomka ohne jeden Zweifel mit den Neulingen Huszti ! und Diouf ! besser gemacht und zwei Saisons Erfolg gehabt-Platz 4 und Platz 7 ( da mit Doppelbelastung/EL und letzte Saison mit Doppelbelastung/EL Platz 9 erreicht.
Die Auswärtsschwäche fing genau genommen schon in der vorletzten Saison an,wurde mit Heimstärke kompensiert.
Jetzt ist man im Umbruch und jetzt ist es an Slomka zubeweisen,das er den Umbruch meistert,die Spieler besser macht und die Mannschaft wieder zum Erfolg bringt.
Und da habe ich meine Zweifel.
Schafft er den turnaround und meistert er den Umbruch,kann er vma bis zur Rente bei 96 bleiben.
Ich mag Slomka zwar nicht,aber wenn er den Erfolg auch künftig bringt,kann er gerne bleiben.
Mir geht es immer nur um 96,letztendlich ist es egal,wer Trainer ist,nur Erfolg muss er haben.Darum geht es im Fussball und daran wird ein Trainer gemessen!
Slomka kann vma bis zur Winterpause bleiben,hält die Auswärtsschwäche an und es fehlen die Punkte,muss er eben gehen.
Nach dem 17.Spieltag zählen nämlich keine Ausreden mehr,Gegner auswärts zu stark blabla,dann hat 96 gegen alle 17 Mannschaften gespielt,auch gegen die schwächeren Teams.
Bremen ist vom Kader schwächer einzuschätzen als 96( gaben selbst die Bremer Fans zu),da hat man verloren.
Der HSV hat zwar auch seine Probleme,aber gewiss keinen schlechteren Kader als 96.
Ähnlich schätze ich den nächsten Heimgegner Frankfurt ein.
Das sind für Slomka zwei ganz wichtige Spiele,holt er aus diesen Spielen auch nur einen Punkt,wird es immer enger für Slomka....ich bin wirklich gespannt....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 20.11.2013 um 04:40 Uhr bearbeitet

wo hat sich denn Slomka ins gemachte Nest gesetzt? Vor Slomka haben wir noch nicht in der EL gespielt. Und Transfers wie Ya Konan, Moa oder Andreasen kommen auch aus seiner Zeit. Sind nicht nur Stindl und Diouf. Gerade bei den genannten sollte man es höher honrieren, das sie zum Teil eine geringe Ablöse gekostet haben und vollkommen unbekannt waren.

Man kann nicht immer Glück mit solchen Transfers haben. Gladbach soll auch nicht als das Beispiel gelten warum es bei uns nicht funktionert.

Und ich sagen es nochmal. Holst du die gleiche Anzahl an Punkten ein wenig verteilter, ohne ein Durststrecke von 6 Spielen, ist der Aufschrei nicht sooo groß. Die Mannschaft hat noch Zeit sich zu entwickeln. Nach oben ist es nicht weit, nach unten leider auch nicht.

sowohl Andreasen als auch Ya Konan kamen VOR Slomka

Erstes Spiel unter Slomka

http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2010/19/mainz-hannover/

Saisonfinale in Bochum

http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2010/34/bochum-hannover/

2010/11 Platz 4

1. Spiel

http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2011/1/hannover-frankfurt/

Neu kamen vier Transfervolltreffer : Zieler ( Slomka gab ihm später die Chance im Tor) Pogatetz,Stindl und Moa ( alle von Schmadtke geholt :) )

34 Spiel

http://www.fussballdaten.de/bundesliga/2011/34/hannover-nuernberg/


Wie man sieht waren am 34. nur drei neue Spieler auf dem Platz: Zieler ( geholt von Schmadtke,er kannte Ron noch aus der Kölner Jugend,Jugend NM ),Pogatetz und Stindl
Der Stamm der Mannschaft war also schon vor Slomka da.
Die Mannschaft wurde dann Jahr für Jahr geschickt ergänzt...
War schon eine tolle Zeit damals mit Schmadtke/Slomka ;)

Edith : Positiv muss man hervorheben,das Slomka zu Beginn mit 6 Niederlagen startete und den turnaround zum Klassenerhalt schaffte.
Einmal hat Slomka bewiesen,das er eine Krise meistern kann.
Hoffen wir,das es ihm dieses Mal auch wieder gelingt :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 20.11.2013 um 14:37 Uhr bearbeitet