Stefan Leitl [Trainer]

Aber du fandest Lee und Rochelt bis dato schlechter?
Rochelt kam als der Top-Transfer für 1,5 Mio. das Leitl ihn da erst einmal die Chance gibt ist wohl selbsterklärend, dennoch bin ich mir sicher das, wenn sich Gindorf im Traning vor Rochelt auszeichnet dieser auch spielen wird.
Zu Christiansen solltest du lieber nichts schreiben, deine Antipathie ihm gegenüber trügt dein Blick dann doch gewaltig, was du auch an den User und kickernoten siehst.






Sorry, das verstehe ich nicht ganz, was genau siehst du vom Grundsatz anders?
Dass H96 zumeist mit zwei defensiven Mittelfeldspielern gespielt hat?
Wie du aus dem Satz ableiten kannst das ich der Meinung bin das Rochelt gesetzt ist muss wohl was mit Nostradamus zu tun haben, bemerkenswert ist allerdings das ich zumindest bis zum Paderborn Spiel tatsächlich davon ausgegangen bin, dass Rochelt gesetzt ist, die Aufklärung dazu habe ich dir bereist weiter oben geschrieben.




Ja natürlich, wenn du das sagst dann wird das wohl so sein, entschuldige das ich da andere Meinung bin.
Ich werde versuchen, mich besser anzupassen.



So viel dann zu dem Thema Paderborn




Ja, das dachte ich mir …






Ja man konnte deutlich sehen, wie Gindorf das Spiel an sich gerissen hat und ohne ihn hätte die Stendel-Elf mit Sicherheit verloren. Moment, das haben sie ja ... Stendel raus!

Ich habe Hans Siemensmeyer noch spielen gesehen und er war für 96 eine Fussball Lichtgestalt. Er hat die Mannschaft geführt wie das früher Mattheus oder Effe getan haben. Das war eine andere Generation und auch ein anderer Fussball, aber die Faszination für 96 in der Region die sich bis heute trägt haben wir zum Großteil Spielern wie Hans Siemensmeyer zu verdanken.
Dagegen ist das was wir unter Leitl zu sehen bekommen nicht zu vergleichen. Spieler wie Hans Siemensmeyer hatten kein Problem mit Einsatz und Leidenschaft, er hat diese Tugenden verkörpert und eine Begeisterung im Stadion verursacht die ich heute bei den Leitl Spielen nicht zu sehen bekomme.

Ich möchte diejenigen bitten die Hans Siemensmeyer nicht haben spielen sehen sich jeglichen Urteil über seine Person
zu enthalten, es wäre nicht angemessen so einen großartigen Sportler in Frage zu stellen.

Von mir aus könnten heute 10 Hans Siemensmeyer zu seiner besten Zeit auf dem Platz stehen, dann wäre es völlig klar das wir aufsteigen.

Ups, da verwechselst du jetzt aber Äpfel mit Birnen.
Siemensmeyer hat die Mannschaft geführt, genauso wie seinerzeit Krupnikovic.
Aber auf dem Platz ist nicht neben dem Platz.

Und warum du den die jüngeren unter uns eine Meinung verbieten möchtest, darfst du mir dann gerne mal erklären, denn es ging nicht um die Leistung, die Hans damals bei uns gezeigt hat, sondern um die Aussagen, die er jetzt tätigt.

Aber schön, dass ich auch endlich mal sagen kann "Ich kann mich an den Spieler kaum erinnern, denn da war ich noch zu jung." Ich habe ihn tatsächlich wohl 1-2 Mal gesehen, aber das sind nur Vermutungen von mir, da ich in seiner letzten Saison grade mal 7Jahre alt war.

Aber auch wenn jetzt Kruppi, Lala, Simak oder Pinto ihren Kommentar zu H96 abgeben würden, wäre die auch nicht mehr wert als die von dir oder mir. (Wobei zumindest Pinto noch im täglichen Geschäft ist und mal 41 Jahre jünger ist als Siemensmeyer.)

Den nostalgischen Aspekt kann ich durchaus nachvollziehen. Aber erfolgreiche, vergangene Epochen unseres Clubs mit dem IST-Zustand zu vergleichen sind mir dann doch zu weit hergeholt.

Auf dieser Basis könnten wir auch direkt die Europapokal-Tour unserer Roten unter Slomka mit hinzuziehen.

Fakt bleibt dabei allerdings, dass das Kollektiv insgesamt qualitativ hochwertiger war bzw. gewesen sein muss - ich hab ihn nicht spielen sehen.

Mir persönlich - ich denke so geht es auch anderen - geht es es im Kern, gänzlich losgelöst von Vergleichen, die aktuelle Situation ganzheitlich zu betrachten.

In diesem Kontext, wie gesagt subjektiv, denke ich, dass der „schwarze Peter“ nicht allein bei Leitl liegt.

Wenn Du all diese Spieler aufzählst, sind das sicherlich Spieler die bei 96 auch etwas geleistet haben aber die sind nicht mit Hans Siemensmeyer zu vergleichen.
Siemensmeyer ist für 96 das was Netzer für Gladbach ist, Overath für den FC oder Höttges für Bremen, Gerstoff für BS, Körbel für Frankfurt oder Kuzorra für S04.
Das sind Legenden in Ihren Vereinen die haben eine Ära geprägt mit Ihren Spiel und Ihrer Persönlichkeit.

Da sind Krupi, Simak, Lala und Pinto weit von entfernt ohne diesen Spielern etwas abzuerkennen.

Diese Spieler können schon sehr gut beurteilen was guter Fussball bedeutet und deshalb sollte man mit seiner Meinung zu solchen Spielern schon etwas respektvoller umgehen, das ist es was ich meine.

Zuerst einmal ich habe hier niemanden respektlos über Siemensmeyer schreiben sehen, es sei denn es ist respektlos Dinge beim Namen zu nennen z.b. das Siemensmeyer mit nun 84 Jahren wohl andere Werte und Ideen hat als ein halb so alter Mensch und auch das er über 40 Jahre raus ist aus dem Geschäft ist nichts Respektloses, sondern eine Tatsache.

Erkläre mir Jungspund doch bitte mal, wo genau der Unterschied zwischen Siemensmeyer, Lala, Kruppi oder Cherundolo liegen?
Und wenn Du mir dann noch erklärst, warum Du ihn zwanghaft mit Leitl vergleichst (Ich meine der eine war Spieler bei H96, der andere ist Trainer) dann verstehe ich vielleicht, warum du glaubst, wir zollen Hans nicht den nötigen Respekt.

und was genau hat euer Thema mit Stefan Leitl zu tun ?

Ist halt wie ein Basler. Nur weil man mal ein sehr guter Spieler war und mit der Mannschaft was gewonnen hat, heißt das noch lange nicht, dass man auch Ahnung vom heutigen fussball hat. Sieht man ja immer auch an aussagen von Basler oder Hamann.
Aber solange man solche Meinungen, der mehr ist das nicht, hochjagt - und die NP kann das ja gut - wird man als Trainer hier immer mit Gegenwind zu rechnen haben. Gab es denn mal eine Phase, wo Leitl mal in Ruhe arbeiten konnte?

Ich denke mal, dass man gegen Nürnberg und Eintracht sehen wird, wo man steht. Da müssten für mich mind. 4 Punkte, wenn nicht sogar 6 her.

Was alternde „Legenden“ gerne mal so von sich geben und wie voll man das immer so neben muss, sieht man ganz gut an Kollegen wie Hamann oder Matthäus..

Er mag sicher eine Ära geprägt haben - das hat Schatto auch.. Trotzdem finde ich dieses Interview absolut nichts sagend und es klingt für mich sehr nach Grammpy Old Man.. und Schwarz-Weiß Denke..

Ist sicherlich vieles nicht gut unter Leitl und auch ich erwarte Leistungssteigerung und zumindest den Kanpf um die Plätze 1-3, aber aus so einem Interview kann ich wirklich gar nichts ziehen..

Rochelt? Ja.



Zu Leitl solltest du lieber nichts schreiben. Deine Sympathie ihm gegenüber trügt deinen Blick dann doch gewaltig, was du auch an den Ergebnissen siehst.




Nein, ich sehe es anders, dass sich Gindorf zwingend gegen Rochelt und Lee durchsetzen müsste, um in der Startelf zu stehen.



Du schreibst, aus deiner Sicht müsste sich Gindorf gegen Rochelt und Lee durchsetzen.
Im Vergleich Rochelt/Lee sind die Leistungen von letzterem deutlich ansprechender zur Zeit, oder nicht? Insofern wäre nach deiner Logik aktuell eher Rochelt derjenige, mit dem Gindorf um den Startplatz konkurriert, oder nicht?
Dass Rochelt momentan gesetzt ist, ist nicht deine Meinung, sondern eine Tatsache der bisherigen Spiele.
So kompliziert, dass du von Nostradamus schwafeln musst, finde ich es gar nicht.




Wenn ich vor der Saison 3er/5er-Kette trainiere, es aber während der Saison nicht spiele, ist das verschenkt.
Vor der Saison 4er-Kette trainieren und während der Saison tatsächlich 4er-Kette spielen, ist nicht verschenkt.
Ich hoffe, so verstehst du es.