Stefan Leitl [Trainer]

Ist ja auch klar, man muss sich als Fan auch irgendwie darauf einlassen und neuen Trainern eine Chance geben. Gibt auch wahrscheinlich kaum einen Trainer, für den es nicht schon mal irgendwo nicht funktioniert hat.

Ich fand die vielen kritischen Stimmen aus Fürth schon damals bedenklich, auch wenn natürlich etwas Frust dabei war aufgrund der besonderen Situation. Ähnlich ist es jetzt hier, wo Leitl natürlich vieles Kurzfristige angelastet wird, wofür er nicht hauptverantwortlich ist. Aber die langfristige Entwicklung ist bisher eben komplett ausgeblieben und um zu erwarten, dass es jetzt doch irgendwann noch besser wird, hat man eigentlich kaum noch Argumente.

Ich bin wirklich gespannt ob und wie schnell 96 reagiert. Marcus Mann hat sich schon mal vor Leitl gestellt während der letzten Rückrunde. Jetzt sieht aber auch der Trainermarkt etwas positiver aus, also kann ich mir sehr gut vorstellen, dass man vor dem Rückrundenstart eine Entscheidung gegen Leitl trifft.

Nach 1,5 Jahren muss man sich schon fragen, wo man steht. Wir hatten sowohl in der letzten als auch in der jetzigen Saison gute Phasen. Diese hat man sich aber mit den darauffolgenden Schwächephasen komplett eingerissen. Hinzu dauern die auch einfach zu lang. Wie schaffen es nicht, mal drei oder vier Spiele in Folge zu gewinnen.
Man schafft es einfach nicht, den nächsten Schritt zu machen und tritt auf der Stelle.

Ich finde es gut, dass hier eine sachliche Diskussion entsteht.
Ich persönlich halte Leitl für einen sehr guten Trainer, der auch bei uns nachweislich ein System etabliert hat und insbesondere Spieler entwickeln konnte.

Unser Jahr in der Bundesliga war auch für ihn Neuland. Er hat sicherlich Fehler gemacht. Von der Distanz betrachtet wirkt Hannover eine Nummer zu groß für ihn, ähnlich Alois Schwartz beim Club.

H96 muss sicherlich einen anderen Anspruch haben als mein Kleeblatt, daher ist diese Station auch für ihn ein Lernprozess.

Persönlich würde ich die Saison mit SL zu Ende spielen, manchmal tut Konstanz einfach gut.

Die guten Phasen müssen auch zwingend in die Beurteilung mit einfließen, das meinte ich ja zuvor mal mit der Langfristigkeit. Allerdings dann auch losgelöst von der reinen Punkteausbeute und mit einer tatsächlichen Leistungsbewertung. Mir war das trotzdem meist spielerisch zu dünn - das Pressing hat aber sehr gut funktioniert. Dann muss man sich die Frage stellen, ob einem das nach 1,5 Jahren ausreicht, natürlich auch unter Betrachtung der Kaderqualität.

Gerade nach dem letzten Sommer wurden aber Kaderschwachstellen geschlossen, die Leitl in der Hinrunde kaum bis gar nicht genutzt hat bzw. die keinen spielerische Entwicklung sichtbar gemacht haben. Marcus Mann müsste auch ein Stück weit seine eigene Kaderzusammenstellung hart kritisieren, wenn man mit Leitl weitermachen will. Da war im Lauf der letzten Rückrunde der Fall, aber ob das wieder so passiert...?

Wofür genau sollte die Kaderzusammenstellung denn kritisiert werden?
In meinen Augen ist unser Kader ziemlich komplett und ausgewogen.

Dafür, dass er nicht erfolgreich ist. An irgendetwas muss es ja liegen und man entscheidet sich da natürlich hauptsächlich zwischen Mannschaft und Trainer.

Ich finde den Kader und seine Möglichkeiten auch gut, sehe das Problem eher in der Umsetzung, also beim Trainer.

Der Trainer hat da seinen Anteil dran. Keine Frage. Es ist auch seine Aufgabe, diese fehlende Konstanz in Griff zu bekommen.
Die Kadersituation hat aber auch irgendwie ihren Anteil und Einfluss.
Wenn man sieht, dass eingeplante Spieler wie Christiansen und Scott lange ausgefallen sind, teuchert seit Wochen ausfällt, Tresoldi nach der Nationalmannschaftsreise nicht in Tritt kommt.
Dazu hat man einen Damar und Foti in der Hinterhand, die augenscheinlich keine Hilfe zu sein scheinen.
Dazu leider mit Ezeh einen vielversprechenden Spieler der zunächst in der Hinrunde nicht viel Spielpraxis erhalten hat, obwohl Köhn Anlass dafür gab, und der nun leider ebenfalls nicht zur Verfügung steht.
Das alles hat dafür besorgt, dass Spieler, die außer Form waren /sind, weiterhin spielen konnten.
Es ist mit Sicherheit ein Zusammenspiel von vielen Aspekten, die zur aktuellen Punkte- und Formkrise führten.
So eine Phase kann in der Liga auch passieren, aber wenn man das Kalenderjahr 2023 in Gänze betrachtet, ist die Ausbeute unter den Möglichkeiten.
Trotz dessen steht man punktemäßig nicht schlecht da und hatte zudem mehrfach die Möglichkeit, höher zu stehen. Das fehlende Spielglück hat dann teils auch seine eigene Geschichte.
Es bleibt daher wirklich abzuwarten, wie 96 in der Winterpause analysiert.

Kleiner Einwurf zu Ezeh, denk dran er war angeschlagen und 10 -14 Tage krank weswegen er nicht trainieren konnte. Dann kam das mit der Psyche hinzu. Soll keine Ausrede sein aber gerade die letzten 6 war er doch gar nicht mehr dabei. Auch muss man den Spieler eingliedern nach seinem Wechsel. Neue Liga und erstes richtiges Jahr in der 2. Liga. Manche kommen besser damit zurecht aber Ezeh scheint ein wenig "instabil" zu sein wodurch er mehr behutsam aufgebaut werden muss.

Richtiger würde ich deinen guten Beitrag aber abrunden das Leitl Spieler auf Positionen spielen lässt wo sie nicht am besten Performen können. Es sind zu viele Experimente , Spieler außer Form wurden zu lange eingesetzt. Gerade Schaub ist hier am meisten zu nennen.

Celebi spielt ja auch nicht mehr bei uns sondern bei Rot-Weiss Essen.

Bei Christiansen bin ich auch sehr kritisch, das war bisher ein klassischer Fehleinkauf.

Alle anderen sollten vielleicht auch auf ihren besten Positionen spielen und echte Chancen bekommen. Oudenne muss sich gestern auch verarscht vorgekommen sein....