| Geburtsdatum | 15.12.1986 |
|---|---|
| Alter | 39 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Sören Gonther [26]
20.07.2014 - 13:15 Uhr
05.07.2016 - 20:09 Uhr
Und dann wird auch Rasmussen noch mit den Hufen scharren.
Eigentlich hab ich nach seiner Verpflichtung generell das Gefühl gehabt, dass ein IV noch gehen wird, da Sobiech, Ziereis, Gonther und Rasmussen schon beim Rest des Kaders ganz schöne Verschwendung wären.
Also ich meine 4 reine IV + Keller, Hornschuh, Nehrig und Kalla als potentielle zuletzt "positionsfremde", die das aber sicherlich auch auf ordentlichem Niveau spielen können oder schon gemacht haben, ist schon viel für einen Kader.
Also ich h hatte auch so ein Gefühl als ob uns noch "einer der 4er" verlässt.......
Aber irgendwie dachte ich da eher an Ziereis - Werder sucht ja anscheinend händeringend nach nem Innenverteidiger und nen richtig großen Namen kriegen die wohl eh nicht.
06.07.2016 - 00:09 Uhr
Wenn Gonther tatsächlich zum KSC wechselt, und das für mehr als 100 000 Euro, dann falle ich vom Glauben ab. Der KSC hat in Mauersberger und Gordon zwei Top-IV ablosefrei abgegeben. Ich rechne doch sehr mit einem anderen Kaliber.
06.07.2016 - 07:58 Uhr
Zitat von 18_KSC_94
Wenn Gonther tatsächlich zum KSC wechselt, und das für mehr als 100 000 Euro, dann falle ich vom Glauben ab. Der KSC hat in Mauersberger und Gordon zwei Top-IV ablosefrei abgegeben. Ich rechne doch sehr mit einem anderen Kaliber.
Wenn Gonther tatsächlich zum KSC wechselt, und das für mehr als 100 000 Euro, dann falle ich vom Glauben ab. Der KSC hat in Mauersberger und Gordon zwei Top-IV ablosefrei abgegeben. Ich rechne doch sehr mit einem anderen Kaliber.
Oh prima, dann sind wir zwei uns ja einig:
Du möchtest ihn am liebsten gar nicht haben und wenn doch, dann nur für Kleingeld und ich möchte ihn vorzugsweise gar nicht abgeben und wenn doch, dann für einen ordentlichen Betrag.
Jetzt müssen wir nur noch die Beteiligten von unserer Meinung überzeugen...
06.07.2016 - 08:21 Uhr
Zitat von Helmi59
Oh prima, dann sind wir zwei uns ja einig:
Du möchtest ihn am liebsten gar nicht haben und wenn doch, dann nur für Kleingeld und ich möchte ihn vorzugsweise gar nicht abgeben und wenn doch, dann für einen ordentlichen Betrag.
Jetzt müssen wir nur noch die Beteiligten von unserer Meinung überzeugen...
Zitat von 18_KSC_94
Wenn Gonther tatsächlich zum KSC wechselt, und das für mehr als 100 000 Euro, dann falle ich vom Glauben ab. Der KSC hat in Mauersberger und Gordon zwei Top-IV ablosefrei abgegeben. Ich rechne doch sehr mit einem anderen Kaliber.
Wenn Gonther tatsächlich zum KSC wechselt, und das für mehr als 100 000 Euro, dann falle ich vom Glauben ab. Der KSC hat in Mauersberger und Gordon zwei Top-IV ablosefrei abgegeben. Ich rechne doch sehr mit einem anderen Kaliber.
Oh prima, dann sind wir zwei uns ja einig:
Du möchtest ihn am liebsten gar nicht haben und wenn doch, dann nur für Kleingeld und ich möchte ihn vorzugsweise gar nicht abgeben und wenn doch, dann für einen ordentlichen Betrag.
Jetzt müssen wir nur noch die Beteiligten von unserer Meinung überzeugen...
Wir sind schon zu dritt
06.07.2016 - 10:56 Uhr
Quelle: www.bild.de
Meggle: „Wir beschäftigen uns aus Respekt dem Spieler gegenüber mit dem Thema, finanzielle Aspekte spielen dabei aber auch eine Rolle.“ Heißt: Gonther will, St. Pauli eigentlich nicht!
Darum liegen die Klubs bei der Ablöse auch sehr weit auseinander. Gonther könnte nächstes Jahr ablösefrei gehen. Karlsruhe will deshalb weit weniger als den Marktwert (600 000 Euro) zahlen. Todt: „Der Ausgang der Gespräche ist völlig offen...“
Der gestrige Artikel ist mittlerweile zum Nachlesen auch Online zu finden.
Darum liegen die Klubs bei der Ablöse auch sehr weit auseinander. Gonther könnte nächstes Jahr ablösefrei gehen. Karlsruhe will deshalb weit weniger als den Marktwert (600 000 Euro) zahlen. Todt: „Der Ausgang der Gespräche ist völlig offen...“
06.07.2016 - 13:16 Uhr
Zitat von Tobster
Quelle: www.bild.de
Meggle: „Wir beschäftigen uns aus Respekt dem Spieler gegenüber mit dem Thema, finanzielle Aspekte spielen dabei aber auch eine Rolle.“ Heißt: Gonther will, St. Pauli eigentlich nicht!
Darum liegen die Klubs bei der Ablöse auch sehr weit auseinander. Gonther könnte nächstes Jahr ablösefrei gehen. Karlsruhe will deshalb weit weniger als den Marktwert (600 000 Euro) zahlen. Todt: „Der Ausgang der Gespräche ist völlig offen...“
Der gestrige Artikel ist mittlerweile zum Nachlesen auch Online zu finden.Darum liegen die Klubs bei der Ablöse auch sehr weit auseinander. Gonther könnte nächstes Jahr ablösefrei gehen. Karlsruhe will deshalb weit weniger als den Marktwert (600 000 Euro) zahlen. Todt: „Der Ausgang der Gespräche ist völlig offen...“
Nun, ich denke es ist nur legitim, seinen Wechselwunsch zu beruecksichtigen. Aber habe ich nicht erst gelesen das er Kapitaen bleiben will? Ich persoenlich denke, dass er im Kader keinen Platz hat, ausser als BU. Ziere und Lasse sind ohne Zweifel gesetzt.
Soeren ist ein guter Kerl. Und ein guter Teamfuehrer. Nur reicht es in meinen Augen sportlich nicht um sich gegen obige durchzusetzen.
08.07.2016 - 15:51 Uhr
Meines Erachtens sollte man Gonther auf jeden Fall halten.
Gründe:
1. Er hat eine starke und positive Stellung im Team.
2. Er ist ein erfahrener und konstant guter Zweitliga-IV.
3. Ziereis hatte eine starke Saison mit einigen Wacklern. Oft fallen junge Spieler nach einer guten Saison in der kommenden in ein Loch. Dass er dann so sicher gesetzt wäre, sehe ich daher noch nicht.
4. Eine Stamm-IV besteht nicht, wie hier ab und an zu lesen aus zwei Spielern. Dieser Gedanke kommt mir nicht ganz realitätsnah vor. Angesichts der Kartenanfälligkeit gerade auf dieser Position sollten hier wenigstens drei Spieler auf einer Niveau-Stufe gerechnet werden. Szenario: Einer der "beiden Stamm-IV" fällt aus wegen Rotsperre infolge Notbremse oder Verletzung. Wer kommt dann? Avevor? Kalla? Rasmussen? Allesamt Back-Ups bei denen die ausreichende Klasse bestenfalls noch nicht sicher ist.
5. Man bräuchte also mMn im Falle eines Abgangs von Gonther einen Ersatz, der auch Geld kosten würde und weder in Mannschaft noch in die Abwehrabläufe integriert wäre.
Fazit: Ein Wechsel sollte nur erfolgen, wenn Karlsruhe unvernünftig viel Geld, also eine Ablöse deutlich über Marktwert auszugeben bereit wäre UND qualitativ gleichwertiger Ersatz verpflichtet würde.
Irgendwelche weiteren Verschiebemodelle à la "XY ist ach so polyvalent, der kann hier und da und dort, ist ein spielender Stürmer, der kann auch über außen und zentral und Torwart..." muss ich echt nicht mehr haben.
Das sind dann so theoretische Positionsbesetzungen, denen schon der Beigeschmack der Flickschusterei anhaftet.
Außerdem sehen wir ja jetzt schon, dass Ablösen nicht in Beine reinvestiert werden.
Gründe:
1. Er hat eine starke und positive Stellung im Team.
2. Er ist ein erfahrener und konstant guter Zweitliga-IV.
3. Ziereis hatte eine starke Saison mit einigen Wacklern. Oft fallen junge Spieler nach einer guten Saison in der kommenden in ein Loch. Dass er dann so sicher gesetzt wäre, sehe ich daher noch nicht.
4. Eine Stamm-IV besteht nicht, wie hier ab und an zu lesen aus zwei Spielern. Dieser Gedanke kommt mir nicht ganz realitätsnah vor. Angesichts der Kartenanfälligkeit gerade auf dieser Position sollten hier wenigstens drei Spieler auf einer Niveau-Stufe gerechnet werden. Szenario: Einer der "beiden Stamm-IV" fällt aus wegen Rotsperre infolge Notbremse oder Verletzung. Wer kommt dann? Avevor? Kalla? Rasmussen? Allesamt Back-Ups bei denen die ausreichende Klasse bestenfalls noch nicht sicher ist.
5. Man bräuchte also mMn im Falle eines Abgangs von Gonther einen Ersatz, der auch Geld kosten würde und weder in Mannschaft noch in die Abwehrabläufe integriert wäre.
Fazit: Ein Wechsel sollte nur erfolgen, wenn Karlsruhe unvernünftig viel Geld, also eine Ablöse deutlich über Marktwert auszugeben bereit wäre UND qualitativ gleichwertiger Ersatz verpflichtet würde.
Irgendwelche weiteren Verschiebemodelle à la "XY ist ach so polyvalent, der kann hier und da und dort, ist ein spielender Stürmer, der kann auch über außen und zentral und Torwart..." muss ich echt nicht mehr haben.
Das sind dann so theoretische Positionsbesetzungen, denen schon der Beigeschmack der Flickschusterei anhaftet.
Außerdem sehen wir ja jetzt schon, dass Ablösen nicht in Beine reinvestiert werden.
09.07.2016 - 16:13 Uhr
Zitat von Shakes
Meines Erachtens sollte man Gonther auf jeden Fall halten.
Gründe:
1. Er hat eine starke und positive Stellung im Team.
2. Er ist ein erfahrener und konstant guter Zweitliga-IV.
3. Ziereis hatte eine starke Saison mit einigen Wacklern. Oft fallen junge Spieler nach einer guten Saison in der kommenden in ein Loch. Dass er dann so sicher gesetzt wäre, sehe ich daher noch nicht.
4. Eine Stamm-IV besteht nicht, wie hier ab und an zu lesen aus zwei Spielern. Dieser Gedanke kommt mir nicht ganz realitätsnah vor. Angesichts der Kartenanfälligkeit gerade auf dieser Position sollten hier wenigstens drei Spieler auf einer Niveau-Stufe gerechnet werden. Szenario: Einer der "beiden Stamm-IV" fällt aus wegen Rotsperre infolge Notbremse oder Verletzung. Wer kommt dann? Avevor? Kalla? Rasmussen? Allesamt Back-Ups bei denen die ausreichende Klasse bestenfalls noch nicht sicher ist.
5. Man bräuchte also mMn im Falle eines Abgangs von Gonther einen Ersatz, der auch Geld kosten würde und weder in Mannschaft noch in die Abwehrabläufe integriert wäre.
Fazit: Ein Wechsel sollte nur erfolgen, wenn Karlsruhe unvernünftig viel Geld, also eine Ablöse deutlich über Marktwert auszugeben bereit wäre UND qualitativ gleichwertiger Ersatz verpflichtet würde.
Irgendwelche weiteren Verschiebemodelle à la "XY ist ach so polyvalent, der kann hier und da und dort, ist ein spielender Stürmer, der kann auch über außen und zentral und Torwart..." muss ich echt nicht mehr haben.
Das sind dann so theoretische Positionsbesetzungen, denen schon der Beigeschmack der Flickschusterei anhaftet.
Außerdem sehen wir ja jetzt schon, dass Ablösen nicht in Beine reinvestiert werden.
Meines Erachtens sollte man Gonther auf jeden Fall halten.
Gründe:
1. Er hat eine starke und positive Stellung im Team.
2. Er ist ein erfahrener und konstant guter Zweitliga-IV.
3. Ziereis hatte eine starke Saison mit einigen Wacklern. Oft fallen junge Spieler nach einer guten Saison in der kommenden in ein Loch. Dass er dann so sicher gesetzt wäre, sehe ich daher noch nicht.
4. Eine Stamm-IV besteht nicht, wie hier ab und an zu lesen aus zwei Spielern. Dieser Gedanke kommt mir nicht ganz realitätsnah vor. Angesichts der Kartenanfälligkeit gerade auf dieser Position sollten hier wenigstens drei Spieler auf einer Niveau-Stufe gerechnet werden. Szenario: Einer der "beiden Stamm-IV" fällt aus wegen Rotsperre infolge Notbremse oder Verletzung. Wer kommt dann? Avevor? Kalla? Rasmussen? Allesamt Back-Ups bei denen die ausreichende Klasse bestenfalls noch nicht sicher ist.
5. Man bräuchte also mMn im Falle eines Abgangs von Gonther einen Ersatz, der auch Geld kosten würde und weder in Mannschaft noch in die Abwehrabläufe integriert wäre.
Fazit: Ein Wechsel sollte nur erfolgen, wenn Karlsruhe unvernünftig viel Geld, also eine Ablöse deutlich über Marktwert auszugeben bereit wäre UND qualitativ gleichwertiger Ersatz verpflichtet würde.
Irgendwelche weiteren Verschiebemodelle à la "XY ist ach so polyvalent, der kann hier und da und dort, ist ein spielender Stürmer, der kann auch über außen und zentral und Torwart..." muss ich echt nicht mehr haben.
Das sind dann so theoretische Positionsbesetzungen, denen schon der Beigeschmack der Flickschusterei anhaftet.
Außerdem sehen wir ja jetzt schon, dass Ablösen nicht in Beine reinvestiert werden.
Der Wunsch von Sören Gonther zu wechseln ist für mich nachvollziehbar.
In Deiner Argumentation bin ich bei den Punkten 1 + 2 bei Dir.
Lasse und Ziere sind derzeit gesetzt. Den Bu möchte Sören nicht mehr geben.
Eine "Stamm-IV" besteht sehr wohl aus 2 IV, es sei den es wird permanent mit 3 IV gespielt, dies ist mir aber bei uns noch nicht aufgefallen.
"Jackson" Avevor die fehlende Klasse als IV abzusprechen finde ich sehr gewagt. Hast Du ihn auf dieser Position spielen sehen ?
Welcher IV (mit nachgewiesener Klasse) wechselt als wahrscheinlicher IV Nr. 3 zu uns ?
Fazit
Reisende soll man nicht aufhalten, wenn das Angebot (Marktwert des Spielers) des KSC stimmt.
09.07.2016 - 19:04 Uhr
Zum Thema "gesetzt" nochmal. Ziereis hat eine gute Saison (am Ende leicht abfallend) gespielt. Jetzt abzusehen, dass seine Entwicklung linear verläuft, mag ja verlockend sein. Sicher ist das bei einem jungen Spieler mitnichten.
Eine "Stamm-IV" besteht sehr wohl aus 2 IV, es sei den es wird permanent mit 3 IV gespielt, dies ist mir aber bei uns noch nicht aufgefallen.
Das meinte ich ja mit nicht realitätsnah. Gonther als IV Nr.3 hat in der vergangenen Saison immerhin 8 Spiele absolviert, obwohl er sich je zu Beginn der Halbrunde schwer verletzt hat, insgesamt eine halbe Saison ausgefallen ist und obwohl Sobiech und Ziereis von Verletzungen und auch Sperren fast völlig verschont geblieben sind.
Zum Stamm gehören heute die Spieler, die regelmäßig gebraucht werden. Ist ja sogar im Amateur- und gehobenen Jugendbereich so.
"Jackson" Avevor die fehlende Klasse als IV abzusprechen finde ich sehr gewagt. Hast Du ihn auf dieser Position spielen sehen ?
Ja. Hab ich. In seiner ersten Saison hat er sicher die Hälfte seiner Spiele als IV gemacht. Ich fand ihn nicht so berauschend, dass ich seinen Weggang wirklich bedauert hätte. Abgesehen davon hab ich ihm nicht, wie du schreibst die Klasse abgesprochen. Ich habe wörtlich geschrieben: "Allesamt Back-Ups bei denen die ausreichende Klasse bestenfalls noch nicht sicher ist." Das ist etwas anderes.
Welcher IV (mit nachgewiesener Klasse) wechselt als wahrscheinlicher IV Nr. 3 zu uns ?
Ist ja mal ein klares Argument dafür, Gonther zu halten.
Oder wie dachtest du das? "Wir kriegen zwar keinen Ersatz, aber mach's gut Sören!"?
Fazit
Reisende soll man nicht aufhalten, wenn das Angebot (Marktwert des Spielers) des KSC stimmt.
Gibt's hier eigentlich 'nen Phrasenschwein? So für Viva con Agua?
09.07.2016 - 21:33 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.