Simon Lorenz (jetzt Holstein Kiel)

Moin aus Kiel,

Könnt ihr mal ein paar Sätze über seine Stärken sowie Schwächen berichten ?

Ich finde es schade, dass wir ihn nach der Ausbildung kostenlos ziehen lassen. Er ist ein solider Abwehrspieler, sprich gut im Kopfball und zweikampfstark. Durchaus auch torgefährlich bei Standards. Hat aber Schwächen im Spielaufbau und zeigte in der Hinrunde hin und wieder erfahrungsbedingte Fehler im Stellungsspiel, wo aber die komplette VfL-Abwehr schlecht funktionierte und die Viererkette auf sich allein gestellt war. Ein defensiv ausgerichtetes TEam, was dem Gegner den Ball überlässt, könnte seiner Spielweise gelegen kommen. Das ist bei euch so weit ich weiß aber weniger der Fall. Er könnte sich aber auf jedem Fall zu einem durchschnittlichen Zweitligaspieler in einer funktionierenden Mannschaft entwicklen.

@Jourralf
Ich sehe jetzt nicht, wo wir Lorenz ausgebildet haben. Er wurde von hoffenheim in der Jugend ausgebildet, dann bei uns ein halbes Jahr ignoriert, um dann seine erste Profi Erfahrungen in der 3. Liga zu sammeln.
Bei uns war er mangels alternativen zur Hinrunde dann zwar mal gesetzt, aber als klassische Ausbildung sehe ich das bei einem 23. Jährigen mit Sicherheit nicht.

Bei deiner Einschätzung gehe ich hingegen größtenteils mit. Größter Pluspunkt ist wohl seine Robustheit, mit der er eben im KopfBallspiel offensiv die defensiv sich behaupten kann. Problem für mich ist bei ihm, dass er leider auch etwas hüftsteif ist und (noch?) in keinem Bereich wirklich hervorsticht. Mangelndes Tempo/aufbauspiel muss durch ein exzellentes Stellungsspiel bzw Zweikampfstärke erstmal kompensiert werden. Das habe ich bei uns zumindest nicht gesehen. Bei 1860 sah das aber, glaubt man deren Fans, in Liga 3 noch anders aus. Ich hätte deshalb auch prinzipiell nichts gegen eine Verlängerung gehabt und könnte mir auch vorstellen, dass er in Kiel auf Sicht, sich noch ordentlich entwickeln kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 23.06.2020 um 16:22 Uhr bearbeitet

Gute Zusammenfassung. Das Einzige was ich noch so grob hinzufügen könnte, wäre, dass er nicht konstant war. Ich habe starke Spiele gesehen, wo ich dachte, jetzt ist der Junge angekommen und dann war das nächste Spiel wieder nichts (was natürlich nicht nur an ihm lag).

Leider hat er sich aber auch oft selbst einen Bock geschossen (falsches Stellungsspiel, falsche Einschätzungen, Fehlpässe etc.), wo wir dann oft teils in unnötige Konter für den Gegner gefallen sind.

Wie viel Potential noch dahinter steckt, wird man vielleicht in Kiel sehen, wenn er sich in die Startelf arbeiten kann. Ich wünsche ihm dennoch alles Gute!

Eins möchte ich noch ergänzen: Er spielte meist in einem unsicheren Verbund, als es in der Mannschaft generell nicht so lief. Als Neuling in der Liga hätte ihm ein starker Nebenmann sicher viel geholfen. Denke, dass er durchaus Potential hat, in der Hinsicht sind wir mit Leitsch und ABK aber fantastisch ausgestattet. Hätte ihn gerne bereits im Winter zumindest für Gehaltsersparnis abgegeben, aber da war der VfL wohl auf Nummer sicher aus, man wusste nicht, dass man am Ende noch einen IV bekommt und ebenso nicht, ob Leitsch gesund bleiben kann.

Also, er kommt hier schon ganz gut weg. Natürlich war die gesamte Defensive instabil, zu der Zeit, als er gespielt hatte. Dennoch waren seine Auftritte maximal durchschnittlich. Ich kann mir kaum vorstellen, dass irgendjemand böse ist, dass er geht. Fällt eher so in die Kategorie "kann bleiben, muss aber nicht". Wäre in Bochum (nach aktuellem Kaderstand) hinter Leitsch, ABK und Decarli höchstens IV Nr 4 vor Baumgartner, und das auch nur vielleicht. Falls unsere Nummer 24 gehalten werden kann, hätte ich keine realistischen Einsatzmöglichkeiten in der kommenden Saison gesehen. Wünsche ihm viel Glück in Kiel.

Ergänzen möchte ich noch, dass er in Bochum, nach seinem scheinbar guten Jahr bei 1860 einfach nicht den nächsten Schritt gegangen ist. Möglichkeiten dazu hatte er zur Genüge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atas_Taxi am 23.06.2020 um 20:01 Uhr bearbeitet

Wenn ich so lese, was ihr so schreibt, habe ich das Gefühl, dass wir einen Thesker 2.0 verpflichtet haben. Was wir brauchen, ist eine spielstarke und ballsichere Stütze zur Stabilisierung unserer löcherigen Abwehr. Ich habe das Gefühl, dass Lorenz nicht zu diesem Anforderungsprofil passt.

Obwohl, Serra hat bei Euch ja auch nichts gerissen. Bei uns ist er dann durch die Decke gegangen und wechselt jetzt in die Bundesliga. Ihn würdet ihr jetzt sicherlich gerne zurückhaben. Vielleicht ist Kiel einfach ein gutes Pflaster f<rum Spieler, die in Bochum gestrandet sind, sodass im Fall Lorenz Hoffnung besteht?

Bei Serra hat der Großteil von uns das Potenzial gesehen und hätte ihn gerne behalten.
Bei Lorenz ist glaube ich kaum einer traurig. Für mich fehlt ihm das Potenzial für die 2. Liga.
Aber für einen IV ist er ja auch noch recht jung. Mal schauen, wie er sich bei euch entwickelt.
1 dicker Fehler im Spiel war bei ihm fast immer Programm

Ich würde das auch mal vor dem Hintergrund von Einsparerfordernis sehen. Der VfL hat 10 auslaufende Verträge, was heisst, dass man ab 1.7. erheblich weniger Kosten hat.
Von denen hofft man, die Stärksten behalten zu können und dazu gehört Lorenz nicht ( auch hat auf der IV-Position sicher Lampropoulos Priorität und wir haben genug IV´s , so dass wir Lorenz nicht brauchen.
Ich stimme den anderen Usern zu, dass er seine Qualitäten hat ( aber eben nicht im Spielaufbau) und mit 23 Jahren sich in einem funktionierenden Verein wie Kiel auch noch weiterentwickeln kann.