Serge Gnabry [7]

...aber mit Gnabry für Costa?

Ich halte schon jetzt Gnabry für den besseren und kompletteren Spieler. Ich hätte kein Problem damit.

Im 16er hat er für mich ähnliches Talent wie ein Müller, in die richtigen Räume zu stoßen. Das gepaart mit eigentlich besserer Schußqualität, seinem hohen Speed etc., könnte einiges dabei rauskommen.
Er braucht aber auch einen "van Gaal", der ihm das Vertauen schenkt und daran habe ich noch einige Zweifel leider.

Im Moment würde ich ihn noch nicht als besser ansehen. Ich glaube aber mit 26 bzw. fast 27 wie Costa jetzt, wird er bei normaler Entwicklung mindestens eine Klasse besser sein.

Nur gut, dass wir schon den echten Müller haben für diese Rolle. Gnabry sollte der erste Backup von Lewandowski und Müller sein und daher völlig unabhängig von Costas Zukunft sein. Er ist zu 99% ein Abschlussspieler. Allerdings habe ich das Gefühl man hat ihn als Costa Nachfolger geholt und schickt ihn nun mit Ribéry in den Konkurenzkampf ( ).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ganymed089 am 07.07.2017 um 20:53 Uhr bearbeitet

Zu 99% abschlussspieler? Was ist dann Robben? Mittelstürmer? Gnabry ist doch deutlich mehr flugelspieler als Robben

Und warum soll ein Spieler der über rechts kommt einen Spieler der über links kommt in irgendeiner weiße auschließen?

Gnabry ist halt der Reus für arme und halt der Spielertyp den man schon vergebens seit Jahren versucht zu verpflichten (Reus, Sanchez). Es kommt ja wohl hoffentlich auch niemanden in den Sinn dass ein Reus und Müller sich gegenseitig irgendwie ausschließen, genauso wenig tun das Müller und Gnabry.

Genau das ist auch meine große Angst. Ist er als Backup für die Doppelspitze hinter Müllerowski eingeplant, macht der Transfer mMn Sinn und dann traue ich ihm da durchaus was zu. Soll er aber als LA Costa beerben (wovon ich leider ausgehe), geht das mit Ansage in die Hose.

es ist relativ simpel: WEnn wir Gnabry im Kader haben, spielen wir vllt. bei Ausfällen anderer mit ihm in ner Doppelspitze. Bleibt Costa, spielen wir bei Ausfällen anderer mit Costa als LA.

Die Formation richtet sich an den vorhandenen Spielern aus, nicht umgekehrt

Gut, da kann man halt geteilter Meinung sein, ob man das toll findet. Meines Erachtens wäre es besser, sich vor der Saison nen klaren Plan zu überlegen, mit dem Trainer zu sprechen, wie er taktisch plant und wo er noch Bedarf sieht und dann entsprechend diesen Bedarfsstellen einzukaufen.

Wir hingegen kaufen einfach irgendwelche Spieler, die wir interessant finden und die jeweils für sich genommen auch individuelle Klasse haben, ohne dabei auf deren genaue Einbindung im Kollektiv zu achten und dann soll der Trainer mal schauen, was er draus macht. Dann ist es natürlich wie du sagst, dann muss man die Formation eben danach ausrichten, was grade da ist, aber optimal ist das mMn nicht.

Ganz abgesehen davon: Wenn Costa verkauft wird, wird ohnehin noch jemand kommen. Danach wird sich dann mMn entscheiden, wo Gnabry eingeplant ist. Kommt für Costa ein LA/ZOM, wird Gnabry wohl mehrheitlich in der Doppelspitze zum Einsatz kommen. Kommt hingegen ein weiterer ZM (Goretzka) oder ein HS, wird Gnabry meist links spielen.