Sébastien Haller [28]

Grauenvoll engstirniger und phrasendreschender Stammtisch- Beitrag. Noch abgesehen von den Rechtschreibfehlern, die komischerweise zu 95% in inhaltlich solchen Beiträgen so gehäuft auftreten. Fans müssen aufwachen, knallhart, härter Watte gepackt...bla bla blubb.
Alleine der Vorwurf, dass Haller durch EINEN Fehlschuss in 34 Spielen eine Meisterschaft versaut haben soll und er deswegen eigentlich verdient hätte, dass man ihm große Vorwürfe macht und ihn faktisch schlechter behandelt ist dermaßen dämlich und kindisch. Da fällt mir nichts weiteres zu ein.

Man muss aber sich erwähnen, dass dieses, „man versetzt ihn“ und will ihm zum Wechsel zwingen, gerade eine neue Methode zu sein scheint-> Barca, Paris.
„Wir planen nicht mit dir, also geh und such einen anderen Verein.“

Kann man finden , wie man will.

BTT glaube an keine Zukunft von Haller, wünsche ihm alles Gute. Man wird sich einig werden.

@BlackYellow Wir sind hier nicht bei X. Beleidigungen werden sofort alamiert. Bleib in Zukunft einfach sachlich und vor Allem beim Thema.

Kann ich absolut verstehen, wenn jemand diese Art des Umgangs nicht mag. Wenn ein Verein aber immer hinter seinem Spieler stand, ganz egal ob er Leistung gezeugt hat oder nicht, dann sieht man doch an diesen Beispielen, dass es dem Verein am Ende auch nicht vom Spieler gedankt wird. Alle Spieler beim BVB wurden bisher immer in Schutz genommen wie Özcan, Brandt, Sabitzer, Süle oder Haller. Ganz egal, ob sie ihr Gehalt rechtfertigen oder nicht. Möchte der Verein sich trennen, weil es irgendwann auch mal reicht, wenn die Leistung nicht stimmt, dann sitzen alle lieber die Verträge aus oder erwarten eine Abfindung. So hart ist das Geschäft. Das meinte ich eben damit, dass zuvorkommendes Verhalten keine Einbahnstraße sein darf.
Dortmund hängt nun auf Personalkosten von knapp 40 Millionen fest, wofür man kaum Gegenleistung bekommt (ja Süle, Brandt und Sabitzer haben auch mal vernünftige Spiele dazwischen). Das ist es was unseren Verein momentan sehr fesselt. Und ja der Verein ist natürlich auch selbst dafür verantwortlich. So kann man das gerne sehen, aber dann muss man zwangsläufig auch dem Verein jedes Recht geben jeden Spieler knallhart auszusortieren, wenn es nicht passt.

Auch wenn Haller natürlich krankheitsbedingt ein großer Ausnahmefall ist, soll der BVB in meinen Augen schön bluten müssen, um zu lernen, dass wir a) Spieler nicht zu Zeitpunkten holen, zu denen sie dann bei uns wahrscheinlich ihren letzten großen Vertrag unterschreiben (Haller, Süle, Sabitzer, Can) und b) wir Spieler nicht mit derartigen Gehältern ausstatten dürfen, dass es bei uns der angenehmste Weg ist (nicht per se auf Haller bezogen, nur teilweise).

Ob unsere Verantwortlichen lernfähig sind, bezweifle ich, Stand jetzt, ernsthaft. Ich bin für Entlassungen.

Wenn wir stark bluten, dann schadet das unserem geliebten BVB. Das gerade wollen wir nicht.

Zu Haller, der geht mir inzwischen schon stark auf die Nerven. Wir haben ihn nach seiner Krebs-OP gut unterstützt und geholfen, wo es nur ging. 2 Millionen Euro Abfindung, das ist doch ein gutes Angebot.

Der Transfer war unabhängig von seiner Erkrankung wirklich eine der größten Fehlentscheidungen der letzten 10 Jahre. Und jeder weiß, was da alles dabei war (Schulz usw.). Anstatt die Problematik Malen + Adeyemi zu lösen indem man Malen zum MS #1 macht und für OA einen spielstärkeren Spieler holt geht man auf Haller.

Haller war damit mit ca 19 Millionen p. a. für 4 Jahre in den Büchern. Nach dessen Erkrankung setzt man immer noch nicht auf Malen sondern holt Modeste der einen für das eine Jahr 8 Millionen kostet und im Winter verlängert man dann mit Moukoko für eine aberwitzige Summe nur um ihn dann nicht einzusetzen.

Das war wirklich Geldverbrennung at its best. Zeigt aber auch erneut die Problematik der fehlenden Spielphilosophie des Vereins. Denn der einzige Grund warum man nicht auf die bereits im Kader vorhandene Lösung Malen gesetzt hat war Terzics wunsch den Spielaufbau zu verweigern und die Dinger einfach lang auf den MS zu kloppen.

Wie will man Haller denn unabhängig seiner Erkrankung beurteilen und dennoch wissen, dass dies die größte Fehlentscheidung der letzten 10 Jahre war? Glaskugel at its best oder leider der mittlerweile normale Schwachsinn in diesem Forum.



Meinst du den Malen, der es bei Villa teilweise nicht mal in den Kader schafft?



So wie Sahin auch nicht auf andere bereits vorhandene Spieler im Kader anstelle des klassischen MS gesetzt hat oder Kovacs das jetzt auch nicht tut? Die Ansicht hat dann wohl wenig mit Terzic zu tun.

Also wenn Haller 6 Millionen Abpfindung von den restlichen offenen 8 Millionen (10 p.a.) fordert - für 2 Monate hat er ja schon Gehalt bekommen und der BVB 2 bietet, dann sollte man ihn halt behalten.
Geht man auf seine Forderung ein, spart der BVB 2 Millionen Cash und ggfs. etwas an steuerlichen Abschreibungen.

Andererseits würde man dann ja auch für einen Back Up 20-30 Millionen Liquidität in die Hand nehmen müssen. Denke als Back Up für 80 Minute reicht es bei Haller wohl auch noch.

Da ja jetzt schon kein Verein bereit ist für ihn Ablöse zu zahlen, wird 2026 noch weniger Nachfrage sein, das ist dann sein Risiko. Der BVB sollte hier nicht komplett nachgeben.

Hatte das schonmal wo anders geschrieben, aber Haller, Guirassy, Füllkrug und Modeste waren nie Stürmer, die man geholt hat, weil man davon überzeugt war, sie am besten einsetzen zu können. Sie sind einfach ausreden, taktisch keine Verantwortung übernehmen zu müssen. Wenn Malen im Sturm steht, oder Beier/Adeyemi, kann man auf einmal keine langen Bälle hauen, wenn einem im Spielaufbau nichts mehr einfällt oder eine uninspirierte Halbfeldflanke, wenn ein Gegner tief steht. Für mich ist das einfach faul. Wir haben unseren Kader nie darauf ausgelegt, einen Spieler wie Haller oder Guirassy vernünftig ein zu setzen. Sonst hätten wir viel mehr Spieler wie Duranville im Kader. Wir haben einfach Angst, uns spielerisch etwas ausgefeilteres auszudenken. Im Endeffekt ist diese Art Spieler für mich ein Sicherheitsnetz. Wir wollen uns systemisch nicht auf eine Identität festlegen, oder können es einfach nicht. Also versuchen wir einfach den Kader mit möglichst universellen Spielertypen zu füllen und hoffen das sie zusammen irgend etwas zu Stande bekommen. Für einen Tiefenläufer braucht man Kreativspieler, aber Flanken schlagen kann man immer irgendwie, und wenn es nicht funktioniert, dann machen wir halt Gegenpressing. Am Ende ist das für mich einfach ein Symptom unserer Unfähigkeit, uns wirklich auf ein kohärentes System fest zu legen. Deshalb holen wir am Ende einfach die Art Spieler, von der wir denken, dass man damit am wenigsten falsch machen kann, nicht am meisten richtig.