Rune Jarstein

Beim 1-1 mache ich ihm wirklich keinen Vorwurf, mMn kann er den nicht halten. Beim 2-2 wirkte das allerdings wirklich nicht sehr entschlossen, wenn er da rausstürmt, kann er den Ball abfangen oder wegfausten bevor es gefährlich wird. Hat vielleicht das Zutrauen in die eigene Stärke gefehlt.

Ich fand Jarstein´s Leistung eigentlich ganz OK. Beim 1:1 hat er Pech, 2:2 ist ein super geschossener Freistoß und hier hat Schieber geschlafen, 3:2 nur Fahnenstangen und zugeguckt, 4:2 Weltklasse unhaltbar. Zum 2:2 im realen hätte Jarstein hier auf dem 2 Pfosten höchstens spekulieren können.

Das gestrige Spiel war wirklich ungeeignet um sich auszeichnen zu können. Er wirkte aber generell sicherer und abgeklärter als Kraft, egal ob hohen Bällen des Gegners oder Rückpässen der Verteidigung. Dass die meisten Abschläge keinen Abnehmer finden, dürfte gegen eine hochstehende Leverkusener Abwehr kein Wunder sein, wenn man dort vorne nur Schieber zu stehen hat. Außerdem sind Toprak und Spahic qualitativ nochmal ein ganz anderer Gegner als Lukimya und Caldirola. Mich hat es nur ein wenig gestört, dass er für die Spieleröffnung teilweise zu viel Zeit benötigte um den freien Mann zu sehen.

Dass Jarstein seine Chance nicht genutzt hat, würde ich nicht unbedingt sagen. Er hat komischerweise immer das "Glück" gegen die starken Mannschaften zu spielen. Luhukay sollte die nächsten Spiele auf Rune setzen, damit er auch mal die Möglichkeit hat sich über längere Zeit gegen gleichwertige Teams zu beweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kirigaya am 31.08.2014 um 14:58 Uhr bearbeitet

Wer steht den bei euch jetzt im Tor? Ist Kraft noch Stammtorwart. Blicke da nicht wirklich durch ^^

Die Frage kann dir hier keiner hunderprozentig beantworten. Kraft soll wieder fit sein, allerdings hat Jarstein laut BILD eine Einsatz-Garantie für das Spiel gegen Mainz.

Laut einer hier hochangesehenen Facebookseite () fällt Jarstein wohl deutlich länger aus, als bisher angenommen. Die Hüftverrenkung, wegen der er gegen Wolfsburg nicht auf der Bank saß, ist nun angeblich ein Knorpelschaden in der Hüfte.

Mal gucken, ob da noch was Offizielles kommt.

Man sollte bei der voraussichtlichen Verletzungsdauer unserer Spieler von Anfang an eine einfache Rechnung aufmachen:
Von Schleicher und Co angegebene Verletzungszeit mal 2 plus x.
x = Anzahl der Tage die es braucht um die endlich die richtige Diagnose zu treffen. Als Richtwert schlage ich 7 Tage vor.

Unterschreib ich.


Echt unterirdisch was da manchmal für Fehldiagnosen/Fehleinschätzungen vorlagen. Ich bin kein Arzt, aber ich habe noch nie mitbekommen, dass ein Team-Doc bei einem Bundesligisten so oft daneben lag bzw. wie oft eine Ausfallzeit schon nach hinten korrigiert wurde. Der Herr Dr. Schleicher wird nicht alleine Schuld sein, aber irgendwie ist bei der medizinischen Abteilung bei uns der Wurm drin.

Zumal das Problem mit den Fehldiagnosen und längeren Ausfallzeiten schon seit mehr als 10 Jahren besteht. Wer erinnert sich nicht gerne an die ganzen Geschichten mit Bastürk damals.

Naja - ich kann mir eben auch nicht so richtig vorstellen, dass sich ein Bundesligaverein über einen so langen Zeitraum mit einem schwachen, vielleicht sogar "unfähigen" Sportarzt abgibt. Selbst wenn Hoeneß und Preetz da irgendwie "blind" sein sollten, gab es doch mit Favre, Funkel, Babbel oder Luhukay genug Externe, die schon viele medizinische Abteilungen erlebt haben.

Keiner von denen hätte es doch akzeptiert, wenn immer wieder Spieler viel zu lange ausfallen. VIel wahrscheinlicher ist doch, dass die öffentlich vorhandenen Infos zu Verletzungen immer wieder schlicht falsch oder unvollständig/halbwahr sind.

Warum auch nicht? Es gibt eine ärztliche Schweigepflicht. Die gilt sicher beim Profisport nicht gegenüber dem Verein, aber sicher gegenüber den Medien. Es gibt die Möglichkeit, mit diesen Prognosen Politik zu machen. Jede Art von Kommunikationsziel zu verfolgen. Meine Freundin kommt aus der Medizin, und stellt regelmäßig fest: Was zu den Verletzungen kommuniziert wird, passt ganz oft nicht zu dem, was man zum Heilungsverlauf mitbekommt. Nicht nur bei Hertha.

Und es gibt die Schnittstelle Sportjournalist, die meist nicht auf echte medizinische Expertise zurückgreift - und selbst wenn sie es mal tut, wie damals beim Knie von Michael Aerts - sie hätte ja nur die Infos, die der Verein rausgibt. Und auch der Hertha-Pressesprecher ist kein Mediziner. Denke da ist als nächste Unschärfe viel Phantasie und Spekulation im Spiel.

Und dann ist es eben so, wann jemand nach einer Verletzung wieder voll belastbar ist, das ist nun mal auch keine exakte Wissenschaft. Vor allem bei Muskeln und Bändern ...

Heisst für den Fan natürlich am Ende das Gleiche: Man kann das alles nicht einfach so glauben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kypdurron am 27.09.2014 um 15:41 Uhr bearbeitet