Rüdiger Fritsch [Präsident]

Also, ich finde das Interview vom Präsidenten inhaltlich absolut plausibel. Man muss zudem nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen...

hier ist der Link zum Interview
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/darmstadt-98/ruediger-fritsch-im-interview-die-darmstaedter-tugenden-brauchen-auch-bayern-und-madrid,fritsch-interview-102.html

über die Aussage zur Trainer Entlassung bin ich auch gestolpert

Dieser Satz steht in dem Artikel:
"Auch wir haben in der Vergangenheit auf der Position des Trainers Veränderungen vorgenommen, wenn wir uns zum Handeln gezwungen sahen – allerdings nie rein aufgrund der nackten Ergebnisse."

Aus meiner Sicht hat der Präsident absolut recht! Er wäre ja verrückt, wenn er (Achtung!!!!) NUR WEGEN DER NACKTEN ERGEBNISSE, handeln würde. Es geht doch um viel mehr bei einer Trainerentscheidung! Wenn der TW 5 mal in der letzten Minute einen Fehler wie gegen Regensburg machen würde, dann kann man doch nicht den Trainer wechseln. Wenn aber die Ergebnisse nicht stimmen UND der Trainer den Draht zur Mannschaft verloren hat, oder keinen Plan aufzeigen kann, oder eklatante taktische Fehler macht, dann ist der weitere Punkt vorhanden und das macht dann ja auch Sinn. Bei Schuster waren es sicherlich die Ergebnisse UND die fehlende spielerische Entwicklung garniert mit einer Beratungsresistenz.

Aber in dem Interview teilt er ja auch mit, dass jeder ohne Ahnung & Plan lesen und schreiben kann was er will....

Genau

Ich denke so langsam sollte man den guten Herrn Fritsch mal wieder hinterfragen. Es ist ja nicht sein erstes Trainer Desaster. Angefangen bei Seeberger, seine Rolle bei Schusters freiwilligem Abgang, über Meier und Frings, nun also der erbärmliche Umgang mit Grammozis.
Man hätte sich in der Winterpause von ihm trennen können, war man ja nicht wirklich von ihm überzeugt. Dies wäre vertret- und vermittelbar gewesen. Das hat man nicht getan und gewartet bis die Ergebnisse eine Entlassung unmöglich gemacht haben. Stattdessen wollte man den ungeliebten Trainer durch die Hintertür, mittels eines nicht annehmbaren Angebotes loswerden, was ja nun auch gelungen ist.
Dieses Verhalten und dieses öffentliche Bild das man damit abgibt, sind des SV 98 unwürdig, der ja immer gerne auf seine Werte verweist. Ganz schlechter Stil und für einen künftigen Trainer auch nicht leicht zu vermitteln.
Da sollte man wirklich nachhaken, besonders dann, wenn sich die sportliche Lage in der neuen Saison nicht verbessern, sondern verschlechtern sollte. Ich persönlich bin die ewigen Einmischungen des Präsidenten in sportliche Fachfragen jedenfalls leid. Anscheinend kann er jedoch entgegen eigener Aussagen diese Sachen nicht lassen.

Sorry, sehe ich anders. Grammozis hatte einen 2-stufigen Auftrag. Stabilisieren der Mannschaft und dann entwickeln einer Mannschaft mit den jungen Spielern, die man verpflichtet hat. Die Stabilisierung hat er geschafft, aber auch aufgrund der Verletzungen von Manu, Honsak und Berko war im Winter keine abschließende Beurteilung was die Entwicklung dieser Spieler angeht möglich. Im Grunde kann man bis heute nicht sagen, ob es Grammozis gelungen wäre junge Spieler zu entwickeln. Eins ist aber sicher, auf der Tribüne werden sie sich nicht weiter entwickeln, Zweifel sind durchaus berechtigt.

Diese Spieler sind das Kapital des Vereins, nicht der Trainer. Da muss man schon etwas über seine grandiose Siegesserie hinaus blicken.

Hmmm ... finde die Logik - nicht.

Du sagst selbst, er hat Phase 1 erfüllt, konnte aber Phase 2 nicht angehen, weil die entsprechenden Spieler allesamt einen Defekt hatten ... dafür kann G. nun aber irgendwie nichts aber trotzdem lastest du ihm das an bzw. siehst darin die Berechtigung, ihm so einen komischen Vertrag andrehen zu wollen und an ihm zu zweifeln?

Nicht mal Kloppo hätte diesen Beweis antreten können, weil die Bedingungen schlicht nicht vorhanden waren, so what?!

... das ist so als wenn du einen Schüler für seine Leistungen in Mathematik beurteilen willst, ihn aber tagtäglich nur Bioarbeiten schreiben lässt und ihm dann kurz vor der Versetzung vorwirfst, er hätte ja keine Leistung in Mathe gebracht weshalb er nun sitzen bleibt ...

Solange der Trainer nicht bewiesen hat, dass er das umsetzen kann, wofür er geholt wurde, bietet man ihm keinen langfristigen Vertrag an. Er hat seit der Winterpause alle Spieler zur Verfügung, die talentierten sitzen auf der Bank oder gar auf der Tribüne.

Ich persönlich hätte gar nicht mit ihm verlängert, weil es aus meiner Sicht zudem taktische Mängel und mangelnde Intensität zu kritisieren gibt.

Die 3 Siege in Folge und die aufkommende Unruhe brachten den Verein wohl dazu sich das mit dem geringstmöglichen Risiko weiter anschauen zu wollen. Vielleicht war der vorgelegte Vertrag auch nur ein Alibi, ist ja aber für alle Parteien besser so. Grammozis kommt wesentlich besser weg, als wenn man mit der Begründung nicht restlos überzeugt gewesen zu sein keinen Vertrag vorgelegt hätte.

Danke - das ist dann nah dran an der Wahrheit.

Ich finde es richtig gut, wie sich hier fast alle positionieren. Dann gibt es später auch keine Ausreden.

Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!

Die Posse um den Trainer und vor allem die Art und Weise wie das läuft, ist momentan echt die Sahnehaube
für ungeschicktes Agieren. Zum Glück steigt jetzt der Druck auf Herrn Fritsch, weil er sich bei einer negativen Entwicklung immer wieder diese "DG-Storry" auftischen lassen muss. Nach der Frings Geschichte, galube ich auch, dass er die Vorgabe für den Jahresvertrag gemacht hat (Nein, ich glaube es nur und habe keinen Beweis). Jetzt ist schöner Druck auf dem Kessel! Respekt!