Ronny [12]

.....

Zitat von ciorba:
www.kicker.de:
Hertha: Kein Durchbruch bei Ronny [...]
Die Weichen hätte der Hertha-Manager auch gerne bei Ronny schon gestellt, doch die Vertragsverlängerung des Spielmachers und Torjägers zieht sich weiter hin.
Auch die jüngste Verhandlungsrunde mit Ronnys Berater Dino Lamberti brachte nicht den Durchbruch, sehr zum Missfallen von Preetz: "Ewig werden wir nicht warten. Früher oder später brauchen wir Klarheit." [...].....

Der Kicker gilt ja als seriöse Fachblatt. Wie Lamberti schon sagt, ist es seine Pflicht, das beste für Ronny rauszuholen und spätestens jetzt sollte allen klar sein, dass eine Verlängerung eine ziehmlich kostspielige Sache werden wird. Lamberti ist eben doch nur ein Kaufmann und Spielerberater. Versteht mich nicht falsch, dass ist völlig normal.
Am Ende wird doch nur das Geld zählen und nicht die Perspektive oder Wohlfühlfaktor.

ich hoffe, dass man sich noch einigt. falls nicht, sollte der 1:1-ersatz aber bitte nicht leitner heißen. wenn wir mit ihm auf der 10 spielen würden, würde uns eine menge torgefahr abhanden gehen. als 8er hingegen wäre er klasse, aber das soll jetzt hier nicht das thema sein.

Klar ist damit wohl auch, das es Alternativen für Ronny gibt. Sagen wir es ist (hypothetisch) Leverkusen. Für solche Vereine ist es leicht unsere ca. 1.5mio p.a. zu überbieten, zumal keine Ablöse fällig ist. Möglicherweise sitzt Ronny dort auf der Bank, das hat er aber auch bei uns schon für weniger Geld gemacht.

Hertha hat schlicht das Problem kein Geld und dafür zu spät dran... wäre schade aber folgerichtig wenn Ronny das bessere Angebot annimmt und wir in die Röhre kucken. Ich hoffe für diesen Fall inständig, das Preetz daraus lernt...

@randberliner
Ich bin wahrlich kein Preetz-Befürworter, aber was hätte er ändern sollen? Diese Leistungsexplosion war vor der Saison überhaupt nicht abzusehen. Hätte er da aber den Vertrag bereits verlängert, hätte man ihm dies - berechtigterweise - vorgeworfen. Wäre Ronny dann der Rohrkrepierer geblieben, was eben nicht so unwahrscheinlich war, hätten wir ihn mind. 1 weiteres Jahr an der Backe gehabt und uns finanziell eingeengt. Man braucht ja nur einmal die Diskussion über Franz in den diversen Foren verfolgen. Da wird Preetz - zu Recht - dafür kritisiert, dass man Franz im Aufstiegsfalle für ein weiteres Jahr an der Backe hat.
Als sich abzeichnete, dass Ronny unter Luhukay aufblüht, hat man Vertragsgespräche angestrebt. Das Geschäft ist nun einmal nicht immer so leicht und bei unseren finanziellen Voraussetzungen auf ein Aufblühen von Ronny zu pokern, was er 2 Jahre zuvor nicht hinbekommen hat, war eben Preetz scheinbar zu riskant. Preetz hat in der Vergangenheit sehr viel falsch gemacht und hätte längst weg gemusst, aber hier sehe ich keine gravierende Fehler.

Ob Ronny nun in Leverkusen landet? Mag sein, aber ich wüsste nicht, wo er da spielen soll. Und ob er für 200k-300k € mehr im Jahr wirklich freiwillig auf die Bank/Tribüne wechselt? Er braucht ja nur einmal bei Raffael nachfragen, wieviel Spaß das macht, falls er seine ersten 2 Jahre in Berlin schon verdrängt hat.

Es gibt genügend (zunächst) kostenneutrale Vertragskonstrukte die man frühzeitig hätte einbringen können. Ich denke das es bei Preetz sogar so ist, wie sowieso allgemein argumentiert wird: man hat Ronny nix zugetraut und war überzeugt das man da nichts tun muss.

Beispiel: nach 21 Start11-Einsätzen verlängert sich die Vertragslaufzeit um (min.) ein Jahr.

edit: da gibt es natürlich noch mehr Optionen...

Ich denke sogar, das Preetz auch jetzt noch denkt: den brauchen wir nicht unbedingt. Ich muss sagen a) ich bin mir auch nicht sicher, hätte aber b) ein sicheres Gefühl wenn ein Verlängerung zustande käme. Vor dem finanziellen Hintergrund Herthas ist mir bewusst, das wir uns nicht "alles" leisten können. Mit den Konsequenzen muss man dann "leben". Ich frage mich dennoch.. s.o.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 28.03.2013 um 19:27 Uhr bearbeitet

Zitat von randberliner:
Es gibt genügend (zunächst) kostenneutrale Vertragskonstrukte die man frühzeitig hätte einbringen können. Ich denke das es bei Preetz sogar so ist, wie sowieso allgemein argumentiert wird: man hat Ronny nix zugetraut und war überzeugt das man da nichts tun muss.

Beispiel: nach 21 Start11-Einsätzen verlängert sich die Vertragslaufzeit um (min.) ein Jahr.

edit: da gibt es natürlich noch mehr Optionen.Und aus welchem Grund sollte Ronny so einen Vertrag unterzeichnen? Solche Verhandlungen sind ja keine einseitigen Rechtsgeschäfte. Das es genügend Konstrukte gibt, ist mir natürlich auch klar, aber das muss ja auch vom Spieler/Berater gewollt sein und du mutmaßt, dass Ronny einen entsprechenden Vertrag seinerzeit unterschrieben hätte, aber gibt es dafür auch nur ein Anzeichen?

Eventuell ist es sogar ein Regen wenn Ronny Hertha BSC verlässt und man muss ihn gar nicht ersetzen. Zu Zeit spielt die Mannschaft in einen 4-2-3-1 mit Niemeyer als 6er, Kluge eine Mischung aus 6er und 8er und Ronny als 10er. Nach der Verpflichtung von Langkamp müssen entweder Brooks oder Lustenberger ihren Platz in der Innenverteidigung abgeben. Stellt man das System auf ein 4-1-4-1 um, spielen Lustenberger und Kluge auf der 8. Niemeyer bleibt als Abräumer hinter den Beiden auf der 6 und die Innenverteidigung besteht aus Langkamp und Brooks. Kobiashvili, Ndjeng, Pederdaj, Morales und Mukhtar sind dann die Backups für die die 8er. Eventuell wäre dann wieder Platz für Knoll als 8er Backup.

Zitat von SteveBln:
Aus aus welchem Grund sollte Ronny so einen Vertrag unterzeichnen? Solche Verhandlungen sind ja keine einseitigen Rechtsgeschäfte. Das es genügend Konstrukte gibt, ist mir natürlich auch klar, aber das muss ja auch vom Spieler/Berater gewollt sein und du mutmaßt, dass Ronny einen entsprechenden Vertrag seinerzeit unterschrieben hätte, aber gibt es dafür auch nur ein Anzeichen?

Gegenfrage: warum hat Ronny das Gehalt XY akzeptiert? Solche Klauseln sind gang und gäbe...

Zitat von adailton:
Eventuell ist es sogar ein Regen wenn Ronny Hertha BSC verlässt ...

Du sagst es Mann, du sagst es... :D