| Geburtsdatum | 13.03.1967 |
|---|---|
| Alter | 59 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Global Sports Director |
| Akt. Verein | Japanische Fußball Liga |
Roger Schmidt
25.04.2014 - 12:18 Uhr
24.02.2016 - 17:10 Uhr
Zitat von herrmann13
Ich kann das absolut verstehen das wir nicht alle einer Meinung sind/sein können/wollen. Ich mache da niemand einen Vorwurf. Aber ich setze ja bereits vor der Geste von Schmidt ein, für mich entsteht das Problem vollkommen unnötig durch Zwayers Gewinke, das ist mein Problem weshalb ich sage kein Schiri zeigt dir die rote Karte aus 40 metern oder das Bremen Spiel am Samstag, da läuft der Schiri direkt vor die Bank und sagt das die ruhig sein sollen. Zwayer hätte sich sein winken sparen können, er musste eh zurück an den Mittelkreis, da hätte er direkt zum Rand laufen können und seinen "Befehl" kommunizieren können. Stattdessen winkt er 2x und schickt dann den Kießling.
Meinetwegen schick sogar ein Signal an den 4 Offiziellen, hat er alles nicht gemacht.
Wenn ich mich also frage hat Zwayer sich normal verhalten muss ich sagen nein.
Ist Zwayers Handlung kausal für das Dilemma ja, denn hätte er sich anders Verhalten IM URSPRUNG, wäre es nicht soweit gekommen.
Dann zu sagen der letzte in der Kausalkette kriegt das Fett weg ist doch schräg.
Zitat von Heinerich
Du wirst vielleicht verstehen, wenn ich das anders sehe.
Zunächst mal ist es m.E. kein Kommunikationsproblem.
Rogar Schmidt hat gegen Regeln verstoßen. Zunächst einmal, als er sich, nach Ansicht des Schiedsrichters, unangemessen verhalten hat. Desweiteren, als er der Anordnung des Schiedsrichters nicht Folge leistete. Es besteht, nach meinen Informationen, kein Anrecht darauf, eine Schiedrichterentscheidung begründet zu bekommen und sicher nicht, diese zu diskutieren.
Den Regeln, auf der die Entscheidungen beruhen, haben alle Vereine, die am Spielbetrieb teilnehmen, zugestimmt! Um nichts anderes kann es bei Spielen und Entscheidungen gehen!
Wenn man sich ansieht, wie Roger Schmidt gestisch den Schiedsrichter auffordert, zu ihm zu kommen: Bildlink, dann "könnte" es m.M.n. diskutabel sein, ob nicht auch dies ein unangemessenes Verhalten darstellt.
Ich kann allerdings verstehen, wenn ein Schiedsrichter, auf diese Aufforderungsgeste hin, nicht zu ihm hingeht. Ggf. hätte Herr Zwayer zum Spielfeldausgang gehen können und Schmidt auffordern können dorthin zu kommen. Aber wenn er darauf, in der hoch konflikthaften Situation, nicht kommt, könnte man auch Verständnis aufbringen.
Ohnehin stelle ich, in den diversen Diskussionen, fest, dass diejenigen, die Roger Schmidt die Emotionalität und Unkontrolliertheit nachsehen, gleichzeitig vom Schiedsrichter stets regelsicheres und besonnenes Verhalten einzufordern scheinen.
Ich gebe Dir übrigens ausdrücklich Recht, dass man den Eindruck gewinnen kann, andere Trainer würden "sanfter" behandelt! Nur lößt dies nicht das Problem. Meinetwegen sollten die kommenden Spiele, eine Zeitlang "zeitlich zerpfiffen" werden, weil jeder Spieler/Trainer der rummeckert und Aufläufe vor dem Schiedsrichter veranstaltet (bis hin zum Körperkontakt), mit einer gelben Karte "belohnt" wird. Irgendwann würde das m.E. aufhören.
Nach dem Spiel kann man dann Beschwerden, Einsprüche oder sonst was schreiben.
Das gilt übrigens auch für TT, wenn er sich lauthals über Einwürfe beschwert oder Ähnliches .... :cool:
Zitat von herrmann13
Ich sehe das vom Verein vollkommen losgelöst..da ist ein Problem entstanden was absolut unnötig war.
.........
So und jetzt zurück zu Schmidt, es gab ein eindeutiges Kommunikationsproblem, das kann hier niemand bestreiten, ohne das irgendwer sein Gesicht verliert hätte man das lösen können IM DIREKTEN GESPRÄCH!
Ich sehe das vom Verein vollkommen losgelöst..da ist ein Problem entstanden was absolut unnötig war.
.........
So und jetzt zurück zu Schmidt, es gab ein eindeutiges Kommunikationsproblem, das kann hier niemand bestreiten, ohne das irgendwer sein Gesicht verliert hätte man das lösen können IM DIREKTEN GESPRÄCH!
Du wirst vielleicht verstehen, wenn ich das anders sehe.
Zunächst mal ist es m.E. kein Kommunikationsproblem.
Rogar Schmidt hat gegen Regeln verstoßen. Zunächst einmal, als er sich, nach Ansicht des Schiedsrichters, unangemessen verhalten hat. Desweiteren, als er der Anordnung des Schiedsrichters nicht Folge leistete. Es besteht, nach meinen Informationen, kein Anrecht darauf, eine Schiedrichterentscheidung begründet zu bekommen und sicher nicht, diese zu diskutieren.
Den Regeln, auf der die Entscheidungen beruhen, haben alle Vereine, die am Spielbetrieb teilnehmen, zugestimmt! Um nichts anderes kann es bei Spielen und Entscheidungen gehen!
Wenn man sich ansieht, wie Roger Schmidt gestisch den Schiedsrichter auffordert, zu ihm zu kommen: Bildlink, dann "könnte" es m.M.n. diskutabel sein, ob nicht auch dies ein unangemessenes Verhalten darstellt.
Ich kann allerdings verstehen, wenn ein Schiedsrichter, auf diese Aufforderungsgeste hin, nicht zu ihm hingeht. Ggf. hätte Herr Zwayer zum Spielfeldausgang gehen können und Schmidt auffordern können dorthin zu kommen. Aber wenn er darauf, in der hoch konflikthaften Situation, nicht kommt, könnte man auch Verständnis aufbringen.
Ohnehin stelle ich, in den diversen Diskussionen, fest, dass diejenigen, die Roger Schmidt die Emotionalität und Unkontrolliertheit nachsehen, gleichzeitig vom Schiedsrichter stets regelsicheres und besonnenes Verhalten einzufordern scheinen.
Ich gebe Dir übrigens ausdrücklich Recht, dass man den Eindruck gewinnen kann, andere Trainer würden "sanfter" behandelt! Nur lößt dies nicht das Problem. Meinetwegen sollten die kommenden Spiele, eine Zeitlang "zeitlich zerpfiffen" werden, weil jeder Spieler/Trainer der rummeckert und Aufläufe vor dem Schiedsrichter veranstaltet (bis hin zum Körperkontakt), mit einer gelben Karte "belohnt" wird. Irgendwann würde das m.E. aufhören.
Nach dem Spiel kann man dann Beschwerden, Einsprüche oder sonst was schreiben.
Das gilt übrigens auch für TT, wenn er sich lauthals über Einwürfe beschwert oder Ähnliches .... :cool:
Ich kann das absolut verstehen das wir nicht alle einer Meinung sind/sein können/wollen. Ich mache da niemand einen Vorwurf. Aber ich setze ja bereits vor der Geste von Schmidt ein, für mich entsteht das Problem vollkommen unnötig durch Zwayers Gewinke, das ist mein Problem weshalb ich sage kein Schiri zeigt dir die rote Karte aus 40 metern oder das Bremen Spiel am Samstag, da läuft der Schiri direkt vor die Bank und sagt das die ruhig sein sollen. Zwayer hätte sich sein winken sparen können, er musste eh zurück an den Mittelkreis, da hätte er direkt zum Rand laufen können und seinen "Befehl" kommunizieren können. Stattdessen winkt er 2x und schickt dann den Kießling.
Meinetwegen schick sogar ein Signal an den 4 Offiziellen, hat er alles nicht gemacht.
Wenn ich mich also frage hat Zwayer sich normal verhalten muss ich sagen nein.
Ist Zwayers Handlung kausal für das Dilemma ja, denn hätte er sich anders Verhalten IM URSPRUNG, wäre es nicht soweit gekommen.
Dann zu sagen der letzte in der Kausalkette kriegt das Fett weg ist doch schräg.
Ach, aber das auf den Boden gezeige von Schmidt ist widerrum in Ordnung? Es ist ein Witz, dass sich die Schiedsrichter von allen auf der Nase rumtanzen lassen müssen. Sowas gibt es keinem anderen Sport, weil da die Schiedsrichter sich auch entsprechend Respekt verschaffen und handeln. Die Folge sind diese nervigen Reklamationen und Diskussionen, unnötige Theatralik und zum Beispiel das ständige Wegschießen des Balles. Jeder der sich für weitere Sportarten neben Fußball interessiert, wird mich sicher bestätigen.
Aus diesem Grund finde ich die Strafe sogar ziemlich harmlos.
Und ja es sind natürlich auch immer alle gegen Bayer (Phantomtor). Vielleicht sollte man sich zuerst an die eigene Nase fassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ninian am 24.02.2016 um 17:11 Uhr bearbeitet
24.02.2016 - 17:20 Uhr
Zitat von Rivaldo 91
Ne unterstelle ich ihm nicht. Falls es ein alter Hut ist: Excusez moi! Deshalb schrieb ich auch "Falls es noch nicht gepostet wurde..."
Zitat von Mr Ripley
Wurde es verschwiegen? Ist doch ein sehr alter Hut, oder? Und dann sehe ich den Zusammenhang nicht, es sei denn, du unterstellst Zwayer, so wie es Schmidt und Völler direkt nach dem Spiel taten, eine bewusste Manipulation.
Zitat von Rivaldo 91
Also mir persönlich hat sie den Mehrwert geliefert, dass ich das vorher nicht wusste und die Geschichte vom DFB ja offenbar bisher verschwiegen wurde. Es lässt sich daraus natürlich keine Schlussfolgerung bzgl der Bewertung des Geschehens vom Sonntag ziehen, aber trotzdem war ich über die Info dankbar, als ich sie bekommen habe. Sowas kommt halt gerne mal eher dann raus bzw rückt in den Fokus, wenn man in den Mittelpunkt gerät. Was ist jetzt dein konkretes Problem? Findest du ich hätte den Artikel in einen anderen Thread posten sollen oder verdächtigst du mich der Stimmungsmache? Verstehe nicht, warum du so gereizt reagierst.
Zitat von Mr Ripley
Das ist so lächerlich. Was für ein umfassenderes Bild denn? Die Fehler, die man Zwayer unterstellen kann, sind offensichtlich:
- Ball lag nicht korrekt.
-Platzverweise, wenn man denn der Meinung ist, war hart.
- Botschaft wird nicht persönlich übermittelt.
- Danach ein nicht erkannter Elfmeter.
Welchen Mehrwert zu diesem Fall liefert denn nun deine Quelle?
Zitat von Rivaldo 91
Nunja, hilft dabei sich ein umfassenderes Bild von den Beteiligten zu machen. Wenn es dir persönlich keinen Mehrwert bietet, kannst du es ja gerne ignorieren.
Zitat von Mr Ripley
Spitze!
Hat auch extrem viel mit Schmidt und dem Sonntag zu tun. Gibt es nicht noch ne Quelle zu Uli Hoeneß?
Zitat von Rivaldo 91
Falls es noch nicht gepostet wurde. Zwayer und seine Verstrickung in die Hoyzer-Affäre damals:
http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter
Falls es noch nicht gepostet wurde. Zwayer und seine Verstrickung in die Hoyzer-Affäre damals:
http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter
Spitze!
Hat auch extrem viel mit Schmidt und dem Sonntag zu tun. Gibt es nicht noch ne Quelle zu Uli Hoeneß?
Nunja, hilft dabei sich ein umfassenderes Bild von den Beteiligten zu machen. Wenn es dir persönlich keinen Mehrwert bietet, kannst du es ja gerne ignorieren.
Das ist so lächerlich. Was für ein umfassenderes Bild denn? Die Fehler, die man Zwayer unterstellen kann, sind offensichtlich:
- Ball lag nicht korrekt.
-Platzverweise, wenn man denn der Meinung ist, war hart.
- Botschaft wird nicht persönlich übermittelt.
- Danach ein nicht erkannter Elfmeter.
Welchen Mehrwert zu diesem Fall liefert denn nun deine Quelle?
Also mir persönlich hat sie den Mehrwert geliefert, dass ich das vorher nicht wusste und die Geschichte vom DFB ja offenbar bisher verschwiegen wurde. Es lässt sich daraus natürlich keine Schlussfolgerung bzgl der Bewertung des Geschehens vom Sonntag ziehen, aber trotzdem war ich über die Info dankbar, als ich sie bekommen habe. Sowas kommt halt gerne mal eher dann raus bzw rückt in den Fokus, wenn man in den Mittelpunkt gerät. Was ist jetzt dein konkretes Problem? Findest du ich hätte den Artikel in einen anderen Thread posten sollen oder verdächtigst du mich der Stimmungsmache? Verstehe nicht, warum du so gereizt reagierst.
Wurde es verschwiegen? Ist doch ein sehr alter Hut, oder? Und dann sehe ich den Zusammenhang nicht, es sei denn, du unterstellst Zwayer, so wie es Schmidt und Völler direkt nach dem Spiel taten, eine bewusste Manipulation.
Ne unterstelle ich ihm nicht. Falls es ein alter Hut ist: Excusez moi! Deshalb schrieb ich auch "Falls es noch nicht gepostet wurde..."
Es ist ein alter Hut und es wurde mehr als einmal bei TM in diversen Foren gepostet und diskutiert. Tut hier eigentlich auch nichts zur Sache. Es ist ein Artikel, den wir hier jetzt nicht verifizieren können. Um dies zu tun müsste man den gesamten Fall aufrollen, damit man ein Urteil richtig einschätzen könnte.
24.02.2016 - 17:31 Uhr
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
24.02.2016 - 17:35 Uhr
Zitat von bassman
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
Also ich stimme dir da zu, wobei ich die Bewährung bis Ende nächster Saison ein wenig lang find, einfach so drei Spiele hätten auch gepasst.
Ich habe dabei auch noch nen viel besseren Vorschlag: Während der drei Spiele wechseln Schmidt und Völler einfach den Patz, also Rudi dann auf der Bank, dann werden die Schiris sehen, wie gut sie es mit Schmidt hatten.
24.02.2016 - 17:37 Uhr
Zitat von MrPikante
Einen Post drüber wurde es als eine "Frechheit" bezeichnet Zwayer absichtliches Fehlverhalten vorzuwerfen. Dann wird ein Artikel gepostet der belegt, dass es eben genau das in der Vergangenheit schon mehrfach gegeben hat und du fragst ernsthaft wo der Zusammenhang ist?! Sinnlos.
Zitat von Mr Ripley
Spitze!
Hat auch extrem viel mit Schmidt und dem Sonntag zu tun. Gibt es nicht noch ne Quelle zu Uli Hoeneß?
Zitat von Rivaldo 91
Falls es noch nicht gepostet wurde. Zwayer und seine Verstrickung in die Hoyzer-Affäre damals:
http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter
Falls es noch nicht gepostet wurde. Zwayer und seine Verstrickung in die Hoyzer-Affäre damals:
http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter
Spitze!
Hat auch extrem viel mit Schmidt und dem Sonntag zu tun. Gibt es nicht noch ne Quelle zu Uli Hoeneß?
Einen Post drüber wurde es als eine "Frechheit" bezeichnet Zwayer absichtliches Fehlverhalten vorzuwerfen. Dann wird ein Artikel gepostet der belegt, dass es eben genau das in der Vergangenheit schon mehrfach gegeben hat und du fragst ernsthaft wo der Zusammenhang ist?! Sinnlos.
Wenn man Zwayer Manipulation unterstellen will, dann passt seine restliche Leistung in dem Spiel absolut nicht:
- Wendell wird erst für sein 4. oder 5. gelbwürdiges Foul mit gelb bestraft
- Bellarabi bekommt keine Karte, als er Durm von hinten weggrätscht, obwohl der Ball längst gespielt wurde
- Bellarabi bekommt keine rote Karte trotz der Tätlichkeit an Sokrates
- Toprak foult Mkhitaryan klar an der Strafraumgrenze und es gibt noch nicht mal einen Freistoß
- mehrfach wurden Freistöße und Einwürfe - und das von beiden Mannschaften - nicht in unmittelbarer Nähe vom "Tatort" ausgeführt
24.02.2016 - 17:38 Uhr
Zitat von The_Maker
Also ich stimme dir da zu, wobei ich die Bewährung bis Ende nächster Saison ein wenig lang find, einfach so drei Spiele hätten auch gepasst.
Ich habe dabei auch noch nen viel besseren Vorschlag: Während der drei Spiele wechseln Schmidt und Völler einfach den Patz, also Rudi dann auf der Bank, dann werden die Schiris sehen, wie gut sie es mit Schmidt hatten.
Zitat von bassman
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
Also ich stimme dir da zu, wobei ich die Bewährung bis Ende nächster Saison ein wenig lang find, einfach so drei Spiele hätten auch gepasst.
Ich habe dabei auch noch nen viel besseren Vorschlag: Während der drei Spiele wechseln Schmidt und Völler einfach den Patz, also Rudi dann auf der Bank, dann werden die Schiris sehen, wie gut sie es mit Schmidt hatten.
24.02.2016 - 17:42 Uhr
Quelle: www.bayer04.de
PK VOR DEM LISSABON-SPIEL
Bayer 04-TV zeigt die Pressekonferenz mit Cheftrainer Roger Schmidt und Jonathan Tah vor dem Rückspiel gegen Sporting Lissabon...
Zu Anfang und zu Ende der Pk geht es um die Nummer von Sonntag. Bayer 04-TV zeigt die Pressekonferenz mit Cheftrainer Roger Schmidt und Jonathan Tah vor dem Rückspiel gegen Sporting Lissabon...
Finde die Art der Reue gut, denn er hat einen Fehler gemacht, aber ein Kniefall muss nicht sein...
Für mich bleibt die Strafe im Verhältnis zu anderen Sanktionen für Trainer und Spieler vollkommen unverhältnismäßig.
Wenigstens ist durch die englische Woche die Nummer übernächsten Sonntag vorbei.
Dann kann Schmidt wieder seine Vorbildsfunktion missbrauchen und für seine Medienfreunde seine ach so schlechte Bilanz fortführen.
24.02.2016 - 18:01 Uhr
Zitat von berbo
Finde die Art der Reue gut, denn er hat einen Fehler gemacht, aber ein Kniefall muss nicht sein...
Für mich bleibt die Strafe im Verhältnis zu anderen Sanktionen für Trainer und Spieler vollkommen unverhältnismäßig.
Wenigstens ist durch die englische Woche die Nummer übernächsten Sonntag vorbei.
Dann kann Schmidt wieder seine Vorbildsfunktion missbrauchen und für seine Medienfreunde seine ach so schlechte Bilanz fortführen.
Quelle: www.bayer04.de
PK VOR DEM LISSABON-SPIEL
Bayer 04-TV zeigt die Pressekonferenz mit Cheftrainer Roger Schmidt und Jonathan Tah vor dem Rückspiel gegen Sporting Lissabon...
Zu Anfang und zu Ende der Pk geht es um die Nummer von Sonntag. Bayer 04-TV zeigt die Pressekonferenz mit Cheftrainer Roger Schmidt und Jonathan Tah vor dem Rückspiel gegen Sporting Lissabon...
Finde die Art der Reue gut, denn er hat einen Fehler gemacht, aber ein Kniefall muss nicht sein...
Für mich bleibt die Strafe im Verhältnis zu anderen Sanktionen für Trainer und Spieler vollkommen unverhältnismäßig.
Wenigstens ist durch die englische Woche die Nummer übernächsten Sonntag vorbei.
Dann kann Schmidt wieder seine Vorbildsfunktion missbrauchen und für seine Medienfreunde seine ach so schlechte Bilanz fortführen.
Ist das wirklich Reue - oder doch nur die Hoffnung, die Höhe der Strafe zu beeinflussen. Ich denke, Schmidt hat bis heute nicht im Mindesten kapiert, was er da angerichtet hat.
24.02.2016 - 18:05 Uhr
Ist zwar OT aber vielleicht wird dadurch auch was geklärt .....
Können wir aber schon. Und zwar anhand des Urteilsspruches des DFB.
Aus dem Urteil geht hervor, dass Zwayer, im April 2004, 1. Geld (300 €) angenommen hat, statt es abzulehnen. Das er bis "Anfang 2005" (also etwa ein 3/4 Jahr) über, von einem Anderen, geplante Manipulationsversuche geschwiegen hat.
Aus dem Urteil geht weiterhin hervor, dass im kein Nachweis dafür ergeben hat, dass keine "mit Manipulationsabsicht sportwidrige Entscheidungen" getroffen hat (im Spiel Wuppertaler SV gegen Bremen Amateure) und er "einer tatsächlichen Beteiligung an den Spielmanipulationen Robert Hoyzers widerstanden hat":
Das er Anfang 2005 " mit einer "freiwilligen Zeugenaussage entscheidender Auslöser für die Aufdeckung des Wett- und Manipulationsskandals war und maßgeblich an dessen Aufklärung beigetragen hat".
Also sollte Zwayer, nach unserer Rechtsauffassung, seit 2005 (!!!!) als "geläutert" betrachtet werden können.
Wenn es, mit dem Hinweis auf den Zeitungsartikel vom Dezember 2014, darum gehen sollte, die Biographie Zwayers deutlich zu machen, dann ist ja gut. Wir wissen dann, dass er sport- und strafrechtlich, seit beinahe 10 Jahren, absolut "sauber" ist. Für mich ein Indiz, dass irgendwelche Verdächtigungen, er habe absichtlich eine regelwidrige Entscheidung getroffen (z.B. nicht gegebener Strafstoß) absurd sind.
Was soll er denn jetzt noch beeinflussen wollen. Die Strafe ist verkündet und angenommen.
Ich finde er hat, in der PK, gut und ruhig und angemessen geantwortet und ich traue ihm durchaus zu, dass er Lehren aus den Vorfällen zieht.
Zitat von Uhrgestein
Es ist ein Artikel, den wir hier jetzt nicht verifizieren können. Um dies zu tun müsste man den gesamten Fall aufrollen, damit man ein Urteil richtig einschätzen könnte.
Es ist ein Artikel, den wir hier jetzt nicht verifizieren können. Um dies zu tun müsste man den gesamten Fall aufrollen, damit man ein Urteil richtig einschätzen könnte.
Können wir aber schon. Und zwar anhand des Urteilsspruches des DFB.
Aus dem Urteil geht hervor, dass Zwayer, im April 2004, 1. Geld (300 €) angenommen hat, statt es abzulehnen. Das er bis "Anfang 2005" (also etwa ein 3/4 Jahr) über, von einem Anderen, geplante Manipulationsversuche geschwiegen hat.
Aus dem Urteil geht weiterhin hervor, dass im kein Nachweis dafür ergeben hat, dass keine "mit Manipulationsabsicht sportwidrige Entscheidungen" getroffen hat (im Spiel Wuppertaler SV gegen Bremen Amateure) und er "einer tatsächlichen Beteiligung an den Spielmanipulationen Robert Hoyzers widerstanden hat":
Das er Anfang 2005 " mit einer "freiwilligen Zeugenaussage entscheidender Auslöser für die Aufdeckung des Wett- und Manipulationsskandals war und maßgeblich an dessen Aufklärung beigetragen hat".
Also sollte Zwayer, nach unserer Rechtsauffassung, seit 2005 (!!!!) als "geläutert" betrachtet werden können.
Wenn es, mit dem Hinweis auf den Zeitungsartikel vom Dezember 2014, darum gehen sollte, die Biographie Zwayers deutlich zu machen, dann ist ja gut. Wir wissen dann, dass er sport- und strafrechtlich, seit beinahe 10 Jahren, absolut "sauber" ist. Für mich ein Indiz, dass irgendwelche Verdächtigungen, er habe absichtlich eine regelwidrige Entscheidung getroffen (z.B. nicht gegebener Strafstoß) absurd sind.
Zitat von RustyBerger
Ist das wirklich Reue - oder doch nur die Hoffnung, die Höhe der Strafe zu beeinflussen.
Zitat von berbo
Finde die Art der Reue gut, denn er hat einen Fehler gemacht, aber ein Kniefall muss nicht sein...
Quelle: www.bayer04.de
PK VOR DEM LISSABON-SPIEL
Bayer 04-TV zeigt die Pressekonferenz mit Cheftrainer Roger Schmidt und Jonathan Tah vor dem Rückspiel gegen Sporting Lissabon...
Zu Anfang und zu Ende der Pk geht es um die Nummer von Sonntag. Bayer 04-TV zeigt die Pressekonferenz mit Cheftrainer Roger Schmidt und Jonathan Tah vor dem Rückspiel gegen Sporting Lissabon...
Finde die Art der Reue gut, denn er hat einen Fehler gemacht, aber ein Kniefall muss nicht sein...
Ist das wirklich Reue - oder doch nur die Hoffnung, die Höhe der Strafe zu beeinflussen.
Was soll er denn jetzt noch beeinflussen wollen. Die Strafe ist verkündet und angenommen.
Ich finde er hat, in der PK, gut und ruhig und angemessen geantwortet und ich traue ihm durchaus zu, dass er Lehren aus den Vorfällen zieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heinerich am 24.02.2016 um 18:15 Uhr bearbeitet
24.02.2016 - 18:32 Uhr
Zitat von RustyBerger
Zitat von The_Maker
Also ich stimme dir da zu, wobei ich die Bewährung bis Ende nächster Saison ein wenig lang find, einfach so drei Spiele hätten auch gepasst.
Ich habe dabei auch noch nen viel besseren Vorschlag: Während der drei Spiele wechseln Schmidt und Völler einfach den Patz, also Rudi dann auf der Bank, dann werden die Schiris sehen, wie gut sie es mit Schmidt hatten.
Zitat von bassman
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
Meines Erachtens ist die Strafe angemessen aufgrund der ganzen Entwicklung und Vorgänge während dieses Spiels.
Also ich stimme dir da zu, wobei ich die Bewährung bis Ende nächster Saison ein wenig lang find, einfach so drei Spiele hätten auch gepasst.
Ich habe dabei auch noch nen viel besseren Vorschlag: Während der drei Spiele wechseln Schmidt und Völler einfach den Patz, also Rudi dann auf der Bank, dann werden die Schiris sehen, wie gut sie es mit Schmidt hatten.
Hm, ich kann beim besten Willen nicht erkennen worin denn überhaupt die Strafe bestehen soll?
Herr Schmidt ist in seiner eigentlichen Kernarbeit - Spiel - und Gegneranalyse, taktische Konzeption, Trainingsplanung und Durchführung, Matchplanerstellung etc. - überhaupt nicht beeinträchtigt. Lediglich das unmittelbare Spieltagscoaching ist etwas eingeschränkt - oder glaubt irgendjemand ernsthaft, das sog. Kommunikationsverbot sei überprüfbar und damit durchsetzbar?!
Also wenn überhaupt, dann belastet ihn doch höchstens das mediale Ballyhoo ein wenig...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.