Roger Schmidt

Hä hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen? Ich sage doch, dass ich vor der Geste von Schmidt den Fehler entdecke...Einfach mal in Ruhe nochmal lesen. Die Geste von Schmidt will ich nicht entschuldigen, ist für mich aber in der Fehlersuche nicht relevant, sie ist ja ein Reaktion auf das 2 malige Winken von Zwayer. DA ist für mich das Problem: Zwayer muss eh zum Mittelkreis, er kann sich das winken sparen und kurz bei Schmidt vorbei, er kann ja sogar vo Mittelkreis mit Schmidt kommunizieren, da geht für ich das Problem los. Auf 45m zu behaupten wir hatten Blickkontakt daher hielt ich ein Gespräch nicht für sinnvoll...also sorry. Ich nehme jetzt mal das Beispiel Fahrschule, wie eindrücklich wird einem da erklärt das man sicher sein soll, dass man am Zebrastreifen Blickkonkontakt aufbaut und selbst da weiß jeder das es manchmal kompliziert ist. Ist ja auch egal, 45 m Blickkontakt und dazu mit der Hand nachoben zeigen..I doubt it Freunde.
Deshalb ist das für mich der Fehler, direkt hinrennen, direkt das Gespräch suchen. So hat der Zwayer sich rausgeredet. Und ich gucke andere Sportarten, da wird überall das Gespräch gesucht, Basketball: Man erinnere sich an die legendären Basketballzeiten mit Michael Jordan, da haben sich während des Spiels die Schiris entschuldigt wenn Michael was anderes gesehen hat (https://www.youtube.com/watch?v=O1TRkdRM0bk) . Football da geraten die regelmäßig in Schrei Duelle...
Aber hier einfach mal quer Beet Schiri und Trainer Stress: https://www.youtube.com/watch?v=e_GFouwlG5E

Dagegen war Schmidt ein Kätzchen..
Also komm schon, in jedem Sport wird es emotional aber die Fußballertrainer verhalten sich noch sehr im Rahmen im Vergleich zu anderen Sportarten.

Also ist es vollkommen korrekt, Trainer nach Willkür zu verwarnen oder auf die Tribüne zu schicken?

Der gescheite Herr Schmidt empfindet die Strafe als hart. Er versucht in Zukunft daraus zu lernen. Weiter bedauert er, der Mannschaft damit nicht geholfen zu haben und das er ihr in den nächsten Spielen nicht helfen kann. Er war nicht in der Lage sich zu entschuldigen, weil der Schiedsrichter ihm neulich unmissverständlich signalisiert hätte, er würde ungern mit ihm sprechen.

Kein ehrliches Wort der Reue bezüglich seiner 9-minütigen Kraftprobe mit dem Schiedsrichter und den Regeln des Spiels. Kein Wort des Bedauerns aufgrund des Imageschadens seines Arbeitgebers. Kein Wort bezüglich seiner eklatant missachteten Vorbildfunktion als Vorgesetzter und Führungskraft.

Ich freue mich schon heute auf den Tag wenn dieser überhebliche Fatzke endlich seine Koffer packen muss. Seinen unkreativen Zufallsfußball kann ich zudem gut entbehren. Mir tut es persönlich leid um meinem Zwiespalt, den ich von nun an dabei haben werde, der Mannschaft alles erdenklich Gute zu wünschen, ihm jedoch nicht.

Dafür das er niemanden Verletzt hat, außer vielleicht die Gefühlswelt von Herrn Zwayer ist das schon gemessen an dem Formalen, was wirklich passiert, wer zu Schaden gekommen ist, einfach heftig.

Diese Polemik und Doppelmoral des DFB und dessen Vorbildfunktionen. Alles für den Amatuerfussball, man muss das so entscheiden, um den Amateurfussball zu schützen usw. Alles inhaltlose Worthülsen und Selbstbeweihräucherung. Bevor der DFB dazu kommt hier die große Moralkeule schwingt, sollte er erstmal den Abschlussbericht zur Affäre um die Weltmeisterschaft 2006 von der Anwaltskanzlei Freshfields vorlegen und auch 1:1 veröffentlichen. Dann sollte der DFB aufhören Leute, die an der Affäre Hoyzer aktiv beteilgt waren weiterzubeschäftigen, zur Krönung auch noch, aufhören solche Personen mit Auszeichungen zu versehen. Solche Personen sollten nie wieder eine Verantwortliche Position einnehmen dürfen im Fussball. Einen EX Steuerhinterzieher macht man auch nicht zum Finanzminister, wenn dieser seine Strafe erhalten hat. Diese heile Welt des DFB müsste im eigenen Haus erstmal aufräumen, anstatt hier herzugehen und aus einem Kindergartenepos, eine Moralische Verfehlung des Jahres zu konstruieren mit Hilfe der dankbaren Presselandschaft.

Für mich bleibt hier ein Schiedsrichter, der nicht zum Trainer gegangen ist, gesagt hat 2 Min. und dann Tribune. Hier bleibt ein Schiedsrichter, der lieber stille Post via Kaptain führt, anstatt sich jemanden zu stellen, um auf seinem Platz, seinen eigenen Willen durchzusetzen. Dafür nahm er sich lieber die öffentliche Bühne, um das Spiel zu unterbrechen 9 Min. und es im Innenraum klar zu machen. Für mich bleibt das unverständlich, trotz der selten dämmlichen/dummen Trotzreaktion unseres eigenen Trainers.

Wieso ein Hoeneß wird doch auch nie wieder für den FCB arbeiten und ist bei allen Bayernfans verschrien! (Sry für die Polemik)

Das Problem, oder das was ich meine, ist doch vielmehr, dass diese Situation einfach nie auftreten würde wenn Pep (oder auch Klopp oder Tuchel) an der Seitenlinie steht, weil sich keiner der Schiris, den Hass von halb Fußballdeutschland auf sich ziehen wollen würde und niemand dem großen Startrainer Pep zu nahe treten möchte. Ich bin mir relativ sicher wäre es Pep an der Seitenlinie gewesen, wäre Zwayer gekommen, um ihn zu beruhigen und nicht auf die Tribüne zu schicken, aber mit ganz großer Sicherheit hätte er es sich nicht erlaubt ihn per Fingerzeig auf die Tribüne zu schicken!

Und wie gesagt: Ich glaube, dass das lamentieren einfach notwendig ist, um dem Schiri das Gefühl zu vermitteln, dass man in der nächsten 50/50 Situation doch bitte zum eigenen Team tendieren sollte, weil die Situation vorher ja schon gegen einen entschieden wurde. Ich weiß auch nicht wie man dem begegnen sollte, aber es gibt auch genügend weitere Punkte die mMn im aktuellen Fußball nicht gut gehandhabt sind - bspw. sollten Schwalben, vorgetäuschte Tätlichkeiten oder offensichtliches Zeitschinden mMn auch im Nachhinein konsequent verfolgt und bestraft werden (ist aber ein anderes Thema)

Ps: Ich glaube die Diskussion sollte sich hier nicht darum drehen, dass die Ausführung des Freistoßes absolut in Ordnung war, oder dass das Verhalten von Schmidt nicht in Ordnung war. Ich glaube, dass das 99% der Bayerfans eingesehen haben!

Das ist so flach, dass ich sprachlos bin und auf meine Signatur verweise.

Scheinbar wird hier ein Exempel statuiert um mögliche Nachahmer zu vermeiden. Schade. Ich mag diesen emotionalen Typen.

Finde das Strafmass nicht unangemessen. Das Team wird kein schlechtes Ergebnis in den drei Spielen haben weil Schmidt nicht an der Seitenlinie steht - der Einfluss des Trainers waehrend des Spiels wird eher ueberschaetzt. Brauchbare und notwendige Einwechselungen wird auch der Co-trainer vornehmen koennen, und ein paar passende Worte in der Halbzeit wird er auch finden. Und ich glaube eher das die Mannschaft zusammenruecken wird und ihr Bestes gibt - also rechne ich eher mit guten Resultaten (trotz Verletzungne und anderen Dingen die nichts mit Schmidt zu tun haben). Wobei dann ja sicher die Diskussion anfangen wuerde ob Schmidt generell nicht im Innenraum sein sollte waehrend eines Spiels...

Egal, bald gibts andere Themen, erfreulichere und wichtigere!

Dein offenbar hohes Alter sei dir vergönnt. Nur als kleiner Tipp: Den größten Fehler, den man im Alter machen kann, ist zu glauben, dass durch das bloße Verstreichen von Zeit die Wahrscheinlichkeit steigt, im Recht zu sein.

Ich finde so einen Vorwurf zwar auch unrealistisch, aber über die Integrität etc. dieses Mannes sagt der Artikel bzw Vorfall sehr wohl etwas aus.

Welche Schlussfolgerungen ziehst Du denn aus diesem Artikel? Einfach eine Quelle posten und nicht näher drauf eingehn...Zwayer sollte doch Eier zeigen, jetzt zeig Du auch welche! Willst Du suggerieren, dass Zwayer von Dortmund bestochen wurde? Das er parteiisch für Dortmund gepfiffen hat? Hat er absichtlich keinen Elfmeter gegeben? Welchen Zweck verfolgst Du hiermit?



- Liegt im Ermessensspielraum des Schiedsrichters. Gegnerische Spieler müssen auch immer einen Abstand von 9,15 m zum Ball bei einem Freistoß haben und alle, die den Ball absichtlich blockieren, müssen verwarnt werden. Ein Ermessensspielraum ist unerlässlich, genauso wie übergeordnete Normen, beispielsweise "aus einem Vorteil darf kein Nachteil entstehen". Diese sind nicht im Gesetz festgelegt, sondern sind der "Geist des Gesetzes". Die Dortmunder haben weitergespielt, die Leverkusener nicht. Das war ein Fehler und durch Fehler geschehen Tore. Das ist Fußball.

- Der Platzverweis war definitiv nicht zu hart. Er wurde verwarnt und später des Feldes verwiesen. Vollkommen normal und berechtigt. 18 Bundesligisten, in 17 Foren ist die Meinung klar und fast einheitlich. Aber ihr seid im Recht, da alle eh immer gegen euch sind...

- Die Botschaft wurde im ersten Durchgang persönlich übermittelt. Dann angezeigt und zweimal durch den Spielführer überbracht.

- Ich möchte, dass mein Verein jedes Spiel fair gewinnt und fühle mich nach einem schlechten Spiel und nach einem durch eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters hervorgerufenen Sieg schlechter als nach einer verdienten Niederlage. Auch hier sage ich, dass ein Unentschieden das dem Spielverlauf angemessenere Resultat gewesen wäre und meine Freude hält sich auch in Grenzen.
Aber diese Spielverzögerung von fast 10 Minuten hat nach dem Wiederanpfiff zu einem mMn verzerrten Spielverlauf geführt. In anderen Ländern provozieren Heimfans durch Pyrotechnik oder andere Aktionen einen Spielabbruch, falls ihre Mannschaft hinten liegt und man glauben könnte, eine Spielunterbrechung könnte der eigenen Mannschaft helfen. So ähnlich habe ich auch die Pause wahrgenommen. Schmidt hat niemals damit gerechnet, dass Zwayer zu so drastischen Maßnahmen greifen würde. Aber das Ergebnis war das gleiche. Daher haben für mich die letzten 25 Minuten nicht die Bedeutung wie die ersten 65 Minuten und auch die Elfmetersituation wird für mich dadurch relativiert.