Robert Schäfer [GF]

Morgen wird es in der SZ stehen.

Vor Allem wird ausgeblendet wie die Kommunikation sonst so aussieht und was sonst so drin stand in der mail. vllt. war es ja auch ein Angebot oder eine bloße Information an den gesselschafter.
dem scheele glaub ich kein wort.

Zitat von Freakshow_1860:
Morgen wird es in der SZ stehen.
Wieso weiß hier jeder was morgen in der sz steht? hat der griss euch einen blick in die Glaskugel werfen lassen? :rolleyes

edit: wieso hetzt unser guter freund Mufti bei derblauen eigentlich gegen Schmidt? dachte das wäre sein großes Idol?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tsv_ftw am 10.05.2013 um 00:12 Uhr bearbeitet

Zitat von tsv_ftw:
Zitat von Freakshow_1860:
Morgen wird es in der SZ stehen.
Wieso weiß hier jeder was morgen in der sz steht? hat der griss euch einen blick in die Glaskugel werfen lassen? :rolleyes

edit: wieso hetzt unser guter freund Mufti bei derblauen eigentlich gegen Schmidt? dachte das wäre sein großes Idol?

Bei Platon werden wenigstens alle Unwissenden zum Licht geführt und somit auch zu Wissenden. Hier schaut das anders aus, um zu wissen müssen wir morgen die SZ lesen.

Mich würde vor allem interessieren, warum aus dem angeblich benötigen niederen siebenstelligen Betrag plötzlich 2,1 Millionen werden. Hat man bewusst gelogen oder sich einfach "nur" verkalkuliert?
Den Anteilseigner anzufragen ist sicherlich kein besonderer Vorgang.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nowak1996 am 10.05.2013 um 06:29 Uhr bearbeitet

Zitat von sternbald:
Zitat von tsv_ftw:
Zitat von Freakshow_1860:
Morgen wird es in der SZ stehen.
Wieso weiß hier jeder was morgen in der sz steht? hat der griss euch einen blick in die Glaskugel werfen lassen? :rolleyes

edit: wieso hetzt unser guter freund Mufti bei derblauen eigentlich gegen Schmidt? dachte das wäre sein großes Idol?

Bei Platon werden wenigstens alle Unwissenden zum Licht geführt und somit auch zu Wissenden. Hier schaut das anders aus, um zu wissen müssen wir morgen die SZ lesen.
Da die Zeitungen des nächsten Tages bereits am Vorabend zu kaufen sind, muss man also keine Glaskugel haben um zu wissen was drin steht. Ein Exemplar reicht.
Darauf hat sich ja Griss auch bezogen. Inwiefern er das, was dort steht tendenziell darstellt oder es vielleicht bei der SZ bereits ist, können wir erst wissen, wenn wir den Artikel selber sehen.

Online dauert das bei der SZ immer recht lange und kaufen werde ich mir das Blatt nicht (weil die mir - seit die Prantls dort "die Macht übernommen" haben - mächtig gegen den Strich gehen). Von daher müssen wir zuwarten bis einer den Artikel gelesen hat.
Was Griss daraus zitiert sind allerdings wieder nur Aussagen von Scheele. Wenn das alles sein sollte, kann man sich das getrost verreiben. Dessen Aussagen sind ja noch weniger wert als die der anderen Beteiligten.

Zitat von Nowak1996:
Mich würde vor allem interessieren, warum aus dem angeblich benötigen niederen siebenstelligen Betrag plötzlich 2,1 Millionen werden. Hat man bewusst gelogen oder sich einfach "nur" verkalkuliert?
Den Anteilseigner anzufragen ist sicherlich kein besonderer Vorgang.
2,1 Millionen SIND ein niedriger siebenstelliger Betrag (alles zwischen 1,0 und 3,3), und es war in den vergangenen Wochen auch stets von einem Betrag von rund 2 Mio. die Rede. Von daher, nichts Neues!
Es hatte nur immer geheißen, dass man 1,5 Mio. sozusagen schon aus den bisher geflossenen Mitteln "zurückgelegt" hatte und nur der Rest noch zu besorgen sei - was ja immer noch zutreffen kann. Dann wäre die Mail von Schäfer nur eine normale Rückfrage ob mit dem Geld doch noch zu rechnen sei oder eben nicht.
"Betteln" per eMail wäre auch ein wenig sehr inoffiziell, da müsste dann eigentlich schon mehr kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leo Nero am 10.05.2013 um 06:38 Uhr bearbeitet

Plan B?!

Da ist jetzt der ominöse Artikel. Ich wüsste nicht was da so sensationell Neues drinsteht, dass man da seitenlang diskutieren müsste.
http://www.sueddeutsche.de/sport/streit-beim-tsv-muenchen-naechster-showdown-aufsichtsratssitzung-1.1669156

Zitat von Leo Nero:
Da ist jetzt der ominöse Artikel. Ich wüsste nicht was da so sensationell Neues drinsteht, dass man da seitenlang diskutieren müsste.
http://www.sueddeutsche.de/sport/streit-beim-tsv-muenchen-naechster-showdown-aufsichtsratssitzung-1.1669156

Liest wie eine zusammen Fassung, könnte glatt als Monatsbericht durchgehen :D