Reno Münz [5]

Vor allem wurde er nach der Vorbereitung von TK noch lobend herausgehoben, wenn ich mich richtig erinnere.
Was hat ihn also so ins Abseits katapultiert?
Das eine Spiel gegen Dresden auf seiner drittbesten Position? (zu dem man hier im Forum ja geteilter Meinung war, also nicht einhellig, dass er schlecht war)

Wenn ein schlechtes Spiel reicht, dürften Ziereis, Dehm und Itter ja schon seit Wochen nicht mehr im Kader stehen.

TK hat wohl einfach Angst, junge Spieler einzusetzen, was absolut konträr zu unserer Philosophie ist.
Ich befürchte daher leider auch, dass es Reich schwer haben wird.

Was macht er denn genau verkehrt, um aktuell hinter einem Ziereis oder Itter zu stehen? Fauler Hund im Training? Allgemein schwieriger Charakter? Oder doch schlechter als mittleres Drittliganiveau (ich zitiere deine Einschätzung über Ziereis)?

Unter 4 Trainern nicht durchgesetzt?

Zorniger: Bei seiner Entlassung war er gerade 19 geworden, neu im Verein, bekam immer wieder Kurzeinsätze und wurde von ihm als "kommender Bundesligaspieler" bezeichnet.

Haas: Drei Spiele an der Linie - ich bitte dich.

Siewert: Auf dessen Expertise geb ich recht wenig. Hatte Münz auf der 6 Spielzeit gegeben, ist dann wieder davon abgerückt, wahrscheinlich "Arsch auf Grundeis" im Abstiegskampf.

Unter Kleine teilt er nun das Schicksal anderer junger Spieler, die kein Vertrauen erhalten. Da ist er kein Einzelfall.

Mein Gefühl ist eher, in Fürth haben manche Spieler eine Lobby und andere nicht.
Die Hierachien im Kader sind zu verfestigt und kein Trainer traut sich, diese aufzubrechen.

Wir hier im Forum sind größtenteils nicht beim Training dabei und können daher nur beurteilen, was er im Spiel zeigt bzw. gezeigt hat. Und auf der Grundlage erscheint es eben unverständlich, dass er so gar keine Chance bekommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Darts_Fan_15 am 15.09.2025 um 20:21 Uhr bearbeitet

So wie Düsseldorf für Quarshie der falsche Verein war, ist Fürth für Münz der falsche Verein. Sowas kommt vor, dann schütteln alle den Kopf und wundern sich urplötzlich, wenn es woanders funkioniert.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir hier in 5 Jahren auf Münz zurückblicken und er irgendwo in Liga 3 oder Regio versauert... Ich sehe aber sehr wohl, dass wir bei ihm am Ende dem Geld hinterhertrauern.

Wöchentlich spielen bei anderen Zweitligisten irgendwelche 18 oder 19jährige Starter aus der eigenen Jugend. Wenn wir schon darum wissen, dass unser NLZ maximal Ergänzungsspieler für Liga 3 herausbringen, dann kann man den externen Talenten doch mal was zutrauen.

Die ganze Personalie wäre weniger verwirrend, wenn er einfach vorab des ersten Spieltages keine Rolle gespielt hätte. So ergibt das alles keinen Sinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gr33k am 17.09.2025 um 09:18 Uhr bearbeitet

Also zum einen war Reno nicht der unangefochtene Stammspieler der Quarshie letztes Jahr bei uns oder Gruber beim Nachbarn war .
Münz ist auch dieses Jahr in den wichtigen Spielen immer wieder rausrotiert, ich erinnere nur mal an seine interessante Verteidigung gegen Hertha danach war er verständlicherweise raus. Er verfügt über Potential ruft das aber nicht konstant ab das ist eher schlecht wenn man 4-5 Mio Euro haben will.
Zumal und jetzt kommen wir zum springenden Punkt diese 1,5 Mio sind ja nirgends offiziell bestätigt und somit auch nur eine Annahme einer Zeitung die hier übernommen wird.
Der springende Punkt bei solchen Wechseln sind doch immer Zusatzklauseln und WVB da wird es sicher noch den ein oder anderen Euro für uns geben.
Wir können uns mit dem Geld vermutlich Will und Elvedi oder wen auch immer holen und werden damit in der ersten Elf besser.
Der Wechsel von Münz zeigt jungen Spielern dass bei uns trotz katastrophalen 18 Monaten eine Entwicklung möglich ist, das kann mit klarem Konzept der Verantwortlichen auf lange Sicht mehr Wert sein als jetzt noch den letzten Euro rauszuquetschen, zumal wenn es ein breites Interesse gegeben hätte würde ich behaupten wäre er nicht nach Westerlo gegangen.

Ich bleibe dabei, ich sehe das komplett anders. Und genau dieses Selbstverständnis muss der Verein aus meiner Sicht entwickeln, wenn wir künftig konkurrenzfähige Ablösesummen erzielen wollen.

Münz war immerhin unser Tafelsilber. Ansonsten haben wir diesen Sommer nichts anzubieten. Dieses Potenzial ist jetzt weg. Gleichzeitig haben wir in den vergangenen Jahren finanziell einige Fehlentscheidungen getroffen. Umso wichtiger wäre es, bei unseren Top-Talenten überdurchschnittlich gut zu verhandeln. Wie das funktionieren kann, zeigt der Nachbar seit Jahren.

Ja, du hast recht, seine Noten waren nicht überragend. Man muss aber auch berücksichtigen, dass er in der mit Abstand schwächsten Defensive der Liga gespielt hat. Dafür hat er sich mit gerade einmal 20 Jahren aus meiner Sicht hervorragend entwickelt, sonst wären andere Vereine gar nicht erst auf ihn aufmerksam geworden.

Und bei einem 20-Jährigen bezahlt man ohnehin nicht nur die bisher gezeigten Leistungen, sondern vor allem das Potenzial. Genau dort sehe ich Münz sehr hoch. Ich traue ihm zu, den Sprung auf Bundesliganiveau zu schaffen und perspektivisch sogar ein Kandidat für die Nationalmannschaft zu werden.

Deshalb finde ich 1,5 Mio. € für einen Spieler mit diesem Alter und Entwicklungspotenzial eher am unteren Ende dessen, was möglich gewesen wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kleeblatt1903- am 01.07.2026 um 16:27 Uhr bearbeitet

Warum sollte das keine Rolle spielen? Wenn jemand den nächsten Step machen möchte um woanders mehr Geld zu verdienen und wir dabei noch Ablöse generieren können, warum muss ich da auf Teufel-komm-raus ewig rumverhandeln? Mit Münz hätten wir 7 IV im Kader, das sind ein bisschen viel.

Münz ist jetzt auch keiner, der alle überflügelt hat sondern hier und da auch seine schlafmützigen Patzer gehabt hatte. Halte mal einen unzufriedenen Spieler mit Gewalt im Team, als ob wir jetzt Stunk gebrauchen können.

Münz ist zudem ein guter Buddy von Schlieck und der hat ihm die belgische Liga einfach schmackhaft gemacht. Wo ist das Problem? Ich freu mich für alle Beteiligten und gönne ihm den Wechsel ins belgische Oberhaus.

Es ist jetzt eben so und wir machen finanziell etwas Geld gut. Passt doch. Das ist und bleibt ein Kleeblatt-Transfer, wie er im Buche steht und einer für den wir einst immer standen.