Raphaël Guerreiro [13]

Meunier wollten damals einige Clubs haben, bevor er dann zum BVB wechselte (finden sich hier diverse Gerüchte aus der Zeit zu Bayern, Arsenal, Tottenham, Juve und Inter). Schulz war noch nie ablösefrei seit seiner BVB-Zeit, den Beweis, dass er ablösefrei also keinen Markt hat, wird man erst erbringen können, wenn Schulz nach einer potentiellen Vertragsauflösung (wie heute berichtet wurde) im Sommer keinen Club findet. Bisher stand ihm vorallem sein BVB-Gehalt im Weg, dass kein neuer Club aufbringen wollte. Das wird bei der nächsten Club-Suche ja nicht mehr über ihm schweben, dann muss er das nehmen, was ihm angeboten wird.

Stumpfes Bashing mal wieder.

Bitter!

War ja nach den vergangenen Hurra-Wochen kaum zu erwarten, dass man sich letzten Endes trennen werden würde.

Aber dann ausgerechnet zu den Bauern? Wer jemals mit Haut und Haar Borusse war, der kann das einfach nicht tun - erst recht nicht nach diesem Fotofinish der abgelaufenen Saison.

Aber meine Meinung zählt nicht. Ich hoffe einfach auf das nötige Maß an Anstand und Respekt dem Klub gegenüber, allerdings muss man auch fairer Weise sagen: wer weiß was hier so hinter den Kulissen abgelaufen ist. Besonders höflich wurde er ja nun auch nicht immer behandelt - ob sich hier womöglich eine gewisse Antipathie entwickelt hat? Traurig genug, das Spiel.

Is nu wie et is - aber ker, bringet mit Würde zuende!

Das stimmt. Wer weiß was hinter den Kulissen abgelaufen ist. Da gäbe es aber aus Gründen der Fairness 2 Seiten zu berücksichtigen

- BVB
BVB wie ist man mit dem Spieler tatsächlich umgegangen. Ok wir hier schon konträr diskutiert. Wollte man tatsächlich nicht verlängern oder wurde aufgebauscht?

- Rapha
Laut Medien stellt sich jetzt heraus, dass Rapha mit den "alten" Verantwortlichen der Bayern gute Gespräche gehabt haben soll !! Also die Frage seit wann und wieviel hat man ihm dann an Handgeld und Gehalt für einen Wechsel geboten

Von der wahrheitsgemäßen Beantwortung der Fragen wäre dann nun einmal absolut abhängig ob

- das ein Frust- Ärgerwechsel ist, weil der BVB ihn angeblich nicht frühzeitig verlängern wollte

- oder Rapha einfach nur mit 30 noch mal richtig kassieren will (vollkommen legitim)

- und was der BVB dann hätte final tatsächlich bieten müssen, um rein geldlich einen Wechsel an die Isar zu verhindern. Nehmen wir mal realistische Zahlen, dann würde ich 8 oder 9 Millionen im Jahr für 3 Jahre plus 8 bis 10 Millionen Handgeld annehmen. Vollkommen realistische Zahlen bei einem Spieler der keine Ablöse kostet.
Das wäre also 34 - 46 Millionen im Gesamtpakte. Also cirka 11 Millionen Grundgehalt bis 15 Millionen für den BVB um ziemlich gleich zu ziehen.

Für die möglichst emotionalose Betrachtung ohne Schuldzuweiseung an Verein oder Spieler gehe ich dabei von fogender Annahmen aus:

1. Alle interessierten Vereine melden sich bei einem ablösefreien Spieler ganz sicher nicht erst 1 Woche vor Ablauf der Liga und erst recht dann nicht, wenn die Stühle der bisherigen Verantworlichen in München, die die Gespräche geführt haben sollen, schon seit Wochen wackelten und die andere Probleme hatten. Rein sachlich betrachtet müsste deshalb ein Bayern Angebot schon eine Weile auf dem Tisch liegen

2. Man kennt beim BVB seine Stärken und Schwächen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man erst gar nicht verlängern will und dann plötzlich ein Abgebot raushaut, was ihm aber offenbar zu gering ist. Man kennt sich seit 7 Jahren und weiß was man aneinander hat.
Seine möglicherweise emotionalen Interviews (ich würde gerne bleiben) sind schön und gut. Das berührt mich auch. Aber die Frage bleibt eben, zu welchem konkreten Preis für den BVB Guerreiro eingeschlagen und bverlängert hätte? Vielleicht hat der BVB diese Verlängerung eben wie bei Reus und Hummels zu höheren Konditionen frühzeitig abgelehnt? Das wäre alles wären wieder reine Spekulationen. Diese wären mir aber jetzt ganz wichtig, um hier behaupten zu können, dass

a. der Verein sich vorher wie Ar.... verhalten hat oder aber
b. der Spieler horrende Summen velangt hat und oder der Spieler früh mit einem Wechsel an die Isar geliebäugelt hat , um zu kassieren

Laut Bericht soll sich Bayern erst die letzten Wochen mit seiner Seite getroffen haben, nachdem man erfahren hat das er nicht verlängert. Kann man vermutlich mit Süle vergleichen. Aber noch spielt er nicht in Rot.

Ich glaub du hast meinen Post nicht ganz verstanden.

Du hinterlässt nur Fragezeichen, in dem du gut trainiert auf einen kleinen Teil eines inhaltlichen sehr guten Beitrag derart anschlägst: NIRGENDWO kritisiere ich Guerreiro im Spiel gegen Mainz, ganz im Gegenteil, ich sage seit sehr langer Zeit, dass Guerreiro für eine Platzierung im ZM sehr gute Skills hat, die unserem Team v.a. nach dem Abgang Bellinghams enorm fehlen werden und die wir erst mal so neu verpflichten müssen. So übrigens auch gegen Mainz, wo er Bellingham sehr gut vertrat, um hier deinen "Märchen-Vorwurf" mal korrekterweise ad absurdum zu führen. Und gleich zum nächsten Punkt, wo duversuchst Ryerson und Wolf wieder mal in einer Guerreiro-Bewertung mit zu vermischen: Wie beschlagen muss eigentlich eine Brille sein, wenn man Wolf gegen Mainz eine volle Hose unterstellt, der Typ war der einzige, der auf den Flügeln offensiv überhaupt stattfand und Bälle forderte - warum das jeder mit Augen wissen sollte: Weil er gleichzeitig jeden Ball miserabel reinflankte oder grob fehlpasste. Dafür muss man sich aber überhaupt erst mal in Situationen gebracht haben, in denen man die Chance auf Abspiele hat. Was im Übrigen auch dazu führt, dass NIRGENDWO bei mir steht, dass ich Ryerson und Wolf für technisch ausreichend halte, um bei uns nächste Saison in der Startelf zu stehen als AVs. Das sind Backups und nicht mehr für den BVB 23/24. Ändert aber nichts an Guerreiros Defensivleistung, die du hier versuchst mit anderen besser zu reden, als sie ist. Wenn du mit seinen Fähigkeiten als Linksverteidiger tatsächlich zufrieden bist, ok, deine Wahrnehmung, deine Meinung. Die zu stärken, in dem du Wörter wie Narrativ und Märchen über andere gießen willst, ok, kauf dir ein "Guerreiro Best Left Back" Shirt und werd damit glücklich
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 31.05.2023 um 09:34 Uhr bearbeitet

Das kann ich so nicht stehen lassen, er ist nicht nur der beste linke Verteidiger, wie kannst du nur so gegen ihn sein?

Ich habe zu dieser Guerreiro-Sache absichtlich nichts geschrieben, aber es wird wieder einmal deutlich wie manche User selbst auf kleinste Kritik ggü. ihm reagieren: dünnhäutig, persönlich und mit Unterstellungen. Guerreiro wird mit seinen Fähigkeiten fehlen, aber hier wird so getan, als ob er über einem Haaland, Sancho etc steht oder wir mit dem Ersatz sowieso viel, viel… schlechter sind, es wird nicht mal in Erwägung gezogen, dass sich die Mannschaft verbessern kann oder sich diese Situation beiderseitig so entwickelt hat. Guerreiro ist der Gute, der Verein der Böse (und ich und andere die nicht zu 100% hinter Guerreiro stehen). So läuft das hier nunmal, mundtot machen, dem Helden huldigen und Schuldige suchen, die Guerreiro in die Situation gebracht haben mögliche Fehler begangen zu haben.

Das werden lustige Jahre indem weiterhin versucht wird, die Konkurrenz wann immer es geht schlecht zu schreiben und jetzt bei dem Nachfolger wird das noch extremer werden.

Zu Guerreiro selbst: Schade, dass er sich nicht mit der Meisterschaft verabschieden konnte. Im Mittelfeld wäre er als Rotationsspieler Gold wert gewesen. Bei seinen Leistungen in den letzten 2-3 Monaten wäre er eine Option als Stammspieler im Mittelfeld gewesen. So bleibt weiterhin die Chance sich auf LV endlich dauerhaft stabil aufzustellen, ob das nun Bensebaini wird oder jemand anders ist mir dabei vorrangig komplett egal. Das Paket muss stimmen und das hat mir bei Guerreiro als LV schon lange nicht mehr gepasst, da er zu viele Schwächen auf dieser Position mitbringt und sich große Teile der Mannschaft umstellen mussten, um sich diesen „Luxus“ der offensiven Stärke eines LV zu leisten. Wie das weiter laufen wird, wird sich zeigen, aber dann sollte man auch so fair sein, das zu machen, was mir im Bezug auf Guerreiro immer vorgeworfen wird: Dem neuen Spieler eine Chance geben und die Leistung objektiv zu beurteilen. Die Bereitschaft sehe ich hier bei manchen absolut nicht, vielleicht ändert sich das auch noch.

Und da ich einen User explizit nicht ansprechen will, hoffe ich, dass dieser bis zum Ende liest und weiß, dass er gemeint ist.