| Geburtsdatum | 10.10.1959 |
|---|---|
| Alter | 66 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Finanzen |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Ralf Gabriel [Geschäftsführer]
23.04.2013 - 20:04 Uhr
14.11.2013 - 13:07 Uhr
Zitat von August1105:
Zitat von Babbichs_Guutsl:
Zitat von August1105:
Ich würde als Verein auf den Tisch haun, änderung der Verträge fordern und mit Ausstieg drohen.
Der kommt bei den momentanen Verträgen sowieso!
Und du kannst sicher auch sagen, wohin wir dann umziehen können, denn Zweitligareife Stadien sind natürlich gerade im Dresdner Umland so häufig wie ein Discounter.
Leipzig dürfte nciht mehr möglich sein, da dort sicher RB zum einen den Laden ganz kaufen will und zum anderen sicher als Haupteigentünmer festgeschrieben ist (was zu Problem bei Werbeverträgen führen könnte).
Wenn man also gar keine Alternative hat...womit will man noch einmal drohen? jede Drohung, die erkennbar auf einen Bluff passiert ist schlichtweg wertlos. Oder will man, wie all die Jahre zuvor mit Insolvenz drohen? Warum sollte diese drohung diesmal ernster genommen werden als all die Jahre zuvor? Und wieviel Seriosität würde dies für mögliche Geschäftspartner ausstrahlen (wenn der Verein seine Wünsche nicht bekommt, macht er halt wieder pleite, mehr argumente kennt man nicht).
Zur Not muss man halt eben wieder weniger für den Lizenzspielerbereich ausgeben. Wir geben derzeit 7 Millionen aus, da kann ich es nicht mehr hören, das wir gerade mal das untere Limit erreichen, nur weil man ständig alles wiederholt wird es nicht glaubwürdiger. Aahlen musste diese Saison auch mal wieder 1 Million streichen, und am ende geht aus auch. Aber eben nur, wenn man als Team zusammenspielt. teure Einzelspieler haben auch schon Aachen den Abstieg gebracht...
wenn du meinen Beitrag richtig gelesen haben solltest, dann wirst du gemerkt haben, dass mit den momentanen Verträgen und der damit einhergehenden Wirtschaftslage, genug auf den Tisch gehauen ist.
Es muss nur noch einer aussprechen.
PS: bei der nächsten Lizensierung werden wir wie der MSV enden, wenn sich nichts ändert. so einfach ist die Realität.
Ohne dir nahe treten zu wollen, aber wenn dir das klar ist, dann wird das auch anderen klar sein und dann werden das die entsprechenden Personen auch schon deutlich gemacht haben. Wenn die Gegenseite aber da sitzt wie die drei Affe "Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen", dann ist das alles nur verschwendete Energie mit dem Hauen.
Zitat von Babbichs_Guutsl:
Zitat von August1105:
Ich würde als Verein auf den Tisch haun, änderung der Verträge fordern und mit Ausstieg drohen.
Der kommt bei den momentanen Verträgen sowieso!
Und du kannst sicher auch sagen, wohin wir dann umziehen können, denn Zweitligareife Stadien sind natürlich gerade im Dresdner Umland so häufig wie ein Discounter.
Leipzig dürfte nciht mehr möglich sein, da dort sicher RB zum einen den Laden ganz kaufen will und zum anderen sicher als Haupteigentünmer festgeschrieben ist (was zu Problem bei Werbeverträgen führen könnte).
Wenn man also gar keine Alternative hat...womit will man noch einmal drohen? jede Drohung, die erkennbar auf einen Bluff passiert ist schlichtweg wertlos. Oder will man, wie all die Jahre zuvor mit Insolvenz drohen? Warum sollte diese drohung diesmal ernster genommen werden als all die Jahre zuvor? Und wieviel Seriosität würde dies für mögliche Geschäftspartner ausstrahlen (wenn der Verein seine Wünsche nicht bekommt, macht er halt wieder pleite, mehr argumente kennt man nicht).
Zur Not muss man halt eben wieder weniger für den Lizenzspielerbereich ausgeben. Wir geben derzeit 7 Millionen aus, da kann ich es nicht mehr hören, das wir gerade mal das untere Limit erreichen, nur weil man ständig alles wiederholt wird es nicht glaubwürdiger. Aahlen musste diese Saison auch mal wieder 1 Million streichen, und am ende geht aus auch. Aber eben nur, wenn man als Team zusammenspielt. teure Einzelspieler haben auch schon Aachen den Abstieg gebracht...
wenn du meinen Beitrag richtig gelesen haben solltest, dann wirst du gemerkt haben, dass mit den momentanen Verträgen und der damit einhergehenden Wirtschaftslage, genug auf den Tisch gehauen ist.
Es muss nur noch einer aussprechen.
PS: bei der nächsten Lizensierung werden wir wie der MSV enden, wenn sich nichts ändert. so einfach ist die Realität.
Ohne dir nahe treten zu wollen, aber wenn dir das klar ist, dann wird das auch anderen klar sein und dann werden das die entsprechenden Personen auch schon deutlich gemacht haben. Wenn die Gegenseite aber da sitzt wie die drei Affe "Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen", dann ist das alles nur verschwendete Energie mit dem Hauen.
14.11.2013 - 14:05 Uhr
Da hier jetzt schon mehr als eine Seite offtopic über die Stadionmiete diskutiert wird, sollte man diese Diskussion vielleicht besser im Stadion-Thread fortsetzen.
Hier gehts lang: http://www.transfermarkt.de/de/unser-rudolf-harbig-stadion/topic/ansicht_169_27_seite28.html#p145120
PS: @zostl Kannst Du ggf. die betreffenden Post's ( so ca. ab #23 ) in den anderen Thread verschieben ?
Hier gehts lang: http://www.transfermarkt.de/de/unser-rudolf-harbig-stadion/topic/ansicht_169_27_seite28.html#p145120
PS: @zostl Kannst Du ggf. die betreffenden Post's ( so ca. ab #23 ) in den anderen Thread verschieben ?
14.11.2013 - 15:31 Uhr
Zitat von Lucavi:
Zitat von LuigiVieri:
Klar arbeitet die PG profitorientert. Ist doch ne GmbH, kein gemeinnütziger e.V.
Veranstaltungen in der Arena sind schlicht schwer umzusetzen und ich glaube auch, dass es dem Rasen nicht unbedingt zuträglich ist. Bands mit internationalen Topformat könnten zwar da spielen, aber da muss man wohl erstmal mit Aust Konzerte sprechen. Ich kann mir auch vorstellen, dass Umwelt- und Lärmschutzverordnungen dem widersprechen.
Zur Subventionierung durch die Stadt: Man muss auch ganz klar sagen, dass es nicht die Aufgabe der Stadt ist, "irgendwelche" Sportvereine zu subventionieren und dass die Stadt auch deutlich mehr Baustellen hat, die mMn dringlicher sind.
Wenn Sie Stadt aber jährlich einen horrenden Millionenbetrag in Opern und Kultur stecken kann, kam sie das auch beim Stadion machen - Sport ist schließlich auch Kultur.
sorry aber zwischen opern und kultur und museen usw. besteht wohl ein riesen unterschied zu einem profifussball verein. dafür sollen die gefälligst selber sorgen und nicht einen haufen geld von der stadt kassieren, wo es an anderen ecken viel dringender gebraucht wird.
Zitat von LuigiVieri:
Klar arbeitet die PG profitorientert. Ist doch ne GmbH, kein gemeinnütziger e.V.
Veranstaltungen in der Arena sind schlicht schwer umzusetzen und ich glaube auch, dass es dem Rasen nicht unbedingt zuträglich ist. Bands mit internationalen Topformat könnten zwar da spielen, aber da muss man wohl erstmal mit Aust Konzerte sprechen. Ich kann mir auch vorstellen, dass Umwelt- und Lärmschutzverordnungen dem widersprechen.
Zur Subventionierung durch die Stadt: Man muss auch ganz klar sagen, dass es nicht die Aufgabe der Stadt ist, "irgendwelche" Sportvereine zu subventionieren und dass die Stadt auch deutlich mehr Baustellen hat, die mMn dringlicher sind.
Wenn Sie Stadt aber jährlich einen horrenden Millionenbetrag in Opern und Kultur stecken kann, kam sie das auch beim Stadion machen - Sport ist schließlich auch Kultur.
sorry aber zwischen opern und kultur und museen usw. besteht wohl ein riesen unterschied zu einem profifussball verein. dafür sollen die gefälligst selber sorgen und nicht einen haufen geld von der stadt kassieren, wo es an anderen ecken viel dringender gebraucht wird.
14.11.2013 - 15:47 Uhr
Wieso, sind die Opernsänger etwa Amateure?
15.11.2013 - 21:58 Uhr
Zitat von Zenitpicknick:
Wieso, sind die Opernsänger etwa Amateure?
Es sind natürlich keine Amateure und ihre Gage wird mindestens so hoch sein wie die unserer Profifußballer. Die könnten doch auch für sich selbst sorgen und nicht Unsummen von der Stadt kassieren. Mit wieviel Mio wird eigentlich die Semperoper subventioniert?
Wieso, sind die Opernsänger etwa Amateure?
Es sind natürlich keine Amateure und ihre Gage wird mindestens so hoch sein wie die unserer Profifußballer. Die könnten doch auch für sich selbst sorgen und nicht Unsummen von der Stadt kassieren. Mit wieviel Mio wird eigentlich die Semperoper subventioniert?
15.11.2013 - 22:05 Uhr
Zitat von ratio:
Mit wieviel Mio wird eigentlich die Semperoper subventioniert?
"Danach schafft es die Semperoper mit 43 Prozent als einziges Musiktheater in Deutschland, die Kosten zu mehr als 40 Prozent zu decken. Damit ist das Haus an der Elbe - die Gesamtsubventionen, Zuschüsse pro Besucher und Sitzauslastung mit eingerechnet – die wirtschaftlich erfolgreichste Oper Deutschlands."
http://www.wiwo.de/unternehmen/kennzahlen-vergleich-dresdner-semperoper-ist-bestgefuehrtes-deutsches-opernhaus/5699102.html
Tja, die Leute haben halt nix mehr übrig für Kultur!
Mit einer Auslastung von 43%!!! das bestgeführte Opernhaus in Deutschland....
Mit wieviel Mio wird eigentlich die Semperoper subventioniert?
"Danach schafft es die Semperoper mit 43 Prozent als einziges Musiktheater in Deutschland, die Kosten zu mehr als 40 Prozent zu decken. Damit ist das Haus an der Elbe - die Gesamtsubventionen, Zuschüsse pro Besucher und Sitzauslastung mit eingerechnet – die wirtschaftlich erfolgreichste Oper Deutschlands."
http://www.wiwo.de/unternehmen/kennzahlen-vergleich-dresdner-semperoper-ist-bestgefuehrtes-deutsches-opernhaus/5699102.html
Tja, die Leute haben halt nix mehr übrig für Kultur!
Mit einer Auslastung von 43%!!! das bestgeführte Opernhaus in Deutschland....
15.11.2013 - 22:10 Uhr
Zitat von ratio:
Zitat von Zenitpicknick:
Wieso, sind die Opernsänger etwa Amateure?
Es sind natürlich keine Amateure und ihre Gage wird mindestens so hoch sein wie die unserer Profifußballer. Die könnten doch auch für sich selbst sorgen und nicht Unsummen von der Stadt kassieren. Mit wieviel Mio wird eigentlich die Semperoper subventioniert?
Willst du nicht wissen. :rolleyes
Der Zuschuss durch das Land Sachsen ist so hoch, dass das Stadion auf einen Schlag fast abbezahlt wäre. Nach nur einem Jahr.... :ugly
2010 lag der Zuschuss bei, und jetzt setzt euch hin haltet euch fest und stellt die Herztabletten bereit, bei sage und schreibe 37,3 Millionen€. Gesamtetat: 66,8 Millionen Euro. :ugly Und dennoch ist die Semperoper das wirtschaftlich erfolgreichste Opernhaus, denn es schafft als einzige Oper seine Kosten wenigsten zu über 40% zu decken....interessant ist hier wohl, dass Dynamo nach einer Saison mehr Zuschauer hatte wie die Oper. :D
http://www.nmz.de/kiz/nachrichten/semperoper-kann-hoehere-tarife-nicht-ausgleichen
Gut, das ist ein Zuschuss des Landes, aber man sieht welchen Stellenwert moderner Zeitvertreib bei der Politik hat.
Zitat von Zenitpicknick:
Wieso, sind die Opernsänger etwa Amateure?
Es sind natürlich keine Amateure und ihre Gage wird mindestens so hoch sein wie die unserer Profifußballer. Die könnten doch auch für sich selbst sorgen und nicht Unsummen von der Stadt kassieren. Mit wieviel Mio wird eigentlich die Semperoper subventioniert?
Willst du nicht wissen. :rolleyes
Der Zuschuss durch das Land Sachsen ist so hoch, dass das Stadion auf einen Schlag fast abbezahlt wäre. Nach nur einem Jahr.... :ugly
2010 lag der Zuschuss bei, und jetzt setzt euch hin haltet euch fest und stellt die Herztabletten bereit, bei sage und schreibe 37,3 Millionen€. Gesamtetat: 66,8 Millionen Euro. :ugly Und dennoch ist die Semperoper das wirtschaftlich erfolgreichste Opernhaus, denn es schafft als einzige Oper seine Kosten wenigsten zu über 40% zu decken....interessant ist hier wohl, dass Dynamo nach einer Saison mehr Zuschauer hatte wie die Oper. :D
http://www.nmz.de/kiz/nachrichten/semperoper-kann-hoehere-tarife-nicht-ausgleichen
Gut, das ist ein Zuschuss des Landes, aber man sieht welchen Stellenwert moderner Zeitvertreib bei der Politik hat.
15.11.2013 - 22:39 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Gut, das ist ein Zuschuss des Landes, aber man sieht welchen Stellenwert moderner Zeitvertreib bei der Politik hat.
Ähm,.. mal ganz ehrlich ...
Selbstverständlich ist eine Subvension von Opern, Museen etc. weit höher anzusiedeln als die gegenüber einem simplen Fussballverein!
Schon weil weit mehr dahinter steckt (verflochten ist) wie z.B. Tourismus-, Hotel- oder Gastronomie-Branche als bei einem Fußballverein, dazu komt das Image als Stadt und des des Fussballvereins.
Wieviele "Touris" machen ein Bild von der Oper und wieviele eins vom Stadion??
Schon komisch,.. Kommerz (im Sinne EINES Geldgebers) wird abgelehnt, aber die Stadt könnte doch schon was (mehr) blechen....
Gut, das ist ein Zuschuss des Landes, aber man sieht welchen Stellenwert moderner Zeitvertreib bei der Politik hat.
Ähm,.. mal ganz ehrlich ...
Selbstverständlich ist eine Subvension von Opern, Museen etc. weit höher anzusiedeln als die gegenüber einem simplen Fussballverein!
Schon weil weit mehr dahinter steckt (verflochten ist) wie z.B. Tourismus-, Hotel- oder Gastronomie-Branche als bei einem Fußballverein, dazu komt das Image als Stadt und des des Fussballvereins.
Wieviele "Touris" machen ein Bild von der Oper und wieviele eins vom Stadion??
Schon komisch,.. Kommerz (im Sinne EINES Geldgebers) wird abgelehnt, aber die Stadt könnte doch schon was (mehr) blechen....
15.11.2013 - 23:26 Uhr
Zitat von MichaDD:
Zitat von Cookie_Monster:
Gut, das ist ein Zuschuss des Landes, aber man sieht welchen Stellenwert moderner Zeitvertreib bei der Politik hat.
Ähm,.. mal ganz ehrlich ...
Selbstverständlich ist eine Subvension von Opern, Museen etc. weit höher anzusiedeln als die gegenüber einem simplen Fussballverein!
Schon weil weit mehr dahinter steckt (verflochten ist) wie z.B. Tourismus-, Hotel- oder Gastronomie-Branche als bei einem Fußballverein, dazu komt das Image als Stadt und des des Fussballvereins.
Wieviele "Touris" machen ein Bild von der Oper und wieviele eins vom Stadion??
Schon komisch,.. Kommerz (im Sinne EINES Geldgebers) wird abgelehnt, aber die Stadt könnte doch schon was (mehr) blechen....
Habe ich das so geschrieben? Sicherlich nicht. :rolleyes
Ob man das höher ansiedeln kann ist Ansichtssache. Der eine geht zum Zeitvertreib in die Oper, der eine zum Fußball und der andere in den Puff. Klar bekommt die Oper mehr, das an sich kritisiere ich nicht, aber wenn man etwas in der größen Ordnung unterstützt, dann darf die Frage berechtigt sein wieso man sich weigert Dynamo zu helfen?
Weißt du wieso die Oper mehr bekommt wie der Verein? Weil mal irgendwann einer gesagt hat, dass es erstrebenswert ist die Oper zu erhalten. Die Geschichte der Oper in Dresden reichen fast 200 Jahre zurück. Es ist klar, dass sich in der Zeit die Aktzeptanz gebildet hat(ist ja auch nicht schwer) und die Grundzüge des Theaters sind fast so alt wie die Mennschheit.
Dynamo hingegen gibt es jetzt seit 60 Jahren. Das hier einiges in den Kinderschuhen steckt ist klar, sowas muss sich erstmal entwickeln, aber wenn man immer nur sagt "Naja die Oper, das ist gesittet und die gibts schon so lange, da kann man nicht einfach einen Sportverein unterstützen..."
Im Gegensatz zur Oper generiert Dynamo wenigstens Steuergelder und kostet nicht 37,3 Millionen Euro im Jahr....
Mag sein das das Image nicht das beste ist, aber den Verein im Stich zu lassen schafft hier auch keine Abhilfe.
Zitat von Cookie_Monster:
Gut, das ist ein Zuschuss des Landes, aber man sieht welchen Stellenwert moderner Zeitvertreib bei der Politik hat.
Ähm,.. mal ganz ehrlich ...
Selbstverständlich ist eine Subvension von Opern, Museen etc. weit höher anzusiedeln als die gegenüber einem simplen Fussballverein!
Schon weil weit mehr dahinter steckt (verflochten ist) wie z.B. Tourismus-, Hotel- oder Gastronomie-Branche als bei einem Fußballverein, dazu komt das Image als Stadt und des des Fussballvereins.
Wieviele "Touris" machen ein Bild von der Oper und wieviele eins vom Stadion??
Schon komisch,.. Kommerz (im Sinne EINES Geldgebers) wird abgelehnt, aber die Stadt könnte doch schon was (mehr) blechen....
Habe ich das so geschrieben? Sicherlich nicht. :rolleyes
Ob man das höher ansiedeln kann ist Ansichtssache. Der eine geht zum Zeitvertreib in die Oper, der eine zum Fußball und der andere in den Puff. Klar bekommt die Oper mehr, das an sich kritisiere ich nicht, aber wenn man etwas in der größen Ordnung unterstützt, dann darf die Frage berechtigt sein wieso man sich weigert Dynamo zu helfen?
Weißt du wieso die Oper mehr bekommt wie der Verein? Weil mal irgendwann einer gesagt hat, dass es erstrebenswert ist die Oper zu erhalten. Die Geschichte der Oper in Dresden reichen fast 200 Jahre zurück. Es ist klar, dass sich in der Zeit die Aktzeptanz gebildet hat(ist ja auch nicht schwer) und die Grundzüge des Theaters sind fast so alt wie die Mennschheit.
Dynamo hingegen gibt es jetzt seit 60 Jahren. Das hier einiges in den Kinderschuhen steckt ist klar, sowas muss sich erstmal entwickeln, aber wenn man immer nur sagt "Naja die Oper, das ist gesittet und die gibts schon so lange, da kann man nicht einfach einen Sportverein unterstützen..."
Im Gegensatz zur Oper generiert Dynamo wenigstens Steuergelder und kostet nicht 37,3 Millionen Euro im Jahr....
Mag sein das das Image nicht das beste ist, aber den Verein im Stich zu lassen schafft hier auch keine Abhilfe.
16.11.2013 - 00:13 Uhr
@ Cookie
Wir dürfen hier ncht Äpfel mt Birnen vergleichen...
Dresden ist nunmal Touristenmetropole mit Millionen Besuchern pro Jahr.
Man könnte sich hunderte Millionen oder gar Milliarden schenken wenn man das Ganze den Bach runter gegangen lassen häte. Keine Subventistionenen für die Museen und die Oper, keinen Wiederaufbau der Frauenkirche, ja selbst die Altstadtrekunstruktion hätte nicht sein müssen,.. ganz zu Schweigen vom erneuten Instantsetzen des Kronentores des Zwingers...
Und die "unsägliche Brücke" hat auch hunderte Millionen gekostet und den Welterbetitel ,...
Ja wahrlich,.. dreht es sich doch in dieser Stadt einzig um DYNAMO und um sonst nix!!! Was soll das ganze andere "Geld-zum-Fenster-Hinausgewerfe" wenn es doch nur um EINE Priorität gehen könnte!!??
Natürlich hast du es nicht so formuliert, aber ich denke du weißt was ich meine....
Wir dürfen hier ncht Äpfel mt Birnen vergleichen...
Dresden ist nunmal Touristenmetropole mit Millionen Besuchern pro Jahr.
Man könnte sich hunderte Millionen oder gar Milliarden schenken wenn man das Ganze den Bach runter gegangen lassen häte. Keine Subventistionenen für die Museen und die Oper, keinen Wiederaufbau der Frauenkirche, ja selbst die Altstadtrekunstruktion hätte nicht sein müssen,.. ganz zu Schweigen vom erneuten Instantsetzen des Kronentores des Zwingers...
Und die "unsägliche Brücke" hat auch hunderte Millionen gekostet und den Welterbetitel ,...
Ja wahrlich,.. dreht es sich doch in dieser Stadt einzig um DYNAMO und um sonst nix!!! Was soll das ganze andere "Geld-zum-Fenster-Hinausgewerfe" wenn es doch nur um EINE Priorität gehen könnte!!??
Natürlich hast du es nicht so formuliert, aber ich denke du weißt was ich meine....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.